原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：吳玉山，河北照天律師事務(wù)所律師。
被告：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，所在地邯鄲市人民路260號(hào)。
法定代表人：張進(jìn)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁紅星，該公司員工。

原告賈某某與被告齊某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某的委托訴訟代理人吳玉山、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司的委托訴訟代理人梁紅星到庭參加了訴訟。被告齊某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償我醫(yī)療費(fèi)等損失中的51165元；2、由被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年5月31日21時(shí)30分許，被告齊某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車,在臨漳縣××與鄴都大街交叉口，與原告駕駛的二輪助力摩托車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，被告齊某某負(fù)事故的主要責(zé)任。被告駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告已與被告齊某某就機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金之外的賠償自行達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，不再要求被告齊某某承擔(dān)賠償責(zé)任，只要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
被告齊某某未應(yīng)訴、答辯。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司辯稱，對(duì)交通事故、責(zé)任認(rèn)定無異議，同意在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告合理的損失；誤工費(fèi)證明每月3500元整，卻沒有個(gè)人繳納相關(guān)稅證明，沒有提供法人身份證明，事發(fā)前的工資條，對(duì)該證據(jù)真實(shí)性合法性有異議;護(hù)理人呂沙沙從2016年5月21日到2017年12月31日請(qǐng)假護(hù)理賈某某，原告只主張住院期間呂沙沙護(hù)理與事實(shí)不符；轉(zhuǎn)院費(fèi)500元用應(yīng)屬醫(yī)療費(fèi)用而不屬交通費(fèi)，200元加油票關(guān)聯(lián)性有異議，且開具時(shí)間為2017年1月7日，并不是原告住院期間產(chǎn)生的；鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍；鑒定意見書鑒定的三期標(biāo)準(zhǔn)過高，誤工和護(hù)理期限過長(zhǎng)，與相關(guān)醫(yī)囑有出入；車損評(píng)估報(bào)告未通知我公司參加評(píng)估的過程，不予認(rèn)可；交通費(fèi)沒有提供足額的票據(jù)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2016年5月31日21時(shí)30分許，被告齊某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車,沿臨漳縣人民路由東向西行駛至鄴都大街交叉口向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告賈某某駕駛的二輪助力摩托車相撞，造成原告受傷、二輪摩托車損壞的交通事故。經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告齊某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛轉(zhuǎn)彎未讓直行的車輛先行，負(fù)事故的主要責(zé)任；原告賈某某持“C1”型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車上道路行駛，承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告齊某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車系其本人所有，該車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告受傷后在臨漳縣醫(yī)院住院治療1天，花去住院費(fèi)618.03元。原告因傷勢(shì)嚴(yán)重于次日轉(zhuǎn)到冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院住院治療26天，花去醫(yī)療費(fèi)48438.38元。以上原告共計(jì)住院27天，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為49056.41元。經(jīng)該院診斷，原告右脛骨開放性骨折，右小腿皮膚剝脫傷。出院醫(yī)囑：注意休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；定期復(fù)查；不適隨診等。根據(jù)原告的申請(qǐng)，邯鄲市中級(jí)人民法院委托邯鄲律證司法鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行了鑒定，該中心于2017年12月26日作出的鑒定意見為：誤工期限為180日；護(hù)理期限為90日，護(hù)理人數(shù)為一人（住院期間2人）。原告花去鑒定費(fèi)1200元。原告的二輪助力摩托車在事故中損壞，經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊(duì)委托臨漳縣價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估鑒定，該車車損為815元。原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)49056.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（100元/天×27天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元/天×90天）、交通費(fèi)2600元（提供了交通費(fèi)票據(jù)）、鑒定費(fèi)1200元、車損815元。原告提供了其本人和護(hù)理人員所在單位出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和誤工扣發(fā)工資證明、護(hù)理人員的身份證明，要求賠償誤工費(fèi)21000元（3500元/月×6個(gè)月），賠償護(hù)理費(fèi)14450元（2500元/月÷30天×27天+4000元/月÷30天×90天）。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、書證等在卷證明。

本院認(rèn)為，被告齊某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告賈某某駕駛的二輪助力摩托車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故且負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)49056.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、車損815元、鑒定費(fèi)1200元符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)予支持；原告要求按照90天賠償?shù)臓I(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，期限缺乏依據(jù)，應(yīng)按照住院期間計(jì)算為1350元（50元/天×27天）；其要求賠償?shù)恼`工費(fèi)21000元、護(hù)理費(fèi)14450元，雖然提供了一定的證據(jù)，但不夠充分，均應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工費(fèi)應(yīng)為17647.40元（35785元/年÷365天×180天），其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為11470.81元[（35785元÷365天×（27天+90天）]；其要求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)2600元，雖然提供了部分票據(jù)，但沒有說明車次和用途，考慮其入院、出院、處理事故和鑒定的實(shí)際需要，酌情認(rèn)定為1800元。
以上原告賈某某因事故造成的損失有醫(yī)療費(fèi)49056.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350合計(jì)53106.41元，有誤工費(fèi)17647.40元、護(hù)理費(fèi)11470.81元、鑒定費(fèi)1200元、交通費(fèi)1800元合計(jì)32118.21元，有車損815元，均應(yīng)由被告齊某某按照事故責(zé)任予以賠償，但因該車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失合計(jì)53106.41元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用1萬(wàn)元的責(zé)任限額，其應(yīng)當(dāng)獲得的該項(xiàng)保險(xiǎn)金為10000元。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)損失合計(jì)32118.21元、車損815元，分別不超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘11萬(wàn)元和財(cái)產(chǎn)損失2000元的責(zé)任限額，均應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司全部予以賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的下余部分，應(yīng)當(dāng)由被告齊某某按照事故責(zé)任予以賠償，但因其已與原告達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，原告自愿放棄對(duì)被告齊某某的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。被告保險(xiǎn)公司的其它辯稱理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十五條（一）項(xiàng)、第十六條、第二十五條第一款、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、《河北省2017年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告賈某某因事故造成的醫(yī)療費(fèi)49056.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元損失合計(jì)53106.41元中的10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告因事故造成的誤工費(fèi)17647.40元、護(hù)理費(fèi)11470.81元、鑒定費(fèi)1200元、交通費(fèi)1800元損失合計(jì)32118.21元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車損815元；
二、駁回原告賈某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1079元，簡(jiǎn)易程序減半收取539.50元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。
以上被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司共需給付原告賈某某賠償款42933.21元、案件受理費(fèi)539.50元合計(jì)43472.71元，在判決書生效之日起三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 陳輝

書記員： 孫彩紅