原告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省張家口市懷安縣。原告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省張家口市懷安縣。原告：楊名，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省張家口市懷安縣。三原告委托訴訟代理人：劉東山，河北中庭律師事務(wù)所律師。被告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省天鎮(zhèn)縣。被告代理人：支生啟，河北光正律師事務(wù)所律師。

賈某某、楊某、楊名向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)人民幣481681.45元；2.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月14日11時(shí)許，閆某某持與準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證駕駛紅巖牌重型自卸貨車（套掛冀Ｇ×××××號(hào)）并載乘車人陰小鵬由南向北行駛至張同線左轉(zhuǎn)彎時(shí)與由西向東行駛的楊有祥無(wú)駕駛證駕駛的無(wú)號(hào)牌銀翔牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成楊有祥死亡，雙方所駕車輛不同程度損壞的交通事故?，F(xiàn)就原告的各項(xiàng)損失向被告方主張賠償，望貴院支持原告訴求。閆某某代理人口頭辯稱，該交通事故中，對(duì)受害者親屬表示同情，對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，對(duì)原告主張的詳細(xì)數(shù)額在庭審中質(zhì)證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告主張死亡賠償金：564980元。根據(jù)河北省2017年上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為：28249元/年*20年=564980元。證據(jù)：楊有祥戶口薄，懷安城鎮(zhèn)勝利街村民委員會(huì)證明一份，證明楊有祥生前是從事手工豆皮生意。被告代理人質(zhì)證認(rèn)為，楊有祥為農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，楊有祥雖為農(nóng)業(yè)戶口，但住址為，且有村委會(huì)出具的證明證實(shí)其在懷安城鎮(zhèn)工作，故死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，支持原告主張。2.原告主張交通費(fèi)：3000元。提供票據(jù)30張，被告代理人質(zhì)證不予認(rèn)可，認(rèn)為該費(fèi)用應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中。本院認(rèn)為，喪葬費(fèi)是指侵害自然人生命權(quán)致使受害者死亡的，親屬為死亡的受害人進(jìn)行安葬所支出的必要費(fèi)用，故交通費(fèi)不應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，本院酌情支持交通費(fèi)為1000元。3.親屬處理喪葬事宜的誤工費(fèi)：4500元。誤工人員有楊有祥妻子賈某某，楊有祥女兒楊某及楊有祥姐夫王貴祿，主張每人誤工期15天，每天100元。證據(jù)：村委會(huì)證明，證明以上誤工人員都是從事加工豆皮生意的。本院認(rèn)為，原告方未提供誤工人員的誤工證明，故支持按河北省2017年上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，支持誤工人員3人，每人誤工期為7天，應(yīng)計(jì)算為28249元/年÷365天×7天×3人=1625元。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定基本事實(shí)如下：2017年12月14日11時(shí)許，閆某某持與準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證駕駛紅巖牌重型自卸貨車（套掛：冀Ｇ×××××號(hào)）并載乘車人陰小鵬由南向北行駛至張同線75KM+500M處左轉(zhuǎn)彎時(shí)與由西向東行駛的楊有祥無(wú)駕駛證駕駛的無(wú)號(hào)牌銀翔牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成楊有祥當(dāng)場(chǎng)死亡，雙方所駕車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)懷安縣公安交通警察大隊(duì)安公交認(rèn)字[2017]第00009號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，閆某某應(yīng)承擔(dān)本事故的主要責(zé)任，楊有祥承擔(dān)事故的次要責(zé)任，乘車人陰小鵬無(wú)責(zé)任。后雙方因賠償事宜協(xié)商未果，故引起本案訴訟。另查明：被告閆某某所有的紅巖牌重型自卸貨車（套掛：冀Ｇ×××××號(hào)）未投保。再查明，被告閆某某主張墊付30000元，原告方當(dāng)庭予以認(rèn)可。
原告賈某某、楊某、楊名與被告閆某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告賈某某、楊某及委托代理人、被告閆某某委托代理人到庭參加了訴訟，原告楊名、被告閆某某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)不受侵犯，受害人因交通事故遭受損失的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。庭審中，對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的各項(xiàng)損失，本院予以認(rèn)定。對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的各項(xiàng)損失，依據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。對(duì)原告主張的精神撫慰金，因閆某某涉嫌交通肇事罪被提起公訴，本案系原告單獨(dú)提起民事訴訟，依據(jù)法律規(guī)定，不應(yīng)支持精神撫慰金。綜上，對(duì)原告各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：死亡賠償金564980元、喪葬費(fèi)28493.5元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)1625元、交通費(fèi)1000元，故原告各項(xiàng)損失合計(jì)確定為596098.5元。被告閆某某持與準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證駕駛肇事車輛，該車為套牌，且未按國(guó)家規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故對(duì)原告方造成的損失，應(yīng)先由被告閆某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告閆某某按70%責(zé)任比例賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告閆某某在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠付三原告死亡賠償金110000元。二、被告閆某某賠付三原告死亡賠償金454980元、喪葬費(fèi)28493.5元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)1625元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)486098.5元，按70%責(zé)任比例實(shí)際賠償三原告340269元。三、三原告返還被告閆某某30000元墊付款。四、駁回三原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)8,350元，減半收取計(jì)4,175元，由三原告負(fù)擔(dān)1252.5元，被告負(fù)擔(dān)2922.5元。保全費(fèi)110元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉玉川

書(shū)記員：黃薈明