賈某某
劉曉芳（河北文源律師事務(wù)所）
河北趙某面業(yè)有限公司
任劍偉（河北華誠(chéng)法律事務(wù)所）
張鵬程

原告（反訴被告）賈某某。
委托代理人劉曉芳，河北文源律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）河北趙某面業(yè)有限公司。
法定代表人張英晨，該公司經(jīng)理。
委托代理人任劍偉，河北華誠(chéng)法律事務(wù)所法律工作者。
第三人張鵬程，（未到庭）。
原告（反訴被告）賈某某與被告（反訴原告）河北趙某面業(yè)有限公司、第三人張鵬程買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原、被告委托代理人均到庭參加了訴訟，第三人經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:從河北趙某面業(yè)有限公司提供的證據(jù)當(dāng)中可證實(shí)被告（反訴原告）與第三人之間存在貨物買賣合同關(guān)系。第三人與河北趙某面業(yè)有限公司之間的交易習(xí)慣是通過(guò)電話聯(lián)系后，由第三人聯(lián)系承運(yùn)車輛到被告（反訴原告）處拉貨，被告（反訴原告）將貨物交由承運(yùn)人，第三人向被告（反訴原告）付款，在交易過(guò)程中第三人曾幾次逾期付款，最后尚欠被告（反訴原告）貨款130086元。
原告在2014年8月30日到被告（反訴原告）處裝貨，貨物總價(jià)值58691元，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式將貨款打到（反訴原告）的賬戶上。被告因第三人尚欠自己貨款130086元為由將原告的車輛扣留，后在2014年9月10日原告將貨物卸下后才將車輛開(kāi)走。被告扣留原告車輛的行為對(duì)原告構(gòu)成了侵權(quán)，對(duì)于給原告造成的損失被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告返還貨款的請(qǐng)求，因原告在被告的銷售單隨貨同行單上司機(jī)欄處有簽名，銷售單、隨貨同行單的客戶名稱和收貨人均為第三人張鵬程。根據(jù)被告（反訴原告）提供的證據(jù)本院可認(rèn)定購(gòu)貨人為第三人，原告只是貨物承運(yùn)人，因此原告要求被告返還貨款的請(qǐng)求本院不予支持。
第三人共計(jì)欠被告（反訴原告）貨款130086元，扣除原告已經(jīng)支付的貨款后，尚欠71392元，第三人應(yīng)當(dāng)向被告（反訴原告）進(jìn)行償付。
本案第三人經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效之日起三日內(nèi)，被告（反訴原告）償損原告車輛停運(yùn)損失13146元；
二、本判決生效之日起三日內(nèi)，第三人張鵬程向反訴原告河北趙某面業(yè)有限公司支付貨款71392元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)、反訴費(fèi)1551元，由被告負(fù)擔(dān)50元、第三人負(fù)擔(dān)1501元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:從河北趙某面業(yè)有限公司提供的證據(jù)當(dāng)中可證實(shí)被告（反訴原告）與第三人之間存在貨物買賣合同關(guān)系。第三人與河北趙某面業(yè)有限公司之間的交易習(xí)慣是通過(guò)電話聯(lián)系后，由第三人聯(lián)系承運(yùn)車輛到被告（反訴原告）處拉貨，被告（反訴原告）將貨物交由承運(yùn)人，第三人向被告（反訴原告）付款，在交易過(guò)程中第三人曾幾次逾期付款，最后尚欠被告（反訴原告）貨款130086元。
原告在2014年8月30日到被告（反訴原告）處裝貨，貨物總價(jià)值58691元，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式將貨款打到（反訴原告）的賬戶上。被告因第三人尚欠自己貨款130086元為由將原告的車輛扣留，后在2014年9月10日原告將貨物卸下后才將車輛開(kāi)走。被告扣留原告車輛的行為對(duì)原告構(gòu)成了侵權(quán)，對(duì)于給原告造成的損失被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告返還貨款的請(qǐng)求，因原告在被告的銷售單隨貨同行單上司機(jī)欄處有簽名，銷售單、隨貨同行單的客戶名稱和收貨人均為第三人張鵬程。根據(jù)被告（反訴原告）提供的證據(jù)本院可認(rèn)定購(gòu)貨人為第三人，原告只是貨物承運(yùn)人，因此原告要求被告返還貨款的請(qǐng)求本院不予支持。
第三人共計(jì)欠被告（反訴原告）貨款130086元，扣除原告已經(jīng)支付的貨款后，尚欠71392元，第三人應(yīng)當(dāng)向被告（反訴原告）進(jìn)行償付。
本案第三人經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效之日起三日內(nèi)，被告（反訴原告）償損原告車輛停運(yùn)損失13146元；
二、本判決生效之日起三日內(nèi)，第三人張鵬程向反訴原告河北趙某面業(yè)有限公司支付貨款71392元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)、反訴費(fèi)1551元，由被告負(fù)擔(dān)50元、第三人負(fù)擔(dān)1501元。

審判長(zhǎng)：李國(guó)宅
審判員：程曉丹
審判員：張子博

書(shū)記員：亢鵬召