原告：賈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。
委托訴訟代理人：王曉亞、韓瑤，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。
被告：李春杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。
被告：趙子龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。
被告：余成財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。
被告：李雷波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。
被告：郭利寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。
委托訴訟代理人：趙麗娟，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。系郭利寧的妻子。
被告：李路，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。

原告賈某訴被告趙某某、劉某某、李春杰、趙子龍、余成財、李雷波、郭利寧、李路合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告賈某及其委托訴訟代理人王曉亞、韓瑤、被告劉某某、余成財、李雷波、李路及被告郭利寧的委托訴訟代理人趙麗娟到庭參加訴訟，被告趙某某、趙子龍、李春杰經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告與八被告于2015年合伙投資“涉縣開發(fā)區(qū)碳烤傳琦音樂烤吧”，共投資1350000元，以原告為經(jīng)營者名義注冊個人經(jīng)營，2017年2月21日注銷。經(jīng)營前期，趙保慶承攬了該飯店的裝修，因該飯店欠趙保慶裝修費135000元，趙保慶向涉縣法院起訴，要求原告賈某給付裝修費及利息，此案經(jīng)一、二審審理，判決賈某給付趙保慶裝修款135000元及利息，該案已進入執(zhí)行程序，原告賈某通過法院于2018年10月12日向趙保慶支付執(zhí)行款20000元。原告支付的裝修費應(yīng)是九個合伙人的合伙債務(wù)，應(yīng)由九個合伙人按投資比例承擔(dān)，因各合伙人協(xié)商未果，原告于2018年10月16日訴至本院，后變更訴訟請求為：一、判令被告償還原告因履行涉縣人民法院（2017）冀0426民初1760號民事判決書給付趙保慶的20000元及利息；二、依法判令被告方承擔(dān)并履行涉縣人民法院（2017）冀0426民初1760號民事判決書；三判令被告償付原告與趙保慶裝飾裝修合同糾紛一案的一審、二審訴訟費6000元的損失；四、本案訴訟費、財產(chǎn)保全費等相關(guān)費用由被告承擔(dān)。
被告劉某某、余成財、李雷波、李路、郭利寧辯稱，我們是9個人合伙經(jīng)營碳烤傳琦，當(dāng)時我們都簽了退伙協(xié)議了，我們投資的錢也沒有要，債權(quán)債務(wù)都轉(zhuǎn)給趙某某了，應(yīng)該由甲方趙某某承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求及抗辯理由依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理，本院確認(rèn)以下基本事實：2015年原被告九人共出資135000元合伙經(jīng)營涉縣碳烤傳琦餐飲有限公司。趙保慶起訴賈某裝飾裝修合同糾紛一案，涉縣人民法院作出的（2017）冀0426民初1760號民事判決書，判決賈某給付趙保慶裝修款135000元及利息，賈某不服該判決，向邯鄲市中級人民法院上訴，邯鄲市中級人民法院作出（2018）冀04民終470號判決書，駁回上訴，維持原判。趙保慶申請執(zhí)行后，賈某于2018年10月12日給付趙保慶20000元。2017年8月15日趙子龍出具證明，內(nèi)容為：當(dāng)時股東會決定起涉縣碳烤傳琦餐飲有限公司，因資金不足未成立，而改為涉縣開發(fā)區(qū)碳烤音樂烤吧，為九個人共同實際經(jīng)營。出庭的被告劉某某、余成財、李雷波、李路、郭利寧認(rèn)可九個人共同經(jīng)營碳烤傳琦，并稱自己沒有參與管理，經(jīng)營的飯店具體什么名字不清楚，趙保慶裝修的地方就是他們共同經(jīng)營的飯店。2016年8月13日原被告簽訂了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，甲方：趙某某，乙方：劉某某、李春杰、趙子龍、余成才、李雷波、郭利寧、李路、賈某，內(nèi)容：一、乙方自愿放棄碳烤傳琦（原四季春）一切股份，由甲方接管所有乙方原股份。二、從2016年8月13日之前碳烤傳琦所有債務(wù)與乙方無關(guān)，所有債務(wù)由甲方承擔(dān)。三、甲乙雙方簽字互生效。原被告九人在該協(xié)議上簽字按手印。被告稱協(xié)議原件由趙某某保管，郭利寧稱其復(fù)印件中有被告趙某某書寫：與原件相符，并由趙某某簽字。原被告之間關(guān)于趙保慶的裝修費承擔(dān)問題協(xié)商未果，原告于2018年10月16日訴至本院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。2015年原被告九人共同出資經(jīng)營涉縣碳烤傳琦餐飲，由原被告九人簽字的股東出資證明為證，到庭的被告均認(rèn)可該事實，趙保慶對其經(jīng)營的餐飲店進行裝修，裝修費用135000元，由法院判決書予以確定，到庭被告認(rèn)可趙保慶裝修的店面就是其經(jīng)營的餐飲店，對欠趙保慶的裝修費無異議，對以上事實本院予以認(rèn)定。原被告九人于2016年8月13日簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定被告趙某某接管其他八合伙人所有的原有股份，承擔(dān)碳烤傳琦所有的債務(wù)。趙保慶的裝修費屬于合伙債務(wù)，對外各合伙人承擔(dān)無限連帶責(zé)任，對合伙人內(nèi)部來說，由各合伙人按出資比例或者協(xié)議約定承擔(dān)清償責(zé)任。原被告雙方約定了所有債務(wù)由趙某某承擔(dān)，故原告賈某給付趙保慶的20000元，應(yīng)由趙某某給付原告。原告要求其他被告承擔(dān)還款義務(wù)，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。趙保慶的裝修款是合伙的對外債務(wù)，原被告之間的約定是合伙內(nèi)部約定，涉縣人民法院的（2017）冀0426民初1760號判決書確定了履行人，原告要求被告履行涉縣人民法院的（2017）冀0426民初1760號判決書，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原告要求被告支付利息，應(yīng)從起訴之日起至付清之日止按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算。訴訟費用是原告為趙保慶裝修費一案支出的費用，原告稱一審訴訟費尚未繳納，故只能要求被告趙某某支付二審的訴訟費3000元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條、《中華人民共和國民法通則》第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告賈某墊付的裝修費20000元及利息（從起訴之日起至付清之日止按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算）；
二、被告趙某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告賈某支出的訴訟費3000元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費188元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員 馬麗平

書記員： 王鈺