賈某
侯新偉（河北展威律師事務(wù)所）
張某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司
武增偉（河北平川律師事務(wù)所）

原告:賈某。
委托代理人:侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號碼:11306200810101854。
被告:張某某。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市區(qū)鳳棲街588號華中炫彩SOHO商務(wù)樓寫字樓B座第十二層。
主要負責人:王乾，該公司總經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:××。
委托代理人:武增偉，河北平川律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號:11306200110786378
原告賈某訴被告張某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉興國適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告賈某的委托代理人侯新偉，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司的委托代理人武增偉到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，交警部門出具的道路交通事故認定書客觀真實，合法有據(jù)，本院予以采信。本次事故中被告張某某負事故的全部責任。該事故車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司投保交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。施救費、鑒定費是確定本次事故損失實際發(fā)生的費用，被告辯稱不屬保險公司的理賠范圍的質(zhì)證意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告賈某經(jīng)濟損失2，000元。原告賈某剩余經(jīng)濟損失19，515元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告賈某經(jīng)濟損失2，000元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失19，515元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費340元，減半收取170元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，交警部門出具的道路交通事故認定書客觀真實，合法有據(jù)，本院予以采信。本次事故中被告張某某負事故的全部責任。該事故車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司投保交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。施救費、鑒定費是確定本次事故損失實際發(fā)生的費用，被告辯稱不屬保險公司的理賠范圍的質(zhì)證意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告賈某經(jīng)濟損失2，000元。原告賈某剩余經(jīng)濟損失19，515元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告賈某經(jīng)濟損失2，000元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失19，515元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費340元，減半收取170元，由被告張某某負擔。

審判長：劉興國

書記員：張拴茹