蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

賈某某與張愛國、唐某信義誠非融資性擔(dān)保有限公司借款合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

賈某某
聶晨(河北唯實律師事務(wù)所)
張愛國
李曉軍(河北華巖律師事務(wù)所)
唐某信義誠非融資性擔(dān)保有限公司
唐某虹基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

原告賈某某。
委托代理人聶晨,河北唯實律師事務(wù)所律師。
被告張愛國。
委托代理人李曉軍,河北華巖律師事務(wù)所律師。
被告唐某信義誠非融資性擔(dān)保有限公司,住所地唐某路北區(qū)景泰翰林309樓1門605室。
法定代表人邢軍,職務(wù)董事長。
被告唐某虹基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,住所地河北省唐某市路北區(qū)缸窯路消防大隊東側(cè)。
法定代表人張愛國,職務(wù)董事長。
委托代理人李曉軍,河北華巖律師事務(wù)所律師。
原告賈某某訴被告張愛國、唐某信義誠非融資性擔(dān)保有限公司、唐某虹基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告賈某某委托代理人聶晨,被告張愛國、被告唐某虹基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共同委托代理人李曉軍到庭參加訴訟;被告唐某信義誠非融資性擔(dān)保有限公司經(jīng)開庭傳票依法傳喚,無正當(dāng)理由,未到庭,本案依法對其缺席審理。后原告賈某某提交部分證據(jù)材料,經(jīng)合議庭合議后,組織原、被告雙方對該證據(jù)材料補充質(zhì)證,原告賈某某委托代理人聶晨,被告張愛國、被告唐某虹基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共同委托代理人李曉軍到庭參加訴訟;被告唐某信義誠非融資性擔(dān)保有限公司經(jīng)開庭傳票依法傳喚,無正當(dāng)理由,未到庭,本案依法對其缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,原告賈某某與被告張愛國簽訂的借款合同內(nèi)容為雙方真實意思表示,符合法律規(guī)定,本案確認(rèn)其合法有效。本案中原告主張被告張愛國償還借款本金人民幣5000000元,本案結(jié)合其提交證據(jù)確認(rèn)其已實際履行支付借款的義務(wù),但對被告張愛國還款的事實無法予以確認(rèn),故本案對其主張,予以支持;原告主張被告張愛國按同期銀行貸款利率的四倍支付借款本金利息至起訴之日,計1350000元,本案支持被告張愛國按同期銀行貸款利率的四倍向原告支付自借款之日起至起訴之日止(2016年6月26日)的借款本金利息。原告主張被告唐某信義誠非融資性擔(dān)保有限公司對借款本金及利息承擔(dān)連帶責(zé)任,本案結(jié)合證據(jù)情況確認(rèn)本案所涉借款的到期日為2013年10月15日,截止至本案起訴之日止,已超過法定連帶責(zé)任保證期間,且原告未提交證據(jù)對其在法定連帶責(zé)任保證期間內(nèi)向被告唐某信義誠非融資性擔(dān)保有限公司主張由其承擔(dān)連帶保證責(zé)任的事實予以證實,故本案對原告該項主張不予支持;原告主張被告唐某虹基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對借款本金及利息承擔(dān)連帶責(zé)任,本案結(jié)合被告唐某虹基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的擔(dān)保函,確認(rèn)被告唐某虹基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對本案所涉借款本金及利息等的償還承擔(dān)連帶保證責(zé)任,且原告在法定保證期間內(nèi)向被告唐某虹基房地產(chǎn)有限公司主張過權(quán)利,要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任,故本案對原告該項主張,予以支持。原告主張被告承擔(dān)律師費、交通費、文印費等費用,但未提交證據(jù)予以證實,本案對其該項主張,暫不予支持,其可待證據(jù)充足后,另行主張。被告張愛國、唐某虹基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司關(guān)于張愛國已于2013年10月23日償還了借款,已通過農(nóng)業(yè)銀行唐某建南支行向原告轉(zhuǎn)款人民幣6000000元,本息全清,張愛國作為借款人,還款義務(wù)已經(jīng)履行完畢,擔(dān)保人也無需再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的抗辯,本案結(jié)合其提交證據(jù),無法證實2013年10月23日被告張愛國(賬號:62×××16)通過網(wǎng)銀渠道向盧錦(賬號:62×××11)轉(zhuǎn)入的6000000元為償還本案所涉的借款本金及支付利息,故本案對其抗辯,不予采納,其可待證據(jù)充足后,另行主張。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?,《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?,《中華人民共和國公司法》第三十六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第七條 ?、第十三條 ?、第十五條 ?、第十七條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十一條 ?、第三十四條 ?第二款 ?、第三十六條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告張愛國于本判決生效后十日內(nèi)償還原告賈某某借款本金合計人民幣5000000元整,并按同期銀行貸款利率四倍向原告支付自借款之日起至起訴之日止(2016年6月26日)的借款本金利息。
二、被告唐某虹基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對以上借款本金及利息的償還承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
三、駁回原告賈某某其他訴訟請求。
案件受理費及案件保全費合計人民幣61250元,由被告張愛國負(fù)擔(dān)。
如未按本判決確定的期間履行給付價款的義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可自接到判決書之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為,原告賈某某與被告張愛國簽訂的借款合同內(nèi)容為雙方真實意思表示,符合法律規(guī)定,本案確認(rèn)其合法有效。本案中原告主張被告張愛國償還借款本金人民幣5000000元,本案結(jié)合其提交證據(jù)確認(rèn)其已實際履行支付借款的義務(wù),但對被告張愛國還款的事實無法予以確認(rèn),故本案對其主張,予以支持;原告主張被告張愛國按同期銀行貸款利率的四倍支付借款本金利息至起訴之日,計1350000元,本案支持被告張愛國按同期銀行貸款利率的四倍向原告支付自借款之日起至起訴之日止(2016年6月26日)的借款本金利息。原告主張被告唐某信義誠非融資性擔(dān)保有限公司對借款本金及利息承擔(dān)連帶責(zé)任,本案結(jié)合證據(jù)情況確認(rèn)本案所涉借款的到期日為2013年10月15日,截止至本案起訴之日止,已超過法定連帶責(zé)任保證期間,且原告未提交證據(jù)對其在法定連帶責(zé)任保證期間內(nèi)向被告唐某信義誠非融資性擔(dān)保有限公司主張由其承擔(dān)連帶保證責(zé)任的事實予以證實,故本案對原告該項主張不予支持;原告主張被告唐某虹基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對借款本金及利息承擔(dān)連帶責(zé)任,本案結(jié)合被告唐某虹基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的擔(dān)保函,確認(rèn)被告唐某虹基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對本案所涉借款本金及利息等的償還承擔(dān)連帶保證責(zé)任,且原告在法定保證期間內(nèi)向被告唐某虹基房地產(chǎn)有限公司主張過權(quán)利,要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任,故本案對原告該項主張,予以支持。原告主張被告承擔(dān)律師費、交通費、文印費等費用,但未提交證據(jù)予以證實,本案對其該項主張,暫不予支持,其可待證據(jù)充足后,另行主張。被告張愛國、唐某虹基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司關(guān)于張愛國已于2013年10月23日償還了借款,已通過農(nóng)業(yè)銀行唐某建南支行向原告轉(zhuǎn)款人民幣6000000元,本息全清,張愛國作為借款人,還款義務(wù)已經(jīng)履行完畢,擔(dān)保人也無需再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的抗辯,本案結(jié)合其提交證據(jù),無法證實2013年10月23日被告張愛國(賬號:62×××16)通過網(wǎng)銀渠道向盧錦(賬號:62×××11)轉(zhuǎn)入的6000000元為償還本案所涉的借款本金及支付利息,故本案對其抗辯,不予采納,其可待證據(jù)充足后,另行主張。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?,《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?,《中華人民共和國公司法》第三十六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第七條 ?、第十三條 ?、第十五條 ?、第十七條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十一條 ?、第三十四條 ?第二款 ?、第三十六條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、被告張愛國于本判決生效后十日內(nèi)償還原告賈某某借款本金合計人民幣5000000元整,并按同期銀行貸款利率四倍向原告支付自借款之日起至起訴之日止(2016年6月26日)的借款本金利息。
二、被告唐某虹基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對以上借款本金及利息的償還承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
三、駁回原告賈某某其他訴訟請求。
案件受理費及案件保全費合計人民幣61250元,由被告張愛國負(fù)擔(dān)。
如未按本判決確定的期間履行給付價款的義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長:王健
審判員:李杭澤
審判員:李棟

書記員:杜雪寧

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top