賈某某
牟漢偉（河北章理橋律師事務(wù)所）
霍玉梅（河北邢臺橋西區(qū)昌達(dá)法律服務(wù)所）
李強(qiáng)（河北凱華律師事務(wù)所）
錢某某
邢臺市騰達(dá)建筑工程有限責(zé)任公司
張旭輝（河北ＸＸ律師事務(wù)所）

原告:賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邢臺縣12815.
委托代理人:牟漢偉，河北章理橋律師事務(wù)所律師。
委托代理人:霍玉梅，邢臺市橋西區(qū)昌達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人:李強(qiáng)，河北凱華律師事務(wù)所律師。
被告:錢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住邢臺市橋東區(qū)世紀(jì)名都小區(qū)6-7-21434.
被告:邢臺市騰達(dá)建筑工程有限責(zé)任公司，住所地:邢臺市開發(fā)區(qū)江東一路28號。
組織機(jī)構(gòu)代碼:73142113-2.
法定代表人:宋振磊，該公司董事長。
委托代理人:張旭輝，河北ＸＸ律師事務(wù)所律師。
原告賈某某訴被告朱某某、錢某某、邢臺市騰達(dá)建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡稱騰達(dá)公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由審判員杜宗凡適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告賈某某及其委托代理人牟漢偉、霍玉梅與被告朱某某的委托代理人李強(qiáng)和被告錢某某、被告騰達(dá)公司的委托代理人張旭輝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈某某訴稱，被告騰達(dá)公司承建邢臺市李演莊金花國際項(xiàng)目，原告領(lǐng)工人負(fù)責(zé)該建筑的電器預(yù)埋及安裝等施工，被告欠原告人工費(fèi)。
2015年10月8日，工地負(fù)責(zé)人朱某某、錢某某打條經(jīng)結(jié)算欠原告人工費(fèi)183450元，后又支付10344年，現(xiàn)欠原告人工費(fèi)173106元。
經(jīng)原告多次催要未果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，依法起訴，請求:判決三被告連帶給付欠原告人工費(fèi)87900元及利息（按照銀行同期貸款利率自2015年10月8日計算至付清之日止）。
被告朱某某辯稱，涉案項(xiàng)目是由邢臺市中誠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱中誠公司）發(fā)包給被告朱某某承建的，朱某某將部分工程發(fā)包給本案被告錢某某，錢某某又將工程發(fā)包給本案原告賈某某。
因?yàn)橹姓\公司至今沒有給付被告朱某某工程款，導(dǎo)致無法給下面的人結(jié)賬。
工程款的案子在貴院新興庭審理。
對原告主張的數(shù)額沒有異議。
被告錢某某辯稱，對原告起訴數(shù)額沒有異議。
被告騰達(dá)公司辯稱，騰達(dá)公司沒有承建該工程，因該工程是違章工程，李演莊居委會私自更換圖紙，更換開發(fā)商，所以我公司早已向朱某某發(fā)出停工通知，并且依法解除了雙方的合同。
本工程的實(shí)際開發(fā)單位是中誠公司，實(shí)際施工方是朱某某，上述兩位當(dāng)事人因工程款糾紛已經(jīng)在橋西法院審理中，所有的工程款也沒有匯入過騰達(dá)公司，均是由本人到中誠公司支取。
我公司與中誠公司沒有簽訂過任何合同，因此我公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付勞務(wù)報酬的責(zé)任。
本院認(rèn)為，因朱某某、錢某某均認(rèn)可錢某某尚欠賈某某工程款183450元，本院予以確認(rèn)。
同時，朱某某答辯稱因中誠公司至今沒有給付朱某某工程款，導(dǎo)致無法給下面的人結(jié)賬，可以認(rèn)定朱某某還欠錢某某工程款。
故原告請求被告朱某某和被告錢某某連帶給付其工程款183450元，并從欠款之日（2015年10月8日）起按中國人民銀行貸款利率標(biāo)準(zhǔn)償付利息至工程款付清之日止，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
但原告請求騰達(dá)公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任，因李演莊城中改造一期工程后來由中誠公司承建，由中誠公司將部分工程分包給朱某某，原告賈某某也不能提交充分證據(jù)證明李演莊城中改造一期工程是由騰達(dá)公司承建并由騰達(dá)公司轉(zhuǎn)包給朱某某，故對原告賈某某請求由騰達(dá)公司承擔(dān)連帶給付工程款的責(zé)任，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百七十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條 ?、第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告朱某某、被告錢某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶給付原告賈某某工程款173106元及利息（利息自2015年10月8日起按中國人民銀行貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算至工程款付清之日止）。
二、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1880元，由被告朱某某和被告錢某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，因朱某某、錢某某均認(rèn)可錢某某尚欠賈某某工程款183450元，本院予以確認(rèn)。
同時，朱某某答辯稱因中誠公司至今沒有給付朱某某工程款，導(dǎo)致無法給下面的人結(jié)賬，可以認(rèn)定朱某某還欠錢某某工程款。
故原告請求被告朱某某和被告錢某某連帶給付其工程款183450元，并從欠款之日（2015年10月8日）起按中國人民銀行貸款利率標(biāo)準(zhǔn)償付利息至工程款付清之日止，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
但原告請求騰達(dá)公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任，因李演莊城中改造一期工程后來由中誠公司承建，由中誠公司將部分工程分包給朱某某，原告賈某某也不能提交充分證據(jù)證明李演莊城中改造一期工程是由騰達(dá)公司承建并由騰達(dá)公司轉(zhuǎn)包給朱某某，故對原告賈某某請求由騰達(dá)公司承擔(dān)連帶給付工程款的責(zé)任，本院不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第二百七十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條 ?、第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告朱某某、被告錢某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶給付原告賈某某工程款173106元及利息（利息自2015年10月8日起按中國人民銀行貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算至工程款付清之日止）。
二、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1880元，由被告朱某某和被告錢某某負(fù)擔(dān)。

審判長：杜宗凡

書記員：李萌