賈鐵錘
時(shí)玉層
董忠良（河北天青律師事務(wù)所）

原告:賈鐵錘。
被告:時(shí)玉層。
委托代理人:董忠良，河北天青律師事務(wù)所律師。
原告賈鐵錘與被告時(shí)玉層民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月10日受理后，因本案事實(shí)復(fù)雜，于2015年12月8日裁定轉(zhuǎn)為普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告賈鐵錘，被告時(shí)玉層及委托代理人董忠良到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈鐵錘訴稱(chēng):2015年5月3日、6月3日，被告時(shí)玉層之夫秦繼春以家庭需要錢(qián)為由分兩次向我借款150000元，當(dāng)時(shí)約定借款50000元三個(gè)月歸還；借款100000元一個(gè)月歸還。
借款到期后，秦繼春及被告時(shí)玉層未償還借款。
2015年9月10日，被告時(shí)玉層之夫秦繼春去世，該筆借款系夫妻共同債務(wù)，故要求被告時(shí)玉層償還借款150000元。
被告時(shí)玉層辯稱(chēng):被告時(shí)玉層之夫秦繼春與原告賈鐵錘不存在借款事實(shí)，原告提供的借條的真實(shí)性有異議，未提供秦繼春收到借款的證據(jù)佐證；另原告所述該借款系家庭生活所用未提供證據(jù)。
故原告所訴事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)當(dāng)事人的起訴，確定本案的調(diào)查重點(diǎn)是:原告與被告之夫秦繼春之間借款事實(shí)及被告應(yīng)否給付原告借款150000元？
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告提供的證據(jù)一秦繼春書(shū)寫(xiě)的借條兩張，用以證明秦繼春借款事實(shí)及數(shù)額；證據(jù)二儲(chǔ)蓄取款憑條，用以證明原告于2015年6月2日在金融機(jī)構(gòu)支取現(xiàn)金100000元。
被告未向法庭提供證據(jù)。
對(duì)原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)借條的真實(shí)性有異議，原告應(yīng)提供秦繼春所寫(xiě)的收到借款的證據(jù)佐證，該借條也未注明借款系家庭所用。
故該證據(jù)不能作為本案的定案依據(jù)；支款憑條記載日期與借款日期不符，也不能證明原告將該款給付秦繼春。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是:原告提供的二份證據(jù)借條兩張，該借條載明了出借人、借款人及借款金額、期限等內(nèi)容，足以證實(shí)秦繼春向原告的借款的事實(shí)、金額。
被告對(duì)借條的真實(shí)性提出異議，但未申請(qǐng)相關(guān)程序?qū)钘l的真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定，故該證據(jù)作為本案的有效證據(jù)使用；儲(chǔ)蓄取款憑條系金融機(jī)構(gòu)出具，記載內(nèi)容真實(shí)，該證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為，借款人秦繼春生前向原告賈鐵錘借款事實(shí)，有秦繼春書(shū)寫(xiě)借條證實(shí)，事實(shí)清楚，該借款發(fā)生在秦繼春與被告時(shí)玉層夫妻關(guān)系存續(xù)期間，系夫妻共同債務(wù)。
現(xiàn)借款人秦繼春死亡，被告時(shí)玉層理應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)，故原告要求被告時(shí)玉層償還借款合理合法，應(yīng)予支持。
被告所辯秦繼春所借款項(xiàng)不排除非法活動(dòng)使用，未用于家庭生活，未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)。
故所辯借款不能認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，原告所訴事實(shí)不清，證據(jù)不足，駁回原告訴訟請(qǐng)求的請(qǐng)求不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
于判決生效后三日內(nèi)，被告時(shí)玉層償還原告賈鐵錘借款150000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1270元，共計(jì)4570元由被告時(shí)玉層負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，借款人秦繼春生前向原告賈鐵錘借款事實(shí)，有秦繼春書(shū)寫(xiě)借條證實(shí)，事實(shí)清楚，該借款發(fā)生在秦繼春與被告時(shí)玉層夫妻關(guān)系存續(xù)期間，系夫妻共同債務(wù)。
現(xiàn)借款人秦繼春死亡，被告時(shí)玉層理應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)，故原告要求被告時(shí)玉層償還借款合理合法，應(yīng)予支持。
被告所辯秦繼春所借款項(xiàng)不排除非法活動(dòng)使用，未用于家庭生活，未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)。
故所辯借款不能認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，原告所訴事實(shí)不清，證據(jù)不足，駁回原告訴訟請(qǐng)求的請(qǐng)求不予采納。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
于判決生效后三日內(nèi)，被告時(shí)玉層償還原告賈鐵錘借款150000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1270元，共計(jì)4570元由被告時(shí)玉層負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭超

書(shū)記員：李艷陽(yáng)