賈鐵錘
時玉層
董忠良（河北天青律師事務所）

原告:賈鐵錘。
被告:時玉層。
委托代理人:董忠良，河北天青律師事務所律師。
原告賈鐵錘與被告時玉層民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月10日受理后，因本案事實復雜，于2015年12月8日裁定轉(zhuǎn)為普通程序公開開庭進行了審理。
原告賈鐵錘，被告時玉層及委托代理人董忠良到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈鐵錘訴稱:2015年5月3日、6月3日，被告時玉層之夫秦繼春以家庭需要錢為由分兩次向我借款150000元，當時約定借款50000元三個月歸還；借款100000元一個月歸還。
借款到期后，秦繼春及被告時玉層未償還借款。
2015年9月10日，被告時玉層之夫秦繼春去世，該筆借款系夫妻共同債務，故要求被告時玉層償還借款150000元。
被告時玉層辯稱:被告時玉層之夫秦繼春與原告賈鐵錘不存在借款事實，原告提供的借條的真實性有異議，未提供秦繼春收到借款的證據(jù)佐證；另原告所述該借款系家庭生活所用未提供證據(jù)。
故原告所訴事實不清，證據(jù)不足，應駁回原告的訴訟請求。
根據(jù)當事人的起訴，確定本案的調(diào)查重點是:原告與被告之夫秦繼春之間借款事實及被告應否給付原告借款150000元？
圍繞爭議焦點，原告提供的證據(jù)一秦繼春書寫的借條兩張，用以證明秦繼春借款事實及數(shù)額；證據(jù)二儲蓄取款憑條，用以證明原告于2015年6月2日在金融機構支取現(xiàn)金100000元。
被告未向法庭提供證據(jù)。
對原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見是:對借條的真實性有異議，原告應提供秦繼春所寫的收到借款的證據(jù)佐證，該借條也未注明借款系家庭所用。
故該證據(jù)不能作為本案的定案依據(jù)；支款憑條記載日期與借款日期不符，也不能證明原告將該款給付秦繼春。
本院對上述證據(jù)的認證意見是:原告提供的二份證據(jù)借條兩張，該借條載明了出借人、借款人及借款金額、期限等內(nèi)容，足以證實秦繼春向原告的借款的事實、金額。
被告對借條的真實性提出異議，但未申請相關程序?qū)钘l的真?zhèn)芜M行鑒定，故該證據(jù)作為本案的有效證據(jù)使用；儲蓄取款憑條系金融機構出具，記載內(nèi)容真實，該證據(jù)予以采信。
本院認為，借款人秦繼春生前向原告賈鐵錘借款事實，有秦繼春書寫借條證實，事實清楚，該借款發(fā)生在秦繼春與被告時玉層夫妻關系存續(xù)期間，系夫妻共同債務。
現(xiàn)借款人秦繼春死亡，被告時玉層理應承擔還款義務，故原告要求被告時玉層償還借款合理合法，應予支持。
被告所辯秦繼春所借款項不排除非法活動使用，未用于家庭生活，未提供相應的證據(jù)證實。
故所辯借款不能認定夫妻共同債務，原告所訴事實不清，證據(jù)不足，駁回原告訴訟請求的請求不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?和《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
于判決生效后三日內(nèi)，被告時玉層償還原告賈鐵錘借款150000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元，財產(chǎn)保全費1270元，共計4570元由被告時玉層負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為，借款人秦繼春生前向原告賈鐵錘借款事實，有秦繼春書寫借條證實，事實清楚，該借款發(fā)生在秦繼春與被告時玉層夫妻關系存續(xù)期間，系夫妻共同債務。
現(xiàn)借款人秦繼春死亡，被告時玉層理應承擔還款義務，故原告要求被告時玉層償還借款合理合法，應予支持。
被告所辯秦繼春所借款項不排除非法活動使用，未用于家庭生活，未提供相應的證據(jù)證實。
故所辯借款不能認定夫妻共同債務，原告所訴事實不清，證據(jù)不足，駁回原告訴訟請求的請求不予采納。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?和《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
于判決生效后三日內(nèi)，被告時玉層償還原告賈鐵錘借款150000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元，財產(chǎn)保全費1270元，共計4570元由被告時玉層負擔。

審判長：郭超

書記員：李艷陽