原告賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住址哈爾濱市平房區(qū)。
被告馬國(guó)偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住址哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人王東輝，黑龍江黑土地律師事務(wù)所律師。權(quán)限：特別授權(quán)。

原告賈某某與被告馬國(guó)偉民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用第一審簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告賈某某、被告馬國(guó)偉委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈某某訴稱，原告與被告經(jīng)朋友相識(shí)，被告在承包工程時(shí)急需用錢，于2015年4月9日向原告借款200,000.00元，2015年4月22日又向原告借款200,000.00元，共計(jì)400,000.00元，并承諾工程第一次回款還清借款，但被告至今未還，原告為維護(hù)自身權(quán)益，請(qǐng)求法院判令被告速還借款400，000.00元及利息并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告馬國(guó)偉辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。一、原被告雙方?jīng)]有真實(shí)的民間借貸關(guān)系，原告所訴兩次借款20萬(wàn)，實(shí)際支付人為案外人張志有，張志有2015年4月份承包由本案被告所承包的香坊區(qū)海都溫泉小鎮(zhèn)建設(shè)施工，此款是由于張志有與承包該項(xiàng)目所繳納的工程保證金，并不是原告所述出借的借款；二、雙方被告和張志有之間的保證金并沒(méi)有約定利息，所以不產(chǎn)生利息和違約金等情況；第三、因該工程剛過(guò)保質(zhì)期，此款在發(fā)包方存留，2018年年底方能結(jié)算退還，所以我方在不支付任何利息違約金的情況下，同意把本金支付給案外人張志有，返回此工程保證金；第四、通過(guò)原告所提供兩份借據(jù)，說(shuō)明已超過(guò)法律時(shí)效，據(jù)此應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為證明其主張的事實(shí)成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一：借據(jù)兩份，證明馬國(guó)偉欠原告400,000.00元，并約定在工程第一次回款時(shí)付清。
證據(jù)二：擔(dān)保人出庭作證，證明支付給我月利息3分。
證據(jù)三：身份證復(fù)印件兩份。證明原、被告身份。
證據(jù)四：五項(xiàng)人工費(fèi)勞務(wù)承包合同復(fù)印件一份。證明張志有承包的是焦明財(cái)?shù)墓こ獭?br/>被告馬國(guó)偉對(duì)證據(jù)一真實(shí)性無(wú)異議，證明問(wèn)題有異議，兩份借據(jù)所提的400,000.00元并不是原告實(shí)際出具給被告，該款實(shí)際是案外人張志有承包被告發(fā)包給其的溫泉小鎮(zhèn)工程所交的質(zhì)保金，案外人張志有為以后索要，以原告名義要求被告出具此兩份借據(jù)，所以原、被告雙方?jīng)]有實(shí)際的民間借貸關(guān)系，該款沒(méi)有實(shí)際交付行為且該借據(jù)上也沒(méi)有祥細(xì)計(jì)載相關(guān)利息的約定，所以對(duì)原告所主張的利息不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)二證人證言均有異議，被告了解到本案的證人與原告之間有男女朋友關(guān)系，所以有利害關(guān)系，證人所要證實(shí)的利息是不存在的，因?yàn)樵搩晒P款項(xiàng)事實(shí)上是證人為了承包該項(xiàng)目所交納的保證金，通過(guò)證人所述該款事實(shí)上在第一次返款時(shí)已從工程款中給予支付，方才聽(tīng)證人陳述，原告所交付的第一筆款項(xiàng)時(shí)是通過(guò)證人銀行卡內(nèi)的資金轉(zhuǎn)出交付給被告，事實(shí)上該款是證人的款項(xiàng)，交付給被告，并不是原告的款項(xiàng)。所以綜上幾點(diǎn)，結(jié)合我方的答辯意見(jiàn)、所述事實(shí)，原告的主張不成立，證人所要證實(shí)的利息并不存在；證據(jù)三無(wú)異議。對(duì)證據(jù)四真實(shí)性被告無(wú)法核實(shí)，對(duì)于證明問(wèn)題與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，且是復(fù)印件，請(qǐng)法院不予采信。
本院對(duì)原告所出示的證據(jù)一、三予以認(rèn)定，證據(jù)二因證人為訴中借款的擔(dān)保人，存在利害關(guān)系，故對(duì)該證人證言不予認(rèn)定，證據(jù)四本院無(wú)法核實(shí)，不予認(rèn)定。
綜合本院認(rèn)定的證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院對(duì)本案的法律事實(shí)認(rèn)定如下：
被告馬國(guó)偉于2015年4月9日向原告借款200,000.00元，并為原告出具借據(jù)一份，2015年4月22日又向原告借款200,000.00元，也為原告出具了借據(jù)一份，共計(jì)向原告借款400,000.00元，兩份借據(jù)都有被告簽字捺印，并約定還款期限為工程第一次回款時(shí)，工程第一次回款日期為2015年12月，兩份借據(jù)均未約定借款利息。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。因被告向原告借款，并為原告出具了借據(jù)，借據(jù)中載明了借款金額、借款人，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。原告按約定履行了借款義務(wù)，被告馬國(guó)偉為原告出具了借據(jù)，并約定在工程第一次回款時(shí)還清借款，庭審中經(jīng)本院向證人詢問(wèn)，工程第一次回款日期應(yīng)為2015年12月，被告也表示認(rèn)可，故該款的借款期限應(yīng)確定為2015年12月。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)中規(guī)定：“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。”被告在庭審中提出：“原、被告雙方?jīng)]有真實(shí)的民間借貸關(guān)系，原告所訴兩次借款共計(jì)400,000.00元，實(shí)際支付人為張志有，張志有2015年4月份承包由本案被告所承包的香坊區(qū)海都溫泉小鎮(zhèn)建設(shè)施工，此款是由于張志有與承包該項(xiàng)目所繳納的工程保證金，并不是原告所述出借的借款?！钡桓嫖茨芴峁┳C據(jù)證明其主張成立，且被告作為完全民事行為能力人，對(duì)自己出具并簽字捺印的借據(jù)應(yīng)負(fù)民事責(zé)任，故該主張本院不予認(rèn)可，被告應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，并支付逾期利息。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告馬國(guó)偉于判決生效后15日內(nèi)給付原告賈某某借款本金400,000.00元；利息以400,000.00元為基數(shù)，利率為年利率6%，自2016年1月1日計(jì)算至實(shí)際履行日。
駁回原告賈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3650.00元（已減半收?。┯杀桓骜R國(guó)偉負(fù)擔(dān)，此款給付期限同上。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 ：趙遠(yuǎn)洋

書記員： ：劉海艷