原告賈某某，農(nóng)民。系死者賈靜之父。
原告陳某，農(nóng)民。系死者賈靜之母。
原告謝晶晶，農(nóng)民。系死者賈靜之妻。
上列三原告共同委托代理人李駿愷，湖北法卒律師事務(wù)所律師。
原告賈浩哲。系死者賈靜之子。
法定代理人謝晶晶，系原告賈浩哲之母。
被告向其科，農(nóng)民。

原告賈某某、陳某、謝晶晶、賈浩哲與被告向其科機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理審判員程智超擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員宋伏毅、董邦才組成合議庭，于2015年1月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告賈某某、陳某、謝晶晶及其共同委托代理人李駿愷，原告賈浩哲的法定代理人謝晶晶，被告向其科到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱，2014年9月18日14時(shí)許，被告向其科未戴安全頭盔、無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車沿天門市多寶鎮(zhèn)人民路由北向南行駛，行至沈場(chǎng)村一組地段，與由南向北對(duì)向駛來(lái)的賈靜駕駛的鄂R×××××號(hào)二輪摩托車相刮撞，致兩車受損，賈靜受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。天門市公安局交通管理部門對(duì)該事故作出認(rèn)定，被告與賈靜應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任。為維護(hù)合法權(quán)益，四原告訴至法院要求被告賠償四原告醫(yī)療費(fèi)2146.15元、死亡賠償金177340元、喪葬費(fèi)19360元、交通費(fèi)580元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)53380元、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)282806.15元，此款由被告向其科在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償2146.15元、余下部分由被告按照50%的責(zé)任比例承擔(dān)，扣除被告已支付的20000元，實(shí)際應(yīng)賠償四原告177476.15元；由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
四原告為支持其訴訟請(qǐng)求，在本院指定的舉證期限內(nèi)，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、四原告的身份證復(fù)印件、常住人口登記卡復(fù)印件各1份，原告謝晶晶與賈靜的結(jié)婚證復(fù)印件1份，賈靜與被告向其科的身份信息查詢表打印件各1份，證明四原告和被告的訴訟主體資格。
證據(jù)二、鄂R×××××摩托車車輛信息表、鄂R×××××車輛信息、天門市公安局交通警察大隊(duì)公交認(rèn)字（2014）第10263號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、湖北省公安交通管理局鄂公交復(fù)字（2014）第043號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論復(fù)印件、死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)復(fù)印件、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)復(fù)印件各1份，證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，事故車輛的信息，賈靜與被告向其科對(duì)事故的發(fā)生負(fù)同等責(zé)任以及賈靜因交通事故致嚴(yán)重胸腹部損傷導(dǎo)致失血性休克和呼吸困難而死亡的事實(shí)。
證據(jù)三、沙洋縣人民醫(yī)院住院病案1套，住院費(fèi)用明細(xì)1份，證明賈靜受傷后被送往該院搶救，支付醫(yī)療費(fèi)2146.15元。
證據(jù)四、交通費(fèi)票據(jù)8張，證明四原告在賈靜就醫(yī)期間支付交通費(fèi)580元的事實(shí)。
證據(jù)五、天門市公安局交通警察大隊(duì)事故處理大隊(duì)民警詢問(wèn)被告向其科的筆錄1份，證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)。
證據(jù)六、天門市公安局多寶派出所和天門市多寶鎮(zhèn)土臺(tái)新村村民委員會(huì)出具的證明1份，證明原告謝晶晶與賈靜系夫妻關(guān)系，原告賈浩哲系兩人之子。
證據(jù)七、湖北平安行道路交通事故司法鑒定所（2014）交鑒字第919號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)。

本院認(rèn)為，本案是一起因機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故致人損害而引起的賠償責(zé)任糾紛。被告向其科未戴安全頭盔、無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛資質(zhì)駕駛無(wú)號(hào)牌且已達(dá)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的二輪摩托車遇相對(duì)方向來(lái)車時(shí)，未減速靠右行駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第五十一條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，對(duì)本案交通事故和賈靜死亡后果的發(fā)生，主觀上存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；賈靜未戴安全頭盔、無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛資質(zhì)駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的鄂R×××××號(hào)二輪摩托車遇相對(duì)方向來(lái)車時(shí)，未減速靠右行駛，且超速行駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十三條第一款、第十九條第一款、第五十一條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十五條第（一）項(xiàng)、第四十八條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，對(duì)本案交通事故和自身?yè)p害后果的發(fā)生，主觀上亦存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。龍秀均將未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的二輪摩托車借給無(wú)有效駕駛資質(zhì)的賈靜駕駛，對(duì)交通事故及損害后果的發(fā)生，在主觀上亦存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。本院根據(jù)當(dāng)事人致事故和損害后果發(fā)生的主觀過(guò)錯(cuò)大小，酌情認(rèn)定被告向其科和賈靜各承擔(dān)45%的民事責(zé)任，龍秀均承擔(dān)10%的民事責(zé)任，訴訟中四原告不要求龍秀均承擔(dān)民事責(zé)任，屬于對(duì)自身民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院不持異議；其中應(yīng)由賈靜和龍秀均承擔(dān)的部分由四原告自行承擔(dān)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。本案中被告向其科駕駛未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的二輪摩托車上道路行駛，與賈靜發(fā)生交通事故致賈靜死亡，四原告因此所受損失，應(yīng)由被告向其科在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由當(dāng)事人依照各自的責(zé)任比例分擔(dān)。故本院對(duì)四原告要求被告向其科承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，在合法范圍內(nèi)予以支持。
四原告因親人賈靜在交通事故中受傷致死，精神損害后果嚴(yán)重，應(yīng)給予一定的精神損害撫慰金，其請(qǐng)求的精神損害撫慰金30000元過(guò)高，本院結(jié)合雙方在事故中的過(guò)錯(cuò)大小，酌情支持20000元。
被告辯稱的其不應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任的辯解理由，因其未能提供有效證據(jù)證明，本院不予采納；其辯稱的其有駕駛資質(zhì)的辯解理由，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。
綜上所述，四原告的損失有醫(yī)療費(fèi)2146.15元、死亡賠償金177340元、喪葬費(fèi)19360元、交通費(fèi)300元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)53380元、精神損害撫慰金20000元，共計(jì)272526.15元。其中醫(yī)療費(fèi)由被告向其科在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)直接賠償四原告2146.15元；死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)270380元由被告向其科在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，超過(guò)責(zé)任限額的損失160380元（270380元-110000元），由被告向其科按照45%的責(zé)任比例承擔(dān)72171元，余下?lián)p失由四原告自行承擔(dān)。綜上所述，被告向其科共應(yīng)賠償四原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失184317.15元（2146.15元＋110000元＋72171元），扣除其先前給付的20000元，被告向其科實(shí)際還應(yīng)賠償四原告164317.15元。視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十八條、第二十九條、第三十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告向其科于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告賈某某、陳某、謝晶晶、賈浩哲醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失164317.15元。
二、駁回原告賈某某、陳某、謝晶晶、賈浩哲的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3849元，由原告賈某某、陳某、謝晶晶、賈浩哲負(fù)擔(dān)285.38元（已交納），被告向其科負(fù)擔(dān)3563.62元（此款四原告已墊付，本院不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告向其科逕付四原告）。
如不服本判決，可在收到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；在戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書(shū)時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書(shū)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　程智超 人民陪審員　　宋伏毅 人民陪審員　　董邦才

書(shū)記員：陳超