上訴人（原審被告）：賈金川，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。委托訴訟代理人：金杰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，。被上訴人（原審原告）：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。委托訴訟代理人：張奕銘，河北天樞律師事務(wù)所律師。

賈金川上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原審判決，發(fā)回重審或依法改判駁回被上訴人訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。雙方當(dāng)事人在車(chē)上只是發(fā)生了爭(zhēng)搶座套的行為，沒(méi)有任何身體接觸，是被上訴人自己摔倒。當(dāng)時(shí)秦國(guó)強(qiáng)并不在車(chē)上，一審時(shí)作了偽證。對(duì)方認(rèn)為是我方推到陳某某的，要求提供視頻資料予以證實(shí)。被上訴人傷情與事實(shí)不符，其做的假傷情，故意擴(kuò)大開(kāi)支。被上訴人說(shuō)是到上訴人車(chē)上“檢查”，只是尋機(jī)報(bào)復(fù)。被上訴人野蠻搶奪，即使受傷也應(yīng)由其自己負(fù)責(zé)。陳某某答辯稱(chēng)，賈金川的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。雙方當(dāng)事人存在業(yè)務(wù)上的管理被管理關(guān)系，上訴人私辦車(chē)內(nèi)座椅廣告，違反《承包運(yùn)營(yíng)合同》及本縣運(yùn)輸管理站的相關(guān)規(guī)定，上訴人制止被上訴人行為合法合規(guī)。本案是普通的人身侵權(quán)，應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。上訴人作為一個(gè)完全民事行為能力人能夠預(yù)見(jiàn)到在與上訴人爭(zhēng)搶中會(huì)造成傷害而依舊放任，致使被上訴人摔倒昏迷住院24天。一審在此事實(shí)基礎(chǔ)上判決上訴人承擔(dān)70%責(zé)任已經(jīng)足夠公平公正。請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。陳某某向一審法院起訴稱(chēng)，賈金川承包經(jīng)營(yíng)四路小公共汽車(chē)，其擅自在承包客車(chē)上發(fā)布廣告，違反了《承包經(jīng)營(yíng)合同》的規(guī)定。2016年8月5日上午，我履行職務(wù)上車(chē)后進(jìn)行制止，賈金川不聽(tīng)勸阻將營(yíng)運(yùn)客車(chē)開(kāi)至慶功臺(tái)村。期間賈金川將車(chē)門(mén)鎖上不讓我下車(chē)。車(chē)開(kāi)到慶功臺(tái)村后，秦國(guó)強(qiáng)打開(kāi)車(chē)門(mén)跑下車(chē)，我欲下車(chē)時(shí)，賈金川又將車(chē)門(mén)鎖上不讓我下車(chē)，后賈金川越過(guò)機(jī)蓋將我撞倒，致使我受傷住院治療。賈金川故意傷害他人身體，其應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，故訴至法院，請(qǐng)求判令賈金川賠償醫(yī)療費(fèi)15442.42元、誤工費(fèi)4033.33元、護(hù)理費(fèi)2200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、醫(yī)院病房空調(diào)使用費(fèi)250元共計(jì)23025.75元。庭審中陳某某將訴訟請(qǐng)求變更為：醫(yī)療費(fèi)15412.42元、誤工費(fèi)3960元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、護(hù)理費(fèi)2200元和醫(yī)院病房空調(diào)使用費(fèi)250元，以上共計(jì)24222.42元。一審法院認(rèn)定如下事實(shí)：香河縣安達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（發(fā)包方，甲方，以下簡(jiǎn)稱(chēng)安達(dá)公司）與賈金川妻子王玉榮（承包方，乙方）于2013年簽訂有《承包運(yùn)營(yíng)合同》，約定：甲方出資購(gòu)買(mǎi)東風(fēng)嘉龍牌中型客車(chē)，所有權(quán)屬公司，承包給乙方經(jīng)營(yíng)，期限為8年，乙方需向甲方交納承包費(fèi)18.8萬(wàn)元（自2013年10月1日至2021年9月30日），一次性交清；甲方有權(quán)統(tǒng)一辦理車(chē)體、車(chē)內(nèi)廣告，所獲利潤(rùn)按甲六、乙四的比例分配，乙方不得私自辦理；等等。陳某某工作于安達(dá)公司，其在公司內(nèi)負(fù)責(zé)安全生產(chǎn)和運(yùn)營(yíng)，賈金川系駕駛其妻子王玉榮承包安達(dá)公司的四路公共汽車(chē)的司機(jī)，車(chē)牌號(hào)為冀Ｒ×××××，運(yùn)營(yíng)路線為香河縣汽車(chē)站至香河縣。2016年8月5日上午九點(diǎn)鐘左右，陳某某在香河縣汽車(chē)站處對(duì)當(dāng)時(shí)停靠在車(chē)站內(nèi)的公共汽車(chē)進(jìn)行例行檢查，發(fā)現(xiàn)賈金川駕駛的四路公共汽車(chē)內(nèi)有未經(jīng)安達(dá)公司同意制作的車(chē)座座套廣告，便進(jìn)行摘除，但遭到了賈金川的阻撓，后賈金川駕駛車(chē)輛出發(fā)。陳某某在車(chē)上向自己公司匯報(bào)情況后，香河縣運(yùn)輸管理站的工作人員秦國(guó)強(qiáng)等一行四人駕車(chē)在香河縣前彭務(wù)村附近追到賈金川駕駛的車(chē)輛，秦國(guó)強(qiáng)上車(chē)給雙方調(diào)解此事未果，賈金川繼續(xù)駕駛車(chē)輛前行。在行至慶功臺(tái)村時(shí)，賈金川下車(chē)去了超市，車(chē)上乘客均已下車(chē)，在秦國(guó)強(qiáng)下車(chē)后，陳某某欲拿著卸下的車(chē)內(nèi)廣告下車(chē)時(shí)，賈金川返回車(chē)上與陳某某搶奪其手中的廣告，致使陳某某倒地受傷。后陳某某到香河縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷傷情為：腦震蕩、顱腦閉合傷、頭皮挫傷、腰部、胸部軟組織損傷等。陳某某住院治療24天，支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)15442.42元。陳某某出院后建議休息一個(gè)月。安達(dá)公司為陳某某出具了證明，主要內(nèi)容為：陳某某是我單位職工，每月固定工資人民幣2200元。一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵權(quán)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。依據(jù)《承包運(yùn)營(yíng)合同》中約定的內(nèi)容，陳某某作為安達(dá)公司的人員，其有權(quán)對(duì)被告駕駛車(chē)輛內(nèi)的車(chē)座座套廣告進(jìn)行管理，而賈金川對(duì)陳某某的行為進(jìn)行阻撓，在雙方均未能冷靜處理此事的情況下，在雙方搶奪座套廣告的過(guò)程中致使陳某某倒地受傷，故賈金川應(yīng)賠償陳某某的相關(guān)損失?；谝陨鲜聦?shí)，一審法院酌情確定賈金川承擔(dān)本次事件70%的主要責(zé)任，陳某某承擔(dān)30%的次要責(zé)任。陳某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)上載明的金額共計(jì)15442.42元，現(xiàn)陳某某主張上述醫(yī)療費(fèi)不違反法律規(guī)定，予以支持。陳某某主張誤工費(fèi)3960元（2200元/月×54天），提交了安達(dá)公司出具的證明一份予以佐證，一審法院認(rèn)為該證據(jù)不能達(dá)到陳某某的舉證目的，陳某某作為安達(dá)公司的工作人員，因其未能提供事發(fā)前三個(gè)月的工資表及停發(fā)工資等誤工損失的相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張，故對(duì)其上述主張不予支持。陳某某主張護(hù)理費(fèi)2200元（200元/天×11天），提交了護(hù)工協(xié)議和護(hù)工費(fèi)收條各一份予以佐證，一審法院認(rèn)為上述證據(jù)不能達(dá)到舉證目的，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照2017年河北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（每年35785元），每天為98元（35785元/365天），陳某某住院治療24天，其主張護(hù)理11天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1078元（98元/天×11天）。陳某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（100元/天×24天），符合法律規(guī)定，予以支持。陳某某主張醫(yī)院病房空調(diào)使用費(fèi)250元，提交了收條一份予以佐證，因該證據(jù)并非正式票據(jù)，不能達(dá)到舉證目的，不予支持。以上陳某某的各項(xiàng)損失共計(jì)18890.42元，賈金川應(yīng)賠償陳某某13223.29元（18890.42元×70％），其余損失由陳某某自行負(fù)擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、被告賈金川賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)13223.29元。于判決生效后立即履行。二、駁回原告其他的訴訟請(qǐng)求。本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。二審查明事實(shí)與一審法院認(rèn)定事實(shí)基本一致。本院認(rèn)為，一審法院從已經(jīng)查明的事實(shí)、事件發(fā)生的起因、當(dāng)事人提交的各項(xiàng)證據(jù)，認(rèn)定雙方當(dāng)事人的責(zé)任比例，確定賠償?shù)臄?shù)額，符合客觀事實(shí)，本院予以確認(rèn)。陳某某住院有醫(yī)院病歷、診斷證明、結(jié)算單據(jù)等證明，賈金川認(rèn)為陳某某做假病情故意擴(kuò)大開(kāi)支的上訴理由本院不予支持。賈金川認(rèn)為陳某某上車(chē)“檢查”是尋機(jī)報(bào)復(fù)，其野蠻搶奪即使受傷也應(yīng)由其自己負(fù)責(zé)，于法無(wú)據(jù)，本院亦不予支持。
上訴人賈金川因與被上訴人陳某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省香河縣人民法院（2017）冀1024民初2083號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，賈金川的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)130元，由上訴人賈金川負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王章水
審判員　　代述平
審判員　　王榮秋

書(shū)記員：馮簫