原告：賈金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市武清區(qū)。
委托訴訟代理人：楊輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省滄州市滄縣。
被告：孟某回族自治縣君宇運(yùn)輸有限公司，住所地河北省滄州市孟某縣五金城8#南09號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130930092286367X。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司，住所地河北省滄州市新華區(qū)解放路清真寺東。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900601194816M。
代表人：武明群，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周曉敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告賈金某與被告徐某某、孟某回族自治縣君宇運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈金某的委托訴訟代理人楊輝、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司的委托訴訟代理人周曉敏到庭參加訴訟，被告徐某某、被告孟某回族自治縣君宇運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈金某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院判令被告賠償原告車輛損失、拆驗(yàn)費(fèi)、施救費(fèi)等，共計(jì)47960元。2.訴訟費(fèi)、送達(dá)費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月18日，徐某某駕駛冀Ｊ××××冀Ｊ×××××（該車登記所有人為孟某回族自治縣君宇運(yùn)輸有限公司，且該車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠）重型貨車，沿京昆高速公路行駛至石家莊M處時(shí)，與武朋磊駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型貨車碰撞，與賈金某駕駛的津Ｒ×××××貨車碰撞，與董紅亮駕駛的津Ａ×××××津Ｂ×××××尾部碰撞致津Ａ×××××津Ｂ×××××又與胡二明駕駛的晉Ｋ×××××?xí)xＪ×××××碰撞，造成車輛損壞，路產(chǎn)及貨物損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北高速交警石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及調(diào)查認(rèn)定：當(dāng)事人徐某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任；當(dāng)事人武朋磊、賈金某、董紅亮、胡二明無責(zé)任。此次事故給原告造成了嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失，望人民法院判如所請(qǐng)，依法保護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告徐某某未答辯。
被告孟某回族自治縣君宇運(yùn)輸有限公司未答辯。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司辯稱：需要核實(shí)事故車輛的駕駛證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證、駕駛員的從業(yè)資格證、保險(xiǎn)單，核實(shí)是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任。此事故為多車事故，造成多車損壞，其中三者車津Ａ×××××號(hào)車輛車主劉景全已起訴，主張損失，法院已經(jīng)將交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額分配給劉景全，此案正在二審審理中。訴訟費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)我司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月18日，徐某某駕駛冀Ｊ××××冀Ｊ×××××重型貨車（該車登記所有人為孟某回族自治縣君宇運(yùn)輸有限公司，且該車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠），沿京昆高速公路行駛至石家莊M處時(shí)，與武朋磊駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型貨車碰撞，與賈金某駕駛的津Ｒ×××××貨車碰撞，與董紅亮駕駛的津Ａ×××××津Ｂ×××××尾部碰撞致津Ａ×××××津Ｂ×××××又與胡二明駕駛的晉Ｋ×××××?xí)xＪ×××××碰撞，造成車輛損壞，路產(chǎn)及貨物損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北高速交警石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及調(diào)查，并作出第1398027201700469道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：徐某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任；武朋磊、賈金某、董紅亮、胡二明無責(zé)任。
原告主張如下?lián)p失并提供相關(guān)證據(jù)：1.車輛損失42760元（原告提供了鹿泉區(qū)領(lǐng)奧汽車修理廠出具的維修發(fā)票、維修清單）。2.拆驗(yàn)費(fèi)2200元（原告提供了鹿泉區(qū)眾捷汽車服務(wù)中心出具的發(fā)票）。3.施救費(fèi)3000元（原告提供了石家莊路城汽車維修有限公司出具的發(fā)票）。以上費(fèi)用合計(jì)47960元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司對(duì)原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：1.對(duì)于車輛損失費(fèi)我司不予認(rèn)可。原告沒有相應(yīng)的車輛損失照片，也沒有提供車輛損失鑒定報(bào)告，其僅提交了維修費(fèi)發(fā)票及維修清單，不能證實(shí)其損失與此次交通事故的關(guān)聯(lián)性，故我司不予認(rèn)可。2.拆驗(yàn)費(fèi)，原告并沒有提供相應(yīng)的鑒定報(bào)告，拆驗(yàn)費(fèi)我司不予認(rèn)可，且不屬于我司賠償范圍。3.施救費(fèi)過高，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的施救明細(xì)。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、證明、保險(xiǎn)單、維修發(fā)票、維修清單、施救費(fèi)發(fā)票、拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票等證據(jù)所證實(shí)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)就此事故出具的第1398027201700469號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書，徐某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任；武朋磊、賈金某、董紅亮、胡二明無責(zé)任。
原告主張的車輛損失42760元，有鹿泉區(qū)領(lǐng)奧汽車修理廠出具的維修發(fā)票及維修清單予以證實(shí)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司雖對(duì)原告提交的車輛損失有異議，但未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，故原告的車輛損失確定為42760元。原告主張的施救費(fèi)3000元，拆驗(yàn)費(fèi)2200元，共計(jì)5200元，是原告為施救其車輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告的上述損失共計(jì)47960元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。施救費(fèi)3000元、拆驗(yàn)費(fèi)2200元，均系為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中，涉案車輛冀Ｊ××××冀Ｊ×××××重型貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司交強(qiáng)險(xiǎn)一份和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，該車在事故中負(fù)全責(zé)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，履行給付原告保險(xiǎn)金義務(wù)。原告上述損失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)承保范圍，且在其責(zé)任限額內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司全額賠付。因交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額在同一事故中劉景全已使用，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額賠付給原告47960元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、第六條、第十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司賠付給原告賈金某47960元。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，減半收取500元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 吳馭坤

書記員： 劉麗