原告：賈某某。
原告：趙瑞某。
委托訴訟代理人：蔣子軍，河北東明律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：湯小立，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告：唐某容大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，法定代表人，張國榮，系該公司經(jīng)理，住所地古冶區(qū)福善里205國道南。
被告：唐某興佳物業(yè)服務(wù)有限公司，法定代表人，蔡興波，系該公司經(jīng)理，，住所地古冶區(qū)福善里205國道南。
訴訟委托代理人：張繼遠(yuǎn)，益爾律師事務(wù)所律師。

原告賈某某、趙瑞某訴被告唐某市容大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、唐某興佳物業(yè)服務(wù)有限公司物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年5月18日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某、趙瑞某及其委托訴訟代理人蔣子軍、湯小立，被告唐某容大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、唐某興佳物業(yè)服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人張繼遠(yuǎn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈某某、趙瑞某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告立刻恢復(fù)民安佳園小區(qū)7-1-102號商業(yè)房的供電并賠償原告損失2萬元（自2012年4月18日至今，具體損失金額以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)）；2.訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)；3.請求恢復(fù)102房供水、供暖，申請法庭現(xiàn)場勘查該商業(yè)房屋供電供水供暖設(shè)備關(guān)閉及破壞的狀況。事實(shí)和理由：二原告系夫妻關(guān)系。2010年下半年，為了經(jīng)營干洗店，二原告在第一被告處購買了位于民安佳園小區(qū)7-1-102號商業(yè)房。2011年年底，第一被告向二原告交付了所購的商業(yè)房，當(dāng)年春節(jié)后二原告便開始裝修該房屋，2012年4月18日二被告無故將該房屋斷電，造成二原告無法完成裝修，干洗店無法開業(yè)，商業(yè)房閑置至今，并為二原告造成了損失。為了恢復(fù)通電，二原告多次找二被告協(xié)商未果，現(xiàn)依法起訴，請人民法院支持原告的訴訟請求。

本院認(rèn)為，合同雙方應(yīng)按照誠實(shí)信用的原則，積極履行合同中約定的義務(wù)方可享受合同中約定的權(quán)利。原、被告雙方簽訂商品房買賣合同后原告雖實(shí)際占有并使用了該房，但其就已經(jīng)足額交納了公用設(shè)施設(shè)備維修基金、物業(yè)費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用無證據(jù)予以證實(shí)，因其未按照合同的約定支付公用設(shè)施設(shè)備維修基金、物業(yè)費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，亦未辦理相關(guān)的入住手續(xù)，故雙方并未形成物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系，在此情形下原告要求二被告履行供水、供電、供暖等義務(wù)的主張于法無據(jù)。
綜上所述，本院對于原告賈某某、趙瑞某的訴訟請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告賈某某、趙瑞某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審　判　長　　白梅玲 審　判　員　　李　佳 代理審判員　　肖　崢

書記員：宋悅