賈某某
馬春如（河北馬春如律師事務(wù)所）
史海峰
梁山（河北金山嶺律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
楊昌勇（河北天諍律師事務(wù)所）

原告:賈某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:馬春如，河北馬春如律師事務(wù)所律師。
被告:史海峰，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:梁山，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)麗正門大街6號。
代表人:姜躍利，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:楊昌勇，河北天諍律師事務(wù)所律師。
原告賈某某與被告史海峰、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱太保承某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年6月11日向本院提起訴訟。本院受理后，因原告未治療終結(jié)，申請本案中止審理，本院于2014年6月12日裁定中止本案訴訟，于2015年5月16日恢復(fù)審理后，依法由審判員劉井泉獨(dú)任審判，于2015年5月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某及其委托代理人馬春如、被告史海峰及其委托代理人梁山、被告太保承某支公司的委托代理人楊昌勇到庭參加訴訟，被告太保承某支公司的代表人姜躍利未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告史海峰駕駛其所有的冀H0R938號小型普通客車違反道路交通安全法規(guī)，與相對方向原告賈某某駕駛的冀HRM928號兩輪摩托車相撞，造成原告賈某某受傷，兩機(jī)動(dòng)車損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告史海峰負(fù)此事故全部責(zé)任，原告賈某某無責(zé)任。故被告史海峰應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告史海峰所有的冀H0R938號小型普通客車在被告太保承某支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告太保承某支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過保險(xiǎn)限額的部分和不屬于保險(xiǎn)理賠的部分，由被告史海峰承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告主張?jiān)孀≡簳r(shí)間過長，未提供相反證據(jù)予以推翻，本院不予支持。對原告沒有根據(jù)的主張，本院不予支持。被告史海峰為原告墊付住院押金12000.00元，在執(zhí)行時(shí)抵頂。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告賈某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、摩托車修理費(fèi)合計(jì)110963.56元；
二、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告賈某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)63624.10元。
三、由被告史海峰賠償原告賈某某的鑒定費(fèi)2450.00元；被告史海峰為原告墊付住院押金12000.00元，在執(zhí)行時(shí)抵頂。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3840.00元，適用簡易程序減半收取1920.00元，保全費(fèi)1270.00元，合計(jì)3190.00元，由被告史海峰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告史海峰駕駛其所有的冀H0R938號小型普通客車違反道路交通安全法規(guī)，與相對方向原告賈某某駕駛的冀HRM928號兩輪摩托車相撞，造成原告賈某某受傷，兩機(jī)動(dòng)車損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告史海峰負(fù)此事故全部責(zé)任，原告賈某某無責(zé)任。故被告史海峰應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告史海峰所有的冀H0R938號小型普通客車在被告太保承某支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告太保承某支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過保險(xiǎn)限額的部分和不屬于保險(xiǎn)理賠的部分，由被告史海峰承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告主張?jiān)孀≡簳r(shí)間過長，未提供相反證據(jù)予以推翻，本院不予支持。對原告沒有根據(jù)的主張，本院不予支持。被告史海峰為原告墊付住院押金12000.00元，在執(zhí)行時(shí)抵頂。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告賈某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、摩托車修理費(fèi)合計(jì)110963.56元；
二、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告賈某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)63624.10元。
三、由被告史海峰賠償原告賈某某的鑒定費(fèi)2450.00元；被告史海峰為原告墊付住院押金12000.00元，在執(zhí)行時(shí)抵頂。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3840.00元，適用簡易程序減半收取1920.00元，保全費(fèi)1270.00元，合計(jì)3190.00元，由被告史海峰負(fù)擔(dān)。

審判長：劉井泉

書記員：劉艷楠