賈連某
張洪光（威縣法律援助中心）
劉某某
王金霞（河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所）
威縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
紀(jì)杰瓊（河北鑫旺律師事務(wù)所）

原告賈連某。
委托代理人張洪光，威縣法律援助中心法律工作者。
被告劉某某。
委托代理人王金霞，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
被告威縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
住所地威縣中華大街東側(cè)。
負(fù)責(zé)人趙少波，理事長。
委托代理人王金霞，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
住所地邢臺市中華大街16號
。
負(fù)責(zé)人李軍，公司總經(jīng)理。
委托代理人紀(jì)杰瓊，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。
原告賈連某訴被告劉某某、威縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員侯群增適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告賈連某的委托代理人張洪光、被告劉某某和威縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社委托代理人王金霞、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司委托代理人紀(jì)杰瓊到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈連某訴稱，2015年2月15日14時20分，被告劉某某駕駛冀E×××××號
轎車沿邢臨線由東向西行駛至邢臨線73公里800米處時，與由北向東轉(zhuǎn)彎賈連某駕駛的電動三輪車相撞，后賈連某駕駛的電動三輪車失控，又與由東向西張福瑞駕駛的電動三輪車（乘載趙艷青、李一章）相撞，造成賈連某、張福瑞、趙艷青、李一章受傷，車輛損壞的交通事故。
威縣公安交通警察大隊認(rèn)定劉某某、賈連某負(fù)此事故的同等責(zé)任，張福瑞、趙艷青、李一章均無責(zé)任。
冀E×××××號
轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告因事故受傷后即入住威縣人民醫(yī)院治療7天，后轉(zhuǎn)入邢臺市人民醫(yī)院住院治療至2015年2月25日，共住院10天。
威縣人民醫(yī)院出院診斷:右面部擦傷、左側(cè)第2-9肋骨骨折、左側(cè)胸腔積液、右脛骨近端骨折。
邢臺市人民醫(yī)院出院診斷:閉合性胸外傷:①雙側(cè)胸腔積液，②左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，③雙下肺膨脹不全。
經(jīng)鑒定，原告胸部為十級傷殘。
造成經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費11，236.91元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費1，000元、誤工費145天每天42.22元計6，122元、護(hù)理費10天422元、傷殘賠償金20，372元、精神損害撫慰金4，000元、鑒定費800元、交通費1，000元，共計45，452.91元。
請求判令
被告在交強險內(nèi)賠償、在商業(yè)三者險內(nèi)按80％計算賠償計44，745.53元（40，000元增至）。
原告舉證如下:道路交通事故認(rèn)定書
、劉某某駕駛證、冀E×××××號
轎車行駛證及交強險保險單復(fù)印件、原告身份證、診斷證明、一日清單、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、交通費票據(jù)、原告戶口本、傷殘鑒定意見書
、鑒定費票據(jù)，證明原告所主張的事實與訴訟請求。
被告劉某某、威縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社辯稱，劉某某是威縣信用合作聯(lián)社的司機，本事故是在履行其職務(wù)時發(fā)生，對其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由威縣信用聯(lián)社承擔(dān)。
威縣信用聯(lián)社為事故車輛在被告保險公司投保一份交強險和不計免賠限額為20萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告的損失由被告保險公司承擔(dān)。
被告劉某某、威縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社舉證如下:事故車輛交強險、商業(yè)三者險保險單，證明事故車輛投保情況。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司辯稱，在被保險車輛駕駛?cè)藛T駕駛證及其車輛行駛證年檢合格的情況下同意依照保險合同約定賠償，因被保險人在投保時其已經(jīng)在投保告知中蓋章，公司也已經(jīng)對其履行了告知義務(wù)，因此對超出交強險的損失應(yīng)按照保險合同約定的50%責(zé)任比例予以賠付。
訴訟費、評估費不屬于保險賠償范圍，保險公司不承擔(dān)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司未舉證。
對原告所舉證據(jù)材料及損失項目、數(shù)額，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司質(zhì)證意見為:對交通事故認(rèn)定書
、原告醫(yī)療費、住院伙食補助費數(shù)額及相關(guān)證據(jù)材料無異議；對傷殘鑒定意見書
、誤工費和護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)無異議，誤工費天數(shù)應(yīng)依法計算；鑒定費與我公司無關(guān)不予質(zhì)證。
營養(yǎng)費因醫(yī)囑沒有注明需加強營養(yǎng)，不應(yīng)支持；交通費部分票據(jù)不是正式發(fā)票，且與其住院、居住地點不一致，不能證明與本次事故有關(guān)，請法院
根據(jù)其治療及居住情況依法酌定；傷殘賠償金無異議；精神撫慰金過高，應(yīng)考慮原告在本次事故中的過錯大小確定合理數(shù)額；對威縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社所舉保險單無異議。
被告威縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社同意保險公司意見，另提出交強險外賠償比例應(yīng)為70%。
對雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實即本案交通事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過、責(zé)任的劃分，冀E×××××號
轎車的投保情況，原告損失項目中的醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、鑒定費及數(shù)額，本院予以確認(rèn)。
對于雙方爭議的誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、交通費問題，本院確認(rèn)如下:1.關(guān)于誤工費。
原告自本案交通事故發(fā)生之日即2015年2月15日住院治療至定殘前一日即2015年6月9日，誤工日為115天，誤工費為115天×15，410元／365天＝4，855.21元。
2.護(hù)理費，護(hù)理10天為422元。
3.關(guān)于營養(yǎng)費。
原告因本案交通事故受傷致殘，可以給付一定的營養(yǎng)費，根據(jù)其在本案交通事故中所負(fù)責(zé)任情況，確定營養(yǎng)費為300元。
4.關(guān)于精神損害撫慰金。
按原告的傷殘等級，結(jié)合原告在本案交通事故中所負(fù)責(zé)任，確定精神損害撫慰金為3，000元。
5.交通費。
本院酌定600元。
綜上，原告損失為醫(yī)療費11，236.91元、住院伙食補助費500元、傷殘賠償金20，372元、鑒定費800元、誤工費4，855.21元、護(hù)理費422元、營養(yǎng)費300元、精神損害撫慰金3，000元、交通費600元，共計42，086.12元。
另查，本案交通事故造成（2015）威民一初字第676號
案原告張福瑞經(jīng)濟(jì)損失即施救費600元、（2015）威民一初字第677號
案原告李一章醫(yī)療費1，134元、護(hù)理費400元。
本案交通事故另一受傷者趙艷青因傷情輕微，未發(fā)生經(jīng)濟(jì)損失。
本院認(rèn)為，原告駕駛電動三輪車與被告劉某某駕駛的機動車發(fā)生交通事故，造成原告受傷和經(jīng)濟(jì)損失，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)按比例賠償本案原告賈連某和（2015）威民一初字第677號
案原告李一章的相關(guān)費用，即賠償原告賈連某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費9，139.01元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告賈連某傷殘賠償金、護(hù)理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金計29，249.21元，不足部分，按70％比例賠償原告賈連某損失2，028.53元。
被告威縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社應(yīng)當(dāng)分擔(dān)原告鑒定費70％即560元。
被告劉某某駕駛冀E×××××號
轎車發(fā)生本案交通事故時系履行職務(wù)，不承擔(dān)責(zé)任。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司提出的商業(yè)三者險按50％比例賠償?shù)闹鲝埐环戏梢?guī)定，不予支持。
原告的其他經(jīng)濟(jì)損失，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?，《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?的規(guī)定，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條和商業(yè)三者險相關(guān)條款的約定，判決如下:一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告賈連某經(jīng)濟(jì)損失40，416.75元；被告威縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社給付原告鑒定費損失560元。
上述款項應(yīng)當(dāng)在本判決生效之日起十日內(nèi)匯入原告賈連某銀行帳戶。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告賈連某的其他訴訟請求。
案件受理費920元，減半收取460元，原告負(fù)擔(dān)45元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負(fù)擔(dān)415元，并在本判決生效之日起十日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，原告駕駛電動三輪車與被告劉某某駕駛的機動車發(fā)生交通事故，造成原告受傷和經(jīng)濟(jì)損失，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)按比例賠償本案原告賈連某和（2015）威民一初字第677號
案原告李一章的相關(guān)費用，即賠償原告賈連某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費9，139.01元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告賈連某傷殘賠償金、護(hù)理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金計29，249.21元，不足部分，按70％比例賠償原告賈連某損失2，028.53元。
被告威縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社應(yīng)當(dāng)分擔(dān)原告鑒定費70％即560元。
被告劉某某駕駛冀E×××××號
轎車發(fā)生本案交通事故時系履行職務(wù)，不承擔(dān)責(zé)任。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司提出的商業(yè)三者險按50％比例賠償?shù)闹鲝埐环戏梢?guī)定，不予支持。
原告的其他經(jīng)濟(jì)損失，本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?，《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?的規(guī)定，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條和商業(yè)三者險相關(guān)條款的約定，判決如下:一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告賈連某經(jīng)濟(jì)損失40，416.75元；被告威縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社給付原告鑒定費損失560元。
上述款項應(yīng)當(dāng)在本判決生效之日起十日內(nèi)匯入原告賈連某銀行帳戶。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告賈連某的其他訴訟請求。
案件受理費920元，減半收取460元，原告負(fù)擔(dān)45元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負(fù)擔(dān)415元，并在本判決生效之日起十日內(nèi)向本院交納。

審判長：侯群增