賈軼坤，男，1994年7月出生，蒙古族，住襄陽市。
徐凱洋，男，1994年8月出生，漢族，住襄陽市。
饒凱祺，男，1993年9月出生，漢族，住襄陽市。
以上三原告共同委托代理人陳新華，湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所律師。
郝某某，男，1995年3月出生，漢族，住襄陽市。
委托代理人宋新生，湖北春園律師事務(wù)所律師。
陳某，男，1962年4月出生，漢族，住襄陽市。
委托代理人陳毅鋒，男，1991年8月出生，漢族，住襄陽市。
安某財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司，住所地:襄陽市。
代表人程興榮，安某財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人洪旭華。
原告賈軼坤、徐凱洋、饒凱祺與被告郝某某、陳某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱安某保險襄陽支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法先適用簡易程序?qū)徖恚笠虬盖閺?fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖怼?br/>組成由審判員鄧民擔任審判長，審判員李安文、代理審判員匡江山參加的合議庭，于2015年11月6日公開開庭進行了審理。
三原告的共同委托代理人陳新華，被告郝某某的委托代理人宋新生，被告陳某的委托代理人陳毅鋒，被告安某保險襄陽支公司的委托代理人洪旭華到庭參加訴訟。
審理過程中，原告于2015年8月3日向本院提出財產(chǎn)保全申請，同年8月4日，本院依法裁定扣押被告陳某所有的鄂F8UP58號思威牌小型普通客車一輛。
2015年8月18日，經(jīng)被告陳某申請，并提供40000元現(xiàn)金作為擔保，本院依法裁定解除了對保全車輛的扣押，并依法查封了該車輛。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告共同訴稱，2015年7月12日22時50分左右，郝某某無證駕駛陳某所有的鄂F8UP58號小型普通客車，沿襄陽市解放路由西向東行駛，行至解放路嘉恒地產(chǎn)路段時，與同向在前路上行走的三原告相撞，造成三原告受傷、車輛受損的交通事故。
三原告受傷后，被送至襄陽市第一人民醫(yī)院治療。
肇事車輛鄂F8UP58號小型普通客車，在安某保險襄陽支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
因雙方就賠償事宜未達成協(xié)議，故三原告訴至人民法院，請求判令:1、三被告賠償原告賈軼坤醫(yī)療費10447.60元（郝某某墊付5000元）、住院伙食補助費1710元、營養(yǎng)費1710元、交通費1140元、誤工費9600元、護理費7000元、財產(chǎn)損失（衣服）1000元、二次治療費5000元，合計37607.60元。
賠償原告徐凱洋醫(yī)療費11517.60元（郝某某墊付1900元）、住院伙食補助費690元、營養(yǎng)費690元、交通費460元、誤工費8750元、護理費3500元、財產(chǎn)損失（手機及其他）6958元、二次治療費5000元，合計37565.60元。
賠償原告饒凱祺醫(yī)療費9416.40元（郝某某墊付1900元）、住院伙食補助費690元、營養(yǎng)費690元、交通費460元、誤工費5600元、護理費2400元、財產(chǎn)損失（衣服、鞋子）800元，合計20056.40元。
以上三原告合計損失為95229.60元。
其中安某保險襄陽支公司在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)對三原告的損失承擔賠償責(zé)任，不足部分由郝某某、陳某承擔連帶賠償責(zé)任。
2、由三被告承擔本案訴訟費用。
被告郝某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實，肇事車輛投了保險，由保險公司先行賠償，剩余部分愿意承擔賠償責(zé)任。
原告的訴訟請求過高，請依法核實。
財產(chǎn)損失和二次治療費無事實依據(jù)，不應(yīng)支持。
郝某某已墊付醫(yī)療費17288.90元，請求在本案中一并解決。
被告陳某辯稱，車鑰匙是郝某某從陳毅鋒處拿走的，陳毅鋒并未借車給他，也不知郝某某無駕駛證，我方無過錯，不應(yīng)承擔賠償責(zé)任。
被告安某保險襄陽支公司辯稱，發(fā)生交通事故屬實，由于駕駛?cè)藢贌o證駕駛，保險公司不承擔賠償責(zé)任，若判令保險公司先行賠償，則應(yīng)載明保險公司具有追償權(quán)。
原告的訴訟請求過高，請依法核實。
不承擔本案訴訟費。
本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。
在本案交通事故中，郝某某違反交通法規(guī)，致賈軼坤、徐凱洋、饒凱祺受傷。
經(jīng)交警部門認定，郝某某負事故的全部責(zé)任，賈軼坤、徐凱洋、饒凱祺無責(zé)任。
該責(zé)任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。
故郝某某應(yīng)對三原告的損失承擔賠償責(zé)任。
陳某將其所有的鄂F8UP58號小型普通客車借與其子陳毅鋒使用，無過錯，對三原告的損失不承擔賠償責(zé)任。
陳毅鋒作為鄂F8UP58號小型普通客車的管理者，在未確定郝某某是否取得機動車駕駛證的情況下，讓郝某某將車鑰匙取走，致使郝某某無機動車駕駛證駕駛機動車造成三原告損傷，陳毅鋒具有過錯，應(yīng)對三原告的損失承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任，責(zé)任程度確定為20%。
肇事車輛鄂F8UP58號小型普通客車在安某保險襄陽支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，因該車駕駛?cè)藛T郝某某屬無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，故安某保險襄陽支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)不承擔賠償責(zé)任，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，其仍應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任，承擔賠償責(zé)任后，可以另行向侵權(quán)人行使追償權(quán)。
故三原告的損失應(yīng)由安某保險襄陽支公司先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任，不足部分，由郝某某、陳毅鋒予以賠償。
三原告的損失中，賈軼坤醫(yī)療費13355.60元（郝某某墊付7908元）元、住院伙食補助費1100元（20元／天×55天）、誤工費7719.40元（33148元／年÷365天×85天，誤工期間為住院期間及醫(yī)囑休息時間，參照2015年度批發(fā)和零售業(yè)在崗職工平均工資計算）、護理費4329元（28729元／年÷365天×55天，護理期間為住院治療期間，參照2015年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計算）、交通費酌定支持550元，合計27054元。
徐凱洋醫(yī)療費13878.50元（郝某某墊付4584.90元）、住院伙食補助費460元（20元／天×23天）、誤工費6720.42元（33148元／年÷365天×74天，誤工期間為住院期間及醫(yī)囑休息時間，參照2015年度批發(fā)和零售業(yè)在崗職工平均工資計算）、護理費1810.32元（28729元／年÷365天×23天，護理期間為住院治療期間，參照2015年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計算）、交通費酌定230元，合計23099.24元。
饒凱祺醫(yī)療費12312.40元（郝某某墊付4796元）、住院伙食補助費460元（20元／天×23天）、護理費1810.32元（28729元／年÷365天×23天，護理期間為住院治療期間，參照2015年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計算）、交通費酌定230元，合計14812.72元。
以上三原告的損失合計64965.96元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
三原告訴請營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑本院不予支持；訴請財產(chǎn)損失及二次治療費，因未提供相應(yīng)證據(jù)證實，本院不予支持。
徐凱洋訴請支付襄陽市第一人民醫(yī)院材料費324元，因無病歷證實，本院不予支持。
饒凱祺訴請誤工費，因無實際誤工損失，本院不予支持。
三原告其他訴請超出部分，本院不予支持。
三原告的損失，由安某保險襄陽支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費計10000元，其中賈軼坤3500元（10000元×35%）、徐凱洋3500元（10000元×35%）、饒凱祺3000元（10000元×30%）；在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費、護理費、交通費23399.46元，其中賈軼坤12598.40元、徐凱洋8760.74元、饒凱祺2040.32元；二項合計33399.46元。
不足部分31566.50元，即賈軼坤10955.60元、徐凱洋10838.50元、饒凱祺9772.40元，由郝某某承擔80%即賈軼坤8764.48元、徐凱洋8670.80元、饒凱祺7817.92元，合計25253.20元。
另20%即賈軼坤2191.12元、徐凱洋2167.70元、饒凱祺1954.48元，合計6313.30元，由陳毅鋒承擔。
因本案三原告未對陳毅鋒提起訴訟，故在本案中對陳毅鋒應(yīng)承擔的賠償責(zé)任不予處理。
因郝某某已墊付賈軼坤7908元、徐凱洋4584.90元、饒凱祺4796元，故郝某某還應(yīng)賠償賈軼坤856.48元、徐凱洋4085.90元、饒凱祺3021.92元，合計7964.30元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司分別賠償原告賈軼坤各項損失共計人民幣16098.40元、徐凱洋各項損失共計人民幣12260.74元、饒凱祺各項損失共計人民幣5040.32元，合計人民幣33399.46元；
二、被告郝某某分別賠償原告賈軼坤各項損失共計人民幣856.48元、徐凱洋各項損失共計人民幣4085.90元、饒凱祺各項損失共計人民幣3021.92元，合計人民幣7964.30元；
三、駁回原告賈軼坤、徐凱洋、饒凱祺的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費依法收取500元、財產(chǎn)保全費1020元，合計1520元，由原告賈軼坤負擔200元，原告徐凱洋180元，原告饒凱祺各負擔140元，被告郝某某負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17451701040003656。
上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。
在本案交通事故中，郝某某違反交通法規(guī)，致賈軼坤、徐凱洋、饒凱祺受傷。
經(jīng)交警部門認定，郝某某負事故的全部責(zé)任，賈軼坤、徐凱洋、饒凱祺無責(zé)任。
該責(zé)任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。
故郝某某應(yīng)對三原告的損失承擔賠償責(zé)任。
陳某將其所有的鄂F8UP58號小型普通客車借與其子陳毅鋒使用，無過錯，對三原告的損失不承擔賠償責(zé)任。
陳毅鋒作為鄂F8UP58號小型普通客車的管理者，在未確定郝某某是否取得機動車駕駛證的情況下，讓郝某某將車鑰匙取走，致使郝某某無機動車駕駛證駕駛機動車造成三原告損傷，陳毅鋒具有過錯，應(yīng)對三原告的損失承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任，責(zé)任程度確定為20%。
肇事車輛鄂F8UP58號小型普通客車在安某保險襄陽支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，因該車駕駛?cè)藛T郝某某屬無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，故安某保險襄陽支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)不承擔賠償責(zé)任，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，其仍應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任，承擔賠償責(zé)任后，可以另行向侵權(quán)人行使追償權(quán)。
故三原告的損失應(yīng)由安某保險襄陽支公司先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任，不足部分，由郝某某、陳毅鋒予以賠償。
三原告的損失中，賈軼坤醫(yī)療費13355.60元（郝某某墊付7908元）元、住院伙食補助費1100元（20元／天×55天）、誤工費7719.40元（33148元／年÷365天×85天，誤工期間為住院期間及醫(yī)囑休息時間，參照2015年度批發(fā)和零售業(yè)在崗職工平均工資計算）、護理費4329元（28729元／年÷365天×55天，護理期間為住院治療期間，參照2015年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計算）、交通費酌定支持550元，合計27054元。
徐凱洋醫(yī)療費13878.50元（郝某某墊付4584.90元）、住院伙食補助費460元（20元／天×23天）、誤工費6720.42元（33148元／年÷365天×74天，誤工期間為住院期間及醫(yī)囑休息時間，參照2015年度批發(fā)和零售業(yè)在崗職工平均工資計算）、護理費1810.32元（28729元／年÷365天×23天，護理期間為住院治療期間，參照2015年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計算）、交通費酌定230元，合計23099.24元。
饒凱祺醫(yī)療費12312.40元（郝某某墊付4796元）、住院伙食補助費460元（20元／天×23天）、護理費1810.32元（28729元／年÷365天×23天，護理期間為住院治療期間，參照2015年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計算）、交通費酌定230元，合計14812.72元。
以上三原告的損失合計64965.96元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
三原告訴請營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑本院不予支持；訴請財產(chǎn)損失及二次治療費，因未提供相應(yīng)證據(jù)證實，本院不予支持。
徐凱洋訴請支付襄陽市第一人民醫(yī)院材料費324元，因無病歷證實，本院不予支持。
饒凱祺訴請誤工費，因無實際誤工損失，本院不予支持。
三原告其他訴請超出部分，本院不予支持。
三原告的損失，由安某保險襄陽支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費計10000元，其中賈軼坤3500元（10000元×35%）、徐凱洋3500元（10000元×35%）、饒凱祺3000元（10000元×30%）；在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費、護理費、交通費23399.46元，其中賈軼坤12598.40元、徐凱洋8760.74元、饒凱祺2040.32元；二項合計33399.46元。
不足部分31566.50元，即賈軼坤10955.60元、徐凱洋10838.50元、饒凱祺9772.40元，由郝某某承擔80%即賈軼坤8764.48元、徐凱洋8670.80元、饒凱祺7817.92元，合計25253.20元。
另20%即賈軼坤2191.12元、徐凱洋2167.70元、饒凱祺1954.48元，合計6313.30元，由陳毅鋒承擔。
因本案三原告未對陳毅鋒提起訴訟，故在本案中對陳毅鋒應(yīng)承擔的賠償責(zé)任不予處理。
因郝某某已墊付賈軼坤7908元、徐凱洋4584.90元、饒凱祺4796元，故郝某某還應(yīng)賠償賈軼坤856.48元、徐凱洋4085.90元、饒凱祺3021.92元，合計7964.30元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司分別賠償原告賈軼坤各項損失共計人民幣16098.40元、徐凱洋各項損失共計人民幣12260.74元、饒凱祺各項損失共計人民幣5040.32元，合計人民幣33399.46元；
二、被告郝某某分別賠償原告賈軼坤各項損失共計人民幣856.48元、徐凱洋各項損失共計人民幣4085.90元、饒凱祺各項損失共計人民幣3021.92元，合計人民幣7964.30元；
三、駁回原告賈軼坤、徐凱洋、饒凱祺的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費依法收取500元、財產(chǎn)保全費1020元，合計1520元，由原告賈軼坤負擔200元，原告徐凱洋180元，原告饒凱祺各負擔140元，被告郝某某負擔1000元。

審判長：鄧民

書記員：許亞萍