賈某某
張素坤（河北昭慶律師事務所）
朱某某
楊運建

原告:賈某某，農民。
委托代理人:張素坤，河北昭慶律師事務所律師。
被告:朱某某，農民。
委托代理人:楊運建。
原告賈某某與被告朱某某建設工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員殷彥申適用簡易程序，于2013年5月21日公開開庭進行了審理。原告賈某某的委托代理人張素坤、被告朱某某及其委托代理人楊運建均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告雙方簽訂的《鋼結構施工合同》成立，總工程款為345000元，被告給付原告320000元，尚有25000元未付，被告也承認。原告的請求，本院予以支持。原告請求被告支付違約金20000元，證據(jù)不足，本院不予支持。被告稱原告不構成本案主體，依據(jù)不足，雖然合同的簽訂方是隆堯永益容器焊接廠，但他不構成法人資格。原告應為本案的主體參與訴訟。另被告稱本案已起過訴訟時效，證據(jù)不足，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百六十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告朱某某在判決生產后十日內給付原告賈某某25000元工程款。
二、駁回原告賈某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取467元，由被告朱某某承擔267元，原告賈某某承擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原、被告雙方簽訂的《鋼結構施工合同》成立，總工程款為345000元，被告給付原告320000元，尚有25000元未付，被告也承認。原告的請求，本院予以支持。原告請求被告支付違約金20000元，證據(jù)不足，本院不予支持。被告稱原告不構成本案主體，依據(jù)不足，雖然合同的簽訂方是隆堯永益容器焊接廠，但他不構成法人資格。原告應為本案的主體參與訴訟。另被告稱本案已起過訴訟時效，證據(jù)不足，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百六十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告朱某某在判決生產后十日內給付原告賈某某25000元工程款。
二、駁回原告賈某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取467元，由被告朱某某承擔267元，原告賈某某承擔200元。

審判長：殷彥申

書記員：劉宏偉