賈某某
劉麗婷（河北英陸律師事務(wù)所）
靳某彬
趙鵬博（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
白某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
劉陽

原告賈某某，住石家莊市高邑縣。
委托代理人劉麗婷，河北英陸律師事務(wù)所律師。
被告靳某彬，住邢臺市新河縣。
委托代理人趙鵬博，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告白某某，住石家莊市長安區(qū)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊市裕華區(qū)談固南大街45號。
負(fù)責(zé)人王曉克，總經(jīng)理。
委托代理人劉陽，該公司員工。
原告賈某某訴被告靳某彬、白某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某及其委托代理人劉麗婷、被告靳某彬及其委托代理人趙鵬博、被告白某某、被告保險公司委托代理人劉陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈某某訴稱，2014年4月26日10時許，被告靳某彬駕駛冀A×××××號汽車從北高營村內(nèi)由東向西駛出至建華大街處逆行向南左轉(zhuǎn)彎時，與騎電動自行車由北向南行駛的原告賈某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷，后原告被送往石家莊市第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為腰1椎體壓縮性骨折。后經(jīng)石家莊市公安交通管理局出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告靳某彬負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。故訴至法院，請求判令三被告賠償原告醫(yī)療費48696.4元、誤工費20000元、護(hù)理費11902元、住院伙食補(bǔ)助費1000元、營養(yǎng)費3360元及后期手術(shù)費10000元，共計94958.4元。
被告靳某彬辯稱，被告白某某是冀A×××××號汽車的車主，我是承租被告白某某的該出租車營運(yùn)的司機(jī)，對原告訴稱的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險和保額為30萬元的商業(yè)三責(zé)險及不計免賠，對原告主張的合理損失，應(yīng)當(dāng)由被告保險公司賠償。另，原告主張的醫(yī)療費中住院費47485.78元和第一次的急救費60元是我墊付的，要求被告保險公司向我賠付。
被告白某某辯稱，原告合理的損失，應(yīng)由被告保險公司進(jìn)行賠付，其他費用應(yīng)由被告靳某彬賠償。
被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生情況、責(zé)任認(rèn)定及投保情況同被告靳某彬的意見。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)承擔(dān)原告合理的損失，超出部分在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)，訴訟費等間接損失我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。本案中，被告靳某彬在交通事故中負(fù)全責(zé)，而肇事車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險，故原告賈某某的損失應(yīng)首先由被告保險公司在交強(qiáng)險分項限額范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由被告保險公司在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠付。原告賈某某關(guān)于被告靳某彬、白某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張，因其未提交證據(jù)證明被告白某某在此次事故中存在過錯，故本院不予支持。關(guān)于原告主張醫(yī)療費48696.4元（其中47485.78元系被告靳某彬墊付），有醫(yī)療票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費，原告住院20天，住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)為100元／天＊20天=2000元，原告主張1000元，本院予以支持；營養(yǎng)費參照住院伙食補(bǔ)助費為2000元；關(guān)于原告誤工費的主張，盡管原告診斷為腰一椎體壓縮性骨折和骨質(zhì)疏松癥，但該次事故是造成原告受傷的主要原因，故被告保險公司關(guān)于骨質(zhì)疏松癥會延誤身體的恢復(fù)時間的抗辯，本院不予采信，參照原告的診斷證明和石家莊市第一醫(yī)院出具的情況說明，本院認(rèn)定原告誤工期間為住院期間加六個月，原告提交的證據(jù)能夠證明原告的工資情況，故誤工費為3000元／月／30＊200天=20000元；護(hù)理費，原告提交的診斷證明和石家莊市第一醫(yī)院出具的情況說明顯示住院期間需陪護(hù)一人，出院后陪護(hù)三個月，原告提交的護(hù)理人員工資表顯示護(hù)理人員賈會君因護(hù)理減少收入為14440元，原告主張護(hù)理費11902元，本院予以支持；原告關(guān)于二次手術(shù)費1萬元的主張，因尚未發(fā)生且被告不予認(rèn)可，本院不予支持，原告可待實際發(fā)生后另行主張。綜上，原告賈某某的損失分別為醫(yī)療費48696.4元（其中47485.78元系被告靳某彬墊付）、住院伙食補(bǔ)助費1000元、營養(yǎng)費2000元、護(hù)理費11902元、誤工費20000元，以上共計83598.4元。被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠付原告賈某某醫(yī)療費1150.62元、住院伙食補(bǔ)助費1000元、營養(yǎng)費2000元、護(hù)理費11902元、誤工費20000元共計36052.62元，在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠付被告靳某彬墊付的醫(yī)療費5849.38元。原告的損失扣除交強(qiáng)險賠付的不足部分即被告靳某彬墊付的醫(yī)療費41696.4元，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三責(zé)險保額范圍內(nèi)予以賠付?；?，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償原告賈某某醫(yī)療費1150.62元、住院伙食補(bǔ)助費1000元、營養(yǎng)費2000元、護(hù)理費11902元、誤工費20000元，以上共計36052.62元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償被告靳某彬墊付的醫(yī)療費5849.38元。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠償被告靳某彬墊付的醫(yī)療費41696.4元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2149元，減半收取1074.5元，原告賈某某負(fù)擔(dān)118.5元，被告靳某彬負(fù)擔(dān)956元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。本案中，被告靳某彬在交通事故中負(fù)全責(zé)，而肇事車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險，故原告賈某某的損失應(yīng)首先由被告保險公司在交強(qiáng)險分項限額范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由被告保險公司在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠付。原告賈某某關(guān)于被告靳某彬、白某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張，因其未提交證據(jù)證明被告白某某在此次事故中存在過錯，故本院不予支持。關(guān)于原告主張醫(yī)療費48696.4元（其中47485.78元系被告靳某彬墊付），有醫(yī)療票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費，原告住院20天，住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)為100元／天＊20天=2000元，原告主張1000元，本院予以支持；營養(yǎng)費參照住院伙食補(bǔ)助費為2000元；關(guān)于原告誤工費的主張，盡管原告診斷為腰一椎體壓縮性骨折和骨質(zhì)疏松癥，但該次事故是造成原告受傷的主要原因，故被告保險公司關(guān)于骨質(zhì)疏松癥會延誤身體的恢復(fù)時間的抗辯，本院不予采信，參照原告的診斷證明和石家莊市第一醫(yī)院出具的情況說明，本院認(rèn)定原告誤工期間為住院期間加六個月，原告提交的證據(jù)能夠證明原告的工資情況，故誤工費為3000元／月／30＊200天=20000元；護(hù)理費，原告提交的診斷證明和石家莊市第一醫(yī)院出具的情況說明顯示住院期間需陪護(hù)一人，出院后陪護(hù)三個月，原告提交的護(hù)理人員工資表顯示護(hù)理人員賈會君因護(hù)理減少收入為14440元，原告主張護(hù)理費11902元，本院予以支持；原告關(guān)于二次手術(shù)費1萬元的主張，因尚未發(fā)生且被告不予認(rèn)可，本院不予支持，原告可待實際發(fā)生后另行主張。綜上，原告賈某某的損失分別為醫(yī)療費48696.4元（其中47485.78元系被告靳某彬墊付）、住院伙食補(bǔ)助費1000元、營養(yǎng)費2000元、護(hù)理費11902元、誤工費20000元，以上共計83598.4元。被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠付原告賈某某醫(yī)療費1150.62元、住院伙食補(bǔ)助費1000元、營養(yǎng)費2000元、護(hù)理費11902元、誤工費20000元共計36052.62元，在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠付被告靳某彬墊付的醫(yī)療費5849.38元。原告的損失扣除交強(qiáng)險賠付的不足部分即被告靳某彬墊付的醫(yī)療費41696.4元，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三責(zé)險保額范圍內(nèi)予以賠付。基此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償原告賈某某醫(yī)療費1150.62元、住院伙食補(bǔ)助費1000元、營養(yǎng)費2000元、護(hù)理費11902元、誤工費20000元，以上共計36052.62元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償被告靳某彬墊付的醫(yī)療費5849.38元。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠償被告靳某彬墊付的醫(yī)療費41696.4元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2149元，減半收取1074.5元，原告賈某某負(fù)擔(dān)118.5元，被告靳某彬負(fù)擔(dān)956元。

審判長：劉繼豐

書記員：姚云飛