上訴人（原審被告）：馮某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人：李大超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：賈某，男，漢族，1986年8月4日，住滄州市孟村回族自治縣。
委托代理人：張金峰，北京市中倫文德律師事務(wù)所律師石家莊分所律師。

上訴人馮某某因與被上訴人賈某民間借貸糾紛一案，不服河北省運(yùn)河區(qū)人民法院（2016）冀0903民初825號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月22日立案后，依法組成合議庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馮某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)原審判決，改判上訴人不承擔(dān)償還借款16萬(wàn)元及利息；一二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、原審認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。本案中被上訴人只是提交了兩張借條而沒(méi)有提供銀行的轉(zhuǎn)賬流水，不能證實(shí)被上訴人將錢(qián)借給上訴人的事實(shí)。另外兩人是從2015年12月才認(rèn)識(shí)的，相識(shí)時(shí)間短，兩人還沒(méi)有達(dá)到互相熟悉的地步，被上訴人不可能將這么多的錢(qián)借給上訴人。另外被上訴人即不上班又沒(méi)生意不可能有大量的現(xiàn)金在身上。上訴人也沒(méi)有生意做，其收入來(lái)源是上班，所以上訴人根本不需要大量的資金來(lái)周轉(zhuǎn)。2、上訴人的債務(wù)屬于賭債不受法律保護(hù)，被上訴人所提供的借條是以“合法”的形式掩蓋了其非法的目的。我國(guó)的治安管理處罰法明確規(guī)定禁止賭博，同時(shí)合同法52條第三項(xiàng)也規(guī)定“以合法的形式掩蓋非法的目的合同無(wú)效”。本案上訴人與被上訴人在賭場(chǎng)形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而后被上訴人將上訴人訴至法院，表面看還錢(qián)合情合理其實(shí)是違背了上述法律規(guī)定。3、因?yàn)樵摪傅膫鶛?quán)不應(yīng)得到保護(hù)所以其利息也不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。
賈某就上訴人的上訴請(qǐng)求辯稱(chēng)，1、上訴狀存在問(wèn)題，上訴狀在上訴人簽字一欄和借條上的簽字不是一人所為；2、一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
賈某向一審法院起訴請(qǐng)求：被告馮某某于2015年12月10日向原告借款本金160000元，原告曾多次要求被告歸還未果。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求依法判決被告歸還原告借款160000元及同期人民銀行貸款利率的雙倍遲延履行金，并從借款到期后按同期銀行貸款利率計(jì)算利息至履行完畢之日止；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年12月10日，被告馮某某向原告賈某借款140000元進(jìn)行資金周轉(zhuǎn)，并于當(dāng)日給原告出具借條一張，承諾于2015年12月31日前償還借款。2015年12月31日，被告馮某某又向原告賈某借款20000元，同時(shí)又給原告出具借條一張，承諾2016年1月15日前歸還借款。在借款到期后，被告馮某某未按約定履行還款義務(wù)，原告賈某追要未果，故于2016年3月11日訴至法院。
原審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告馮某某向原告賈某借款160000元的事實(shí)，有被告馮某某為原告出具的借條兩張予以證實(shí)，法院依法予以確認(rèn)。被告馮某某應(yīng)按約定及時(shí)償還原告借款，逾期不還，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。故對(duì)原告賈某要求被告馮某某償還借款本金160000元及利息的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。因被告馮某某出具的兩張借條中均未約定利息，故被告馮某某應(yīng)自借款到期的次日開(kāi)始按銀行同期貸款利率計(jì)算支付原告利息，至履行完畢止。對(duì)原告主張被告按同期人民銀行貸款利率的雙倍支付遲延履行金的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，法院不予支持。被告馮某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：被告馮某某償還原告賈某借款160000元并支付利息（利息同期人民銀行貸款利息計(jì)算，其中140000元的利息自2016年1月1日開(kāi)始支付至履行完畢之日止，20000元的利息自2016年1月16日開(kāi)始支付至履行完畢之日止），限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)3500元、保全費(fèi)1320元，由被告馮某某承擔(dān)。
本院二審期間，上訴人圍繞爭(zhēng)議的事實(shí)，提交證據(jù)：1、滄州市公安局運(yùn)河分局一份情況說(shuō)明，證實(shí)上訴人已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案參與賭博，分局就賭博案件正在調(diào)查中；2、提交照片三張，證實(shí)賭博現(xiàn)場(chǎng)；3、提交上訴人給被上訴人3萬(wàn)元的證據(jù)，其中一張是微信轉(zhuǎn)賬的截屏，兩張照片是手機(jī)銀行的截屏；4、馮某某父母的陳述，證實(shí)被上訴人如何向上訴人要錢(qián)的，上訴人自己的陳述。
二審經(jīng)審理查明的其他事實(shí)與一審查明的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。上訴人馮某某向被上訴人賈某借款160000元，有上訴人馮某某為被上訴人出具的借條兩張予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”上訴人主張其債務(wù)屬于賭債不受法律保護(hù)，被上訴人所提供的借條是以“合法”的形式掩蓋了其非法的目的。但就自己的主張沒(méi)有提供出足夠的證據(jù)，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的后果。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，判決并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3500元，由馮某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　齊桂苓 審判員　　劉曉莉 審判員　　付　毅

書(shū)記員：劉書(shū)慧