原告賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市。
委托代理人范莎，湖北誠(chéng)拓事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
被告應(yīng)城市君瑞達(dá)機(jī)動(dòng)車駕駛技能培訓(xùn)有限公司。住所地：湖北省應(yīng)城市體育場(chǎng)路北1號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用證代碼：91420981058111475A。
法定代表人吳冠君，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人尹保衛(wèi)，男，該公司教練員。代理權(quán)限為一般代理。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和財(cái)保湖北分公司）。住所地：武漢市洪山區(qū)徐東大街133號(hào)華中電力金融大廈12、13層。統(tǒng)一社會(huì)信用證代碼：91420111695311277E。
負(fù)責(zé)人胡鍇，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王楊，男，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告賈連芝訴被告陳某、應(yīng)城市君瑞達(dá)機(jī)動(dòng)車駕駛技能培訓(xùn)有限公司、英大泰和財(cái)保湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成由審判員徐紅斌、人民陪審員張思偉，人民陪審員陳琴參加評(píng)議的合議庭，于2017年11月10日公開開庭進(jìn)行審理。原告賈連芝的委托代理人范莎，被告陳某，被告應(yīng)城市君瑞達(dá)駕駛技能培訓(xùn)有限公司的委托代理人尹保衛(wèi)，被告英大泰和財(cái)保委托代理人王楊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈連芝訴稱：2016年7月27日7時(shí)28分許，被告陳某駕駛鄂K0822學(xué)小型轎車沿應(yīng)城市廣場(chǎng)大道由北西向南行駛至廣場(chǎng)大道檢察院前未保持安全車速，避讓不力與由西向東橫過人行橫道的行人賈某某相撞，造成鄂K0822學(xué)小型轎車受損，原告賈某某受傷的交通事故。原告賈某某當(dāng)即被送往應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療149天。2016年8月4日應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)作出應(yīng)公交認(rèn)字（2016）第0727001號(hào)交通事故認(rèn)定書，其結(jié)論為被告陳某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告賈某某無責(zé)。2017年3月21日應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所作出應(yīng)正源（2017）臨鑒字第84號(hào)司法鑒定意見書，其結(jié)論為：原告賈某某所受損傷為傷殘七級(jí)，今后如發(fā)生與本次外傷相關(guān)并發(fā)癥，可另行鑒定；建議給予治療及誤工休息時(shí)間，受傷之日起至評(píng)殘前一日止；出院后檢查治療費(fèi)憑就診醫(yī)院收據(jù)支付；營(yíng)養(yǎng)期90天，住院期間每天一人護(hù)理。事故車輛鄂K0822學(xué)小型轎車實(shí)際所有人為被告應(yīng)城市君瑞達(dá)機(jī)動(dòng)車駕駛技能請(qǐng)求判令被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償原告損失71407.57元；請(qǐng)求判令被告陳某、應(yīng)城市君瑞達(dá)機(jī)動(dòng)車駕駛技能培訓(xùn)有限公司對(duì)上述賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告陳某、應(yīng)城市君瑞達(dá)機(jī)動(dòng)車駕駛技能培訓(xùn)有限公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告賈連芝為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1，原告賈某某身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件。證明原告訴訟主體資格。
證據(jù)2，被告陳某身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件。證明被告陳某的訴訟主體資格以及其具有合法的駕駛資格。
證據(jù)3，事故車輛鄂K0822學(xué)行駛證。證明事故車輛鄂K0822學(xué)實(shí)際車主為被告應(yīng)城市君瑞達(dá)機(jī)動(dòng)車駕駛技能培訓(xùn)有限公司。
證據(jù)4，被告應(yīng)城市君瑞達(dá)機(jī)動(dòng)車駕駛技能培訓(xùn)有限公司企業(yè)信息。證明應(yīng)城市君瑞達(dá)機(jī)動(dòng)車駕駛技能培訓(xùn)有限公司訴訟主體資格。
證據(jù)5，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司企業(yè)信息。證明被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司訴訟主體資格。
證據(jù)6，保險(xiǎn)單兩份。證明事故車輛被保險(xiǎn)人應(yīng)城市君瑞達(dá)機(jī)動(dòng)車駕駛技能培訓(xùn)有限公司為在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司訴訟主體資格購(gòu)買“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，并購(gòu)買不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。
證據(jù)7，交通事故責(zé)任認(rèn)定書。證明事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過以及責(zé)任劃分筆錄。
證據(jù)8，住院病歷、診斷證明、用藥明細(xì)清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票（4張）。證明原告交通事故受傷情況以及其墊付醫(yī)療費(fèi)34542.99元。
證據(jù)9，司法鑒定意見書。證明原告交通事故受傷情況。
證據(jù)10，鑒定費(fèi)票據(jù)（1張）。證明原告支出鑒定費(fèi)1500元。
證據(jù)11，交通費(fèi)票據(jù)證明原告因交通事故支出交通費(fèi)2000元。
證據(jù)12，證明一份、工資明細(xì)、企業(yè)信息。證明原告受傷前月平均工資為1800元，因交通事故停發(fā)原告工資。
被告陳某辯稱：車輛購(gòu)買了“第三者責(zé)任險(xiǎn)”100萬元并購(gòu)買了不計(jì)免賠險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，我墊付了34046.79元應(yīng)當(dāng)返還給我。
被告陳某未向本院提交證據(jù)。
被告應(yīng)城市君瑞達(dá)機(jī)動(dòng)車駕駛技能培訓(xùn)有限公司辯稱：我公司購(gòu)買了全額的保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，其他的我沒有異議。
被告應(yīng)城市君瑞達(dá)機(jī)動(dòng)車駕駛技能培訓(xùn)有限公司未向本院提交證據(jù)。
被告英大泰和財(cái)保湖北分公司辯稱：原告作出的傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)過高，且在庭審之前已向法院提交重新鑒定書面申請(qǐng)，請(qǐng)求人民法院予以準(zhǔn)許，原告年齡較大，已辦理低保戶，不應(yīng)再計(jì)算誤工費(fèi)，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告英大泰和財(cái)保湖北分公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某對(duì)原告賈連芝提交的證據(jù)1-12無異議；被告應(yīng)城市君瑞達(dá)機(jī)動(dòng)車駕駛技能培訓(xùn)有限公司對(duì)原告賈連芝提交的證據(jù)1-12無異議；被告英大泰和財(cái)保湖北分公司對(duì)原告賈連芝提交的證據(jù)1-8無異議；證據(jù)9，有異議，因我方提交了重新鑒定申請(qǐng)；證據(jù)10，無異議；證據(jù)11，連號(hào)票，金額請(qǐng)法院酌定；證據(jù)12，均有異議，原告沒有提供相應(yīng)的銀行流水并且原告已辦理低保戶，屬于退休人員，年齡較大的，實(shí)際上不具備勞動(dòng)能力。

對(duì)上述雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為：原告賈連芝提交證據(jù)9，其程序合法，是具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定，本院依法予以采信；證據(jù)11，根據(jù)原告賈連芝受傷后，實(shí)際且必須發(fā)生的交通費(fèi)，本院依法酌定為1000元。證據(jù)12，經(jīng)審查客觀真實(shí)，來源合法，且系交通事故造成的誤工損失，本院依法予以采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見及對(duì)證據(jù)的認(rèn)證和庭審詢問，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
經(jīng)審理查明：2016年7月27日7時(shí)28分許，被告陳某駕駛鄂K0822學(xué)小型轎車沿應(yīng)城市廣場(chǎng)大道由北西向南行駛至廣場(chǎng)大道檢察院前未保持安全車速，避讓不力與由西向東橫過人行橫道的行人賈某某相撞，造成鄂K0822學(xué)小型轎車受損，原告賈某某受傷的交通事故。原告賈某某當(dāng)即被送往應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療149天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)34542.99元。2016年8月4日應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)作出應(yīng)公交認(rèn)字（2016）第0727001號(hào)交通事故認(rèn)定書，其結(jié)論為被告陳某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告賈某某無責(zé)。2017年3月21日應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所作出應(yīng)正源（2017）臨鑒字第84號(hào)司法鑒定意見書，其結(jié)論為：原告賈某某所受損傷為傷殘七級(jí)，今后如發(fā)生與本次外傷相關(guān)并發(fā)癥，可另行鑒定；建議給予治療及誤工休息時(shí)間，受傷之日起至評(píng)殘前一日止；出院后檢查治療費(fèi)憑就診醫(yī)院收據(jù)支付；營(yíng)養(yǎng)期90天，住院期間每天一人護(hù)理。事故發(fā)生后，被告陳某墊付原告醫(yī)療費(fèi)34046.79元。
另查明：事故車輛鄂K0822學(xué)小型轎車實(shí)際所有人為被告應(yīng)城市君瑞達(dá)機(jī)動(dòng)車駕駛技能培訓(xùn)有限公司，其在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司購(gòu)買了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和100萬元的“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，并購(gòu)買了不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在責(zé)任期間內(nèi)。事發(fā)后被告陳某為原告賈某某墊付醫(yī)療費(fèi)34046.79元；被告陳某要求在本案中一并處理。
原告賈連芝系城鎮(zhèn)戶口，其受傷后的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)（4張）：34542.99元（含被告陳某墊付原告醫(yī)療費(fèi)34046.79元）；2.傷殘賠償金（29386元/年×8年×0.4）94035.2元；3.護(hù)理費(fèi)（149天×32677元/年÷365天）13339.38元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元/天×149天）=7450元；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（90天×30元/天）2700元；6、誤工費(fèi)（1800元/月÷30天×234天）14040元；7.交通費(fèi)：1000元，以上損失共計(jì)167107.57元。
本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。應(yīng)城市公安局出具的交通事故認(rèn)定書，證據(jù)充分，責(zé)任劃分清楚，可以作為本案責(zé)任劃分的依據(jù)。故本院確定被告陳某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。被告陳某駕駛的鄂K0822學(xué)小型轎車所有權(quán)人為被告應(yīng)城市君瑞達(dá)機(jī)動(dòng)車駕駛技能培訓(xùn)有限公司，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告陳某承擔(dān)連帶責(zé)任。事故車輛鄂K0822學(xué)小型轎車在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司購(gòu)買了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和100萬元的“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，并購(gòu)買了不計(jì)免賠。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，對(duì)原告的損失應(yīng)先由被告英大泰和財(cái)保湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告英大泰和財(cái)保湖北分公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍有不足的由被告陳某賠償。原告賈某某的醫(yī)療費(fèi)34542.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，合計(jì)44692.99元，由被告英大泰和財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，剩余34692.99元由被告英大泰和財(cái)保湖北分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告。原告賈某某受傷后，對(duì)其精神造成了一定損害，本院酌定其精神撫慰金為20000元，原告賈某某的傷殘賠償金、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)總計(jì)142414.58元，由被告英大泰和財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，剩余32414.58元，由被告英大泰和財(cái)保湖北分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告。被告陳某賠償原告賈某某鑒定費(fèi)1500元，由被告應(yīng)城市君瑞達(dá)機(jī)動(dòng)車駕駛技能培訓(xùn)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。被告英大泰和財(cái)保湖北分公司于舉證期限內(nèi)向本院提交了重新鑒定申請(qǐng)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第28條規(guī)定“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許?！痹尜Z連芝提交的司法鑒定意見書，程序合法，且是具備鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定，被告英大泰和財(cái)保湖北分公司未提交任何證據(jù)對(duì)該鑒定予以反駁，故本院對(duì)該重新鑒定申請(qǐng)依法予以駁回。綜上，原告賈某某訴請(qǐng)合理有據(jù)部分，本院依法予以采信，與法不符部分，本院依法予以駁回。經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條，第二十二條，第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償原告賈某某120000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償67107.57元，合計(jì)187107.57元；
二、被告陳某賠償原告賈連芝鑒定費(fèi)1500元。
三、原告賈連芝在獲得上述賠償款后，應(yīng)返還被告陳某墊付款34046.79元，扣除被告陳某應(yīng)給付原告賈連芝鑒定費(fèi)1500元，實(shí)際返還被告陳某32546.79元。
四、駁回原告賈連芝的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)1430元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
上述款項(xiàng)，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，項(xiàng)本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 徐紅斌
人民陪審員 陳琴
人民陪審員 張思偉

書記員： 鐘林