上訴人（原審被告）：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市新華區(qū)。委托訴訟代理人：劉素慧，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省靈壽縣。委托訴訟代理人：呂立朝，河北ＸＸ律師事務(wù)所律師。

上訴人賈某某的上訴請(qǐng)求：請(qǐng)二審法院依法撤銷一審判決，改判駁回被上訴人的一審訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：一、一審判決嚴(yán)重違反“一事不再理”的民事審判原則，將已經(jīng)法院判決的財(cái)產(chǎn)權(quán)利通過(guò)再次審判的方式，把購(gòu)車(chē)款與汽車(chē)所有權(quán)進(jìn)行分離，作出錯(cuò)誤判決，嚴(yán)重侵犯了上訴人的合法權(quán)利。生效判決將涉案車(chē)輛的所有權(quán)判決確定給上訴人，并判令被上訴人返還，被上訴人不僅拒絕返還車(chē)輛，竟然另行起訴，要求上訴人返還所謂購(gòu)車(chē)款，一審法院無(wú)視已經(jīng)生效的判決，將購(gòu)車(chē)款認(rèn)定為上訴人的不當(dāng)?shù)美麤](méi)有事實(shí)及法律依據(jù)。二、一審判決認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤，將被上訴人支付的購(gòu)車(chē)款項(xiàng)作為上訴人不當(dāng)?shù)美麌?yán)重錯(cuò)誤。首先：關(guān)于雙方對(duì)車(chē)輛的所有權(quán)爭(zhēng)議，法院已經(jīng)判決并確定給上訴人所有。其次，被上訴人為上訴人購(gòu)買(mǎi)該車(chē)輛時(shí)，直接將購(gòu)車(chē)的部分款額支付給了經(jīng)銷商，并沒(méi)有支付給上訴人，假如存在不當(dāng)?shù)美说脑?，也只能是?jīng)銷商，上訴人沒(méi)有收到購(gòu)車(chē)款，如何返還。第三、本案雙方爭(zhēng)議的看似是購(gòu)車(chē)款的歸屬，實(shí)際上爭(zhēng)議車(chē)輛的是所有權(quán)歸屬，被上訴人出資購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛，并辦理在上訴人的名下，實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)贈(zèng)予，當(dāng)該車(chē)輛的所有權(quán)被法院判決確定以后，根本不存在不當(dāng)?shù)美f(shuō)，一審判決認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤。三、一審判決嚴(yán)重偏袒被上訴人，有失公正公平并侵犯上訴人合法利益。事實(shí)上被上訴人出資購(gòu)買(mǎi)并將車(chē)輛登記給上訴人，并將該車(chē)贈(zèng)予上訴人，現(xiàn)在一審判決卻將被上訴人支付給銷售商的購(gòu)車(chē)款作為不當(dāng)?shù)美屔显V人予以返還，故意混淆法律關(guān)系。被上訴人是完全行為能力人，對(duì)自己出資為上訴人購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛事實(shí)清楚，車(chē)輛所有權(quán)歸屬司法也已經(jīng)確定，如果涉及返還，那也是返還車(chē)輛，不可能對(duì)購(gòu)車(chē)款返還。四、一審判決違反法的效力原則，適用法律不當(dāng)：在民事案件審判中應(yīng)當(dāng)以適用《民法總則》優(yōu)先原則，適用民法總則的規(guī)定，但是一審判決卻無(wú)視法的效力適用原則，以《民法通則》規(guī)定判決，實(shí)屬適用法律不當(dāng)。綜上所述，一審判決存有嚴(yán)重錯(cuò)誤，應(yīng)依法予以撤銷。安某某答辯稱，原審判決查清事實(shí)，適用法律正確，應(yīng)予維持。一、本案不違反一事不再理的原則，兩個(gè)案件案由分別為返還原物糾紛和不當(dāng)?shù)美m紛，且返還原物糾紛的生效判決寫(xiě)明安某某可另行處理。二、上訴人對(duì)事實(shí)嚴(yán)重歪曲，上訴人所稱贈(zèng)予純屬無(wú)稽之談，贈(zèng)予不能成立。三、被上訴人已經(jīng)將車(chē)輛通過(guò)靈壽縣法院執(zhí)行局交付給上訴人。四、民法總則實(shí)行后，民法通則仍在使用，沒(méi)有廢止。綜上所述，上訴人所稱的贈(zèng)予關(guān)系不能成立。安某某向原審法院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告返還原告74500元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年5月原告購(gòu)買(mǎi)轎車(chē)，先支付了訂金1000元，活動(dòng)費(fèi)200元，又通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付67400元，支付購(gòu)置稅5900元。因購(gòu)車(chē)當(dāng)日沒(méi)有帶二代身份證，遂借用被告身份證完成購(gòu)車(chē)手續(xù)，名義車(chē)主登記為被告，車(chē)牌號(hào)為冀Ａ×××××。購(gòu)車(chē)后，原告作為車(chē)輛所有人一直使用，并支付保險(xiǎn)費(fèi)、保養(yǎng)費(fèi)。原告為避免糾紛，多次要求車(chē)輛過(guò)戶到原告名下，后車(chē)輛轉(zhuǎn)移登記到原告名下，車(chē)牌號(hào)變?yōu)榧剑痢痢痢痢痢痢?017年7月被告為達(dá)到侵占原告車(chē)輛目的，歪曲事實(shí)，向法院起訴，謊稱車(chē)輛為其所有。被告在庭審中認(rèn)可車(chē)款由原告支付。在事實(shí)清楚的情況下，法院應(yīng)駁回被告訴求。但是法院錯(cuò)誤判決車(chē)輛為被告所有。原告支付車(chē)款等費(fèi)用，既然法院判決車(chē)輛為被告所有，無(wú)奈之下，請(qǐng)求法院判決被告返還購(gòu)車(chē)費(fèi)用74500元。為證實(shí)其主張安某某向原審法院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、靈壽縣人民法院（2017）冀0126民初1008號(hào)民事判決書(shū)一份，擬證明訴稱車(chē)輛判決給賈某某，且賈某某承認(rèn)安某某支付車(chē)款購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛。證據(jù)二、石家莊市中級(jí)人民法院（2017）冀01民終10602號(hào)民事判決書(shū)一份，擬證明內(nèi)容同證據(jù)一。證據(jù)三、車(chē)輛登記證書(shū)一份，擬證明訴稱車(chē)輛車(chē)牌號(hào)已經(jīng)變更登記為冀Ａ×××××。證據(jù)四、購(gòu)車(chē)轉(zhuǎn)賬消費(fèi)清單兩份，擬證明安某某支付購(gòu)車(chē)款。證據(jù)五、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行流水清單兩頁(yè)，擬證明安某某從其農(nóng)業(yè)銀行2張卡上支付購(gòu)車(chē)款。證據(jù)六、靈壽縣日達(dá)汽車(chē)貿(mào)易有限公司的收據(jù)一份，擬證明安某某支付購(gòu)車(chē)款訂金1000元。證據(jù)七、訴爭(zhēng)車(chē)輛的保養(yǎng)費(fèi)收據(jù)，共計(jì)450元，擬證明安某某購(gòu)車(chē)后一直使用車(chē)輛。證據(jù)八、中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)單四份，擬證明安某某一直為車(chē)輛投保保險(xiǎn)。證據(jù)九、保險(xiǎn)繳費(fèi)發(fā)票2份，擬證明安某某一直使用該車(chē)輛，繳納保險(xiǎn)費(fèi)。被告賈某某向原審法院辯稱，我和安某某都是北廣村人，安某某是我姐夫。因我與安某某之間的其他糾紛，安某某曾承諾給我找工作、買(mǎi)房、買(mǎi)車(chē)。到2014年我真需要買(mǎi)樓時(shí)，安某某反悔，當(dāng)時(shí)我跟安某某翻臉了，要告他，他就跟我說(shuō)好話，承諾先給我買(mǎi)個(gè)車(chē)，買(mǎi)樓的事以后再說(shuō)，就是這樣安某某自愿給我買(mǎi)的車(chē)。因?yàn)榘材衬骋恢逼垓_我，于是我就起訴他要回了我的車(chē)?，F(xiàn)在安某某還不放過(guò)我，還向我要錢(qián)。為這個(gè)事我曾找過(guò)安某某，安某某找了辦事的跟我調(diào)解，調(diào)解結(jié)果是安某某撤訴，安某某賠我錢(qián)，安某某說(shuō)自己當(dāng)時(shí)沒(méi)有錢(qián)，過(guò)了年之后再給我。昨天我還等了安某某一天要來(lái)撤訴，安某某也沒(méi)有來(lái)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年5月25日，賈某某在石家莊市華強(qiáng)汽車(chē)貿(mào)易有限公司購(gòu)買(mǎi)一輛奇瑞牌轎車(chē)，為此安某某先后支付購(gòu)車(chē)定金1000元及購(gòu)車(chē)款67400元。2015年5月29日該車(chē)在車(chē)輛管理部門(mén)進(jìn)行了機(jī)動(dòng)車(chē)注冊(cè)登記，車(chē)牌號(hào)為冀Ａ×××××，登記所有人為賈某某?，F(xiàn)安某某起訴要求賈某某返還上述購(gòu)車(chē)所花費(fèi)的費(fèi)用。另，賈某某曾于2017年7月4日向原審法院起訴要求安某某返還上述車(chē)輛，原審法院做出（2017）冀0126民初1008號(hào)民事判決書(shū)，判決：安某某將爭(zhēng)議車(chē)輛返還賈某某。判后，安某某不服上訴至石家莊市中級(jí)人民法院，石家莊市中級(jí)人民法院做出（2017）冀01民終10602號(hào)民事判決書(shū)，判決：駁回上訴，維持原判。原審法院認(rèn)為，對(duì)于安某某出資購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛但將車(chē)輛登記在賈某某名下的行為，賈某某稱是借用賈某某身份證件，賈某某稱是安某某系贈(zèng)與合同關(guān)系。這表明雙方之間對(duì)于合同的成立缺乏一致的意思表示?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第92條規(guī)定，沒(méi)有合法依據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。原審法院（2017）冀0126民初1008號(hào)民事判決書(shū)已經(jīng)確定，本案中所涉及的奇瑞牌轎車(chē)屬賈某某所有，安某某為購(gòu)買(mǎi)該車(chē)所花費(fèi)的相關(guān)費(fèi)用，造成了安某某損失，賈某某無(wú)合法依據(jù)占用安某某的購(gòu)車(chē)款項(xiàng)屬不當(dāng)?shù)美Ｒ虼税材衬称鹪V要求賈某某返還購(gòu)車(chē)費(fèi)用的請(qǐng)求，于法有據(jù)，原審法院對(duì)此予以支持。本案訴爭(zhēng)的奇瑞牌轎車(chē)，2015年5月至2017年8月期間一直由安某某占有并使用，安某某在此期間為該車(chē)的保養(yǎng)以及購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)所支付的費(fèi)用系安某某使用車(chē)輛必然產(chǎn)生的費(fèi)用，故對(duì)于安某某要求賈某某返還車(chē)輛保養(yǎng)費(fèi)及保險(xiǎn)費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條的規(guī)定，一審判決如下：一、本判決生效后十五日內(nèi)被告賈某某返還原告購(gòu)車(chē)定金及購(gòu)車(chē)款共計(jì)68400元。二、駁回原告安某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)1162元，減半收取計(jì)831元，由被告賈某某負(fù)擔(dān)575元，由原告安某某負(fù)擔(dān)256元。本院二審期間，雙方當(dāng)事人均沒(méi)有提交新證據(jù)。本院查明的事實(shí)與原審法院查明認(rèn)定的事實(shí)一致。
上訴人賈某某因與被上訴人安某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省靈壽縣人民法院（2018）冀0126民初81號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月1日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人賈某某及其委托訴訟代理人劉素慧、被上訴人安某某及其委托訴訟代理人呂立朝均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，登記在賈某某名下的冀Ａ×××××奇瑞轎車(chē)系安某某出資購(gòu)買(mǎi)，現(xiàn)已有生效判決確認(rèn)該車(chē)所有權(quán)屬賈某某，且該車(chē)已經(jīng)被實(shí)際返還賈某某，賈某某雖主張?jiān)撥?chē)系安某某贈(zèng)予自己的，但安某某對(duì)此并不認(rèn)可，在賈某某未能舉出充分證據(jù)證實(shí)確屬贈(zèng)予的情況下，原審法院認(rèn)定賈某某無(wú)合法依據(jù)占用安某某的購(gòu)車(chē)款項(xiàng)屬不當(dāng)?shù)美?，該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。賈某某應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還安某某。本案與生效判決的案由不同，原審法院受理本案并不違反一事不再理的原則。綜上所述，賈某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1162元由上訴人賈某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉清振
審判員　　王　靖
審判員　　李　祥

書(shū)記員：邢琳琪