賈某某
張建海（河北萬千律師事務(wù)所）
劉建法
李秀江（河北律捷律師事務(wù)所）
郭某
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
艾清坤

原告賈某某，農(nóng)民。
委托代理人張建海，河北萬千律師事務(wù)所律師。
被告劉建法，市民。
委托代理人李秀江，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告郭某，1989年8月29日，農(nóng)民。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，所在地石家莊市橋西區(qū)裕華西路42號(hào)金立方大廈22樓。
下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司。
代表人鄭青，保險(xiǎn)公司經(jīng)理。
委托代理人艾清坤，保險(xiǎn)公司職員。
原告賈某某與被告李吉錄、劉建法、郭某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年9月2日立案受理，依法由代審判員陳小芳適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2013年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人張建海、被告李吉錄、劉建法委托代理人李秀江、郭某、保險(xiǎn)公司委托代理人艾清坤到庭參加訴訟。
原告于開庭當(dāng)日向本院申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，本案依法延期審理。
后本案于2013年12月30日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。
原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告李吉錄的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。
原告委托代理人張建海、被告劉建法委托代理人李秀江、郭某、保險(xiǎn)公司委托代理人艾清坤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈某某訴稱，2013年5月3日18時(shí)許，原告乘坐郭某駕駛的二輪摩托車與李吉錄駕駛的冀A×××××號(hào)輕型普通貨車在昌黃公路小蒲河變電站口相撞造成原告受傷住院。
經(jīng)秦皇島市第二醫(yī)院診斷，原告胸部損傷，右側(cè)血?dú)庑?，右?cè)多發(fā)肋骨骨折，創(chuàng)傷性濕肺，恥骨骨折，骶骨骨折，左側(cè)肋骨骨折等。
其中被告劉建法在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
2012年8月20日，由昌黎縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定:李吉錄負(fù)擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，郭某負(fù)擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。
原告于事故當(dāng)日到秦皇島市第二醫(yī)院住院治療，共住院34天，花去醫(yī)療費(fèi)31772.74元，被告劉建法墊付醫(yī)療費(fèi)21000元，其它包括誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等其它費(fèi)用由于還未評(píng)殘，待數(shù)額確定后另行追加。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)求法院依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
鑒定結(jié)論得出后，原告訴訟請(qǐng)求增加到64829.84元。
被告劉建法辯稱，我方為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)21000元，我按事故責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任后，多余的費(fèi)用原告應(yīng)予以退還。
被告郭某辯稱，原告住院期間是由我護(hù)理的，但我同意對(duì)原告的合理合法損失按責(zé)任比例賠償。
我為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)2000元，且此次交通事故中我所駕駛的摩托車所有人是賈某某，當(dāng)時(shí)賈某某明知我沒有駕駛本還讓我駕駛，故應(yīng)該減輕我的賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)本次事故產(chǎn)生的合理合法費(fèi)用，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
原告為支持自己的訴請(qǐng)，向本院共同提交如下證據(jù):1、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）復(fù)印件1份。
主要內(nèi)容:2012年6月28日，冀A×××××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)1份，保險(xiǎn)期間自2012年5月31日0時(shí)起至2013年5月30日24時(shí)止。
2、冀A×××××號(hào)車行駛證復(fù)印件、李吉錄駕駛證復(fù)印件各1份。
主要內(nèi)容:冀A×××××號(hào)車登記所有人劉建法，李吉錄準(zhǔn)駕車型為A2。
3、昌黎縣公安交通警察大隊(duì)出具的昌公交認(rèn)字（2013）第0005號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份。
主要內(nèi)容:2013年5月3日18時(shí)20分，李吉錄駕駛輕型普通貨車沿昌黃公路由西向東行駛至小蒲河變電站路口左轉(zhuǎn)彎過程中，與由東向西行駛的郭某駕駛的二輪摩托車相撞，造成摩托車乘車人賈某某（女，26歲，身份證號(hào)碼××）受傷、車輛損壞的交通事故。
認(rèn)定:李吉錄負(fù)此事故的同等責(zé)任，郭某負(fù)此事故的同等責(zé)任。
4、秦皇島市第二醫(yī)院出具的住院病案1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張、××費(fèi)票據(jù)9張、診斷證明書4份、××患者費(fèi)用清單1份。
主要內(nèi)容:原告賈某某傷后到秦皇島市第二醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院34天（2013年5月3日至2013年6月6日），支付醫(yī)療費(fèi)29826.74元，××檢查費(fèi)1946元，2013年6月6日診斷為:胸部損傷、右側(cè)創(chuàng)傷性血?dú)庑亍⒂覀?cè)多發(fā)性肋骨骨折、創(chuàng)傷性濕肺、右側(cè)肋骨骨折、恥骨骨折、骶骨骨折、軟組織挫傷。
臥床休息，傷后6周康復(fù)鍛煉；2周后來院復(fù)查。
2013年6月21日診斷為:休息1個(gè)月，適當(dāng)功能鍛煉，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，1個(gè)月后來院復(fù)查，病情變化隨診。
2013年8月5日診斷為:休息1個(gè)月，避免雙下肢負(fù)重，1個(gè)月后來院復(fù)查，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，病情變化隨診。
2013年9月17日，原告到該院進(jìn)行復(fù)查，支付檢查費(fèi)503元，診斷為:休息1個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，病情變化隨診。
5、2013年11月14日秦皇島市第二醫(yī)院檢查費(fèi)票據(jù)2張，金額合計(jì)103.8元。
2013年11月15日昌黎縣人民醫(yī)院出具的傷殘程度評(píng)定費(fèi)票據(jù)1張，金額為800元。
6、交通費(fèi)票據(jù)，金額共計(jì)1123.5元。
7、昌黎縣黃金海岸中益紙箱廠出具的賈某某、郭某誤工證明各1份、工資表3張。
主要內(nèi)容:賈某某、郭某系本單位職工，每月工資分別為3000元、3300元，2013年5月3日因車禍至今未上班，未發(fā)工資。
賈某某2013年2月、3月、4月工資均為3000元，郭某2013年2月、3月、4月工資均為3300元。
以上證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見為:原告應(yīng)提交住院期間的費(fèi)用明細(xì)清單；證據(jù)7原告應(yīng)提交勞動(dòng)合同、用工單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照；交通費(fèi)過高，對(duì)其余證據(jù)真實(shí)性均無異議。
被告劉建法、郭某質(zhì)證意見均為:無異議。
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托，昌黎司法鑒定中心對(duì)原告賈某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，并于2013年11月15日出具的鑒定意見書。
經(jīng)鑒定分析:傷者傷后住秦皇島市第二醫(yī)院治療，診斷為:胸部外傷；右側(cè)血?dú)庑?；多發(fā)肋骨骨折（雙側(cè)1、右側(cè)3-5肋骨）；創(chuàng)傷性濕肺，骨盆骨折（恥、骶骨）；軟組織挫傷。
該傷者傷后雖經(jīng)治療恢復(fù)現(xiàn)已6個(gè)月余，遺留有胸悶、氣短，活動(dòng)時(shí)加重，走路時(shí)右髖部痛，右下肢活動(dòng)略受限，另據(jù)傷者2013年9月17日秦皇島市第二醫(yī)院X線骨盆片（2383442）示:骨盆畸形愈合（骨盆環(huán)結(jié)構(gòu)的完整性和對(duì)稱性發(fā)生明顯改變）經(jīng)專家會(huì)診，依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》GB18667-2002.4.10.5.b、4.10.7.b款之規(guī)定分別評(píng)為十級(jí)傷殘。
評(píng)殘意見:賈某某傷殘等級(jí)為十級(jí)（兩個(gè)）。
經(jīng)質(zhì)證，原告賈某某、被告劉建法、郭某的質(zhì)證意見為:無異議。
被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見為:傷殘等級(jí)評(píng)定過高。
本院審核認(rèn)為，本院依法委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定中心對(duì)的原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，并得出鑒定結(jié)論，被告并未提交證據(jù)予以反駁，故本院予以采納，原告的證據(jù)1、2、3、4、5，被告無異議，本院認(rèn)為上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，可以證實(shí)被告劉建法所有的車輛與被告保險(xiǎn)公司之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系、被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故以及因此次事故造成原告受傷，被告劉建法負(fù)事故的同等責(zé)任，被告郭某負(fù)事故同等責(zé)任的基本事實(shí)，本院予以采納。
原告證據(jù)6交通費(fèi)為必然發(fā)生的費(fèi)用，根據(jù)原告的傷情及住院治療情況，本院酌情采納600元。
原告證據(jù)7，被告保險(xiǎn)公司有異議，本院認(rèn)為原告證據(jù)7無勞動(dòng)合同及用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照相佐證，本院不予采納，酌定原告及護(hù)理人員的誤工費(fèi)均為每月2000元。
綜合庭審中原、被告的訴辯意見，當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的質(zhì)證意見，本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)證及當(dāng)事人最后陳述，查明事實(shí)如下:2012年6月28日，冀A×××××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)1份，保險(xiǎn)期間自2012年5月31日0時(shí)起至2013年5月30日24時(shí)止。
2013年5月3日18時(shí)20分，被告劉建法的雇用司機(jī)李吉錄駕駛冀A×××××號(hào)輕型普通貨車，沿昌黃公路由西向東行駛至小蒲河變電站路口左轉(zhuǎn)彎過程中，與由東向西行駛的被告郭某駕駛的二輪摩托車相撞，造成摩托車乘車人原告賈某某受傷、車輛損壞的交通事故。
此事故經(jīng)昌黎縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定:李吉錄負(fù)此事故的同等責(zé)任，郭某負(fù)此事故的同等責(zé)任。
原告賈某某傷后到秦皇島市第二醫(yī)院住院治療34天（2013年5月3日至2013年6月6日），支付醫(yī)療費(fèi)29826.74元，××檢查費(fèi)1946元，2013年6月6日診斷為:胸部損傷、右側(cè)創(chuàng)傷性血?dú)庑?、右?cè)多發(fā)性肋骨骨折、創(chuàng)傷性濕肺、右側(cè)肋骨骨折、恥骨骨折、骶骨骨折、軟組織挫傷。
臥床休息，傷后6周康復(fù)鍛煉；2周后來院復(fù)查。
2013年6月21日診斷為:休息1個(gè)月，適當(dāng)功能鍛煉，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，1個(gè)月后來院復(fù)查，病情變化隨診。
2013年8月5日診斷為:休息1個(gè)月，避免雙下肢負(fù)重，1個(gè)月后來院復(fù)查，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，病情變化隨診。
2013年9月17日，原告到該院進(jìn)行復(fù)查，支付檢查費(fèi)503元，診斷為:休息1個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，病情變化隨診。
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托，昌黎司法鑒定中心對(duì)原告賈某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，并于2013年11月15日出具的鑒定意見書。
結(jié)論為:賈某某傷殘等級(jí)為十級(jí)（兩個(gè)）。
支付鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)合計(jì)903.8元。
本院認(rèn)為，被告劉建法與被告保險(xiǎn)公司自愿達(dá)成的保險(xiǎn)合同，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成原告受傷，被告劉建法負(fù)事故的同等責(zé)任，被告郭某負(fù)事故同等責(zé)任的基本事實(shí)清楚。
故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同約定，在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告10000元；在傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告45426.8元，合計(jì)55426.8元。
因李吉錄系被告劉建法的雇傭司機(jī)，其在從事雇用工作期間給他人造成的損害，應(yīng)由被告劉建法依據(jù)李吉錄在事故中的責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
故原告剩余經(jīng)濟(jì)損失26579.54元（82006.34元-55426.8元），應(yīng)由被告劉建法賠償原告13289.77元（26579.54元×50%）。
被告郭某駕駛的摩托車系原告賈某某所有，原告在明知郭某無駕駛證的情況下還交由其駕駛車輛并乘坐，應(yīng)減輕郭某的賠償責(zé)任。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告賈某某經(jīng)濟(jì)損失55426.8元，被告劉建法賠償原告賈某某經(jīng)濟(jì)損失13289.77元，被告郭某賠償原告賈某某經(jīng)濟(jì)損失9302.84元（26579.54元×50%×70%），因原告住院期間系由被告郭某護(hù)理，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)給付被告郭某。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失55426.8元。
二、被告劉建法賠償原告經(jīng)濟(jì)損失13289.77元。
因被告劉建法為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)21000元，故原告應(yīng)返還被告劉建法7710.23元。
三、被告郭某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失9302.84元元。
因被告郭某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)2000元，且原告住院期間由被告郭某護(hù)理，護(hù)理費(fèi)2266.7元應(yīng)被告郭某所得，故實(shí)際履行5036.14元（9302.84元-2000元-2266.7元）。
上述一、二項(xiàng)內(nèi)容合并履行，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司給付原告賈某某47716.57元，給付被告劉建法7710.23元。
上述內(nèi)容均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1420元，減半收取710元，由原告賈某某負(fù)擔(dān)60元，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)550元，被告郭某負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉建法與被告保險(xiǎn)公司自愿達(dá)成的保險(xiǎn)合同，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成原告受傷，被告劉建法負(fù)事故的同等責(zé)任，被告郭某負(fù)事故同等責(zé)任的基本事實(shí)清楚。
故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同約定，在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告10000元；在傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告45426.8元，合計(jì)55426.8元。
因李吉錄系被告劉建法的雇傭司機(jī)，其在從事雇用工作期間給他人造成的損害，應(yīng)由被告劉建法依據(jù)李吉錄在事故中的責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
故原告剩余經(jīng)濟(jì)損失26579.54元（82006.34元-55426.8元），應(yīng)由被告劉建法賠償原告13289.77元（26579.54元×50%）。
被告郭某駕駛的摩托車系原告賈某某所有，原告在明知郭某無駕駛證的情況下還交由其駕駛車輛并乘坐，應(yīng)減輕郭某的賠償責(zé)任。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告賈某某經(jīng)濟(jì)損失55426.8元，被告劉建法賠償原告賈某某經(jīng)濟(jì)損失13289.77元，被告郭某賠償原告賈某某經(jīng)濟(jì)損失9302.84元（26579.54元×50%×70%），因原告住院期間系由被告郭某護(hù)理，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)給付被告郭某。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失55426.8元。
二、被告劉建法賠償原告經(jīng)濟(jì)損失13289.77元。
因被告劉建法為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)21000元，故原告應(yīng)返還被告劉建法7710.23元。
三、被告郭某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失9302.84元元。
因被告郭某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)2000元，且原告住院期間由被告郭某護(hù)理，護(hù)理費(fèi)2266.7元應(yīng)被告郭某所得，故實(shí)際履行5036.14元（9302.84元-2000元-2266.7元）。
上述一、二項(xiàng)內(nèi)容合并履行，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司給付原告賈某某47716.57元，給付被告劉建法7710.23元。
上述內(nèi)容均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1420元，減半收取710元，由原告賈某某負(fù)擔(dān)60元，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)550元，被告郭某負(fù)擔(dān)100元。

審判長(zhǎng)：陳小芳

書記員：徐盈