原告賈某某，農(nóng)民。
原告賈某某，農(nóng)民。
原告王長生，農(nóng)民。
原告付海林，農(nóng)民。
原告高猛，農(nóng)民。
以上五原告委托代理人戴洪智，河北興鹽律師事務所律師。
被告河北巨某管道制造有限公司，住所地：鹽山縣城南蒲洼開發(fā)區(qū)。
法定代表人王新崗，該公司總經(jīng)理。

原告賈某某、原告賈某某、原告王長生、原告付海林、原告高猛與被告河北巨某管道制造有限公司建設工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員白洪港獨任審判，公開開庭進行了審理。原告賈某某、原告賈某某、原告王長生、原告付海林、原告高猛與五原告委托代理人戴洪智到庭參加了訴訟。被告河北巨某管道制造有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，自2010年4月份起原告賈某某、原告賈某某、原告王長生、原告付海林、原告高猛為被告河北巨某管道制造有限公司建設廠房、廠區(qū)等，至2012年10月份工程竣工。2012年年底被告河北巨某管道制造有限公司為原告賈某某、原告賈某某、原告王長生、原告付海林、原告高猛出具該工程明細一份，該工程總造價5730000元。截止到2014年4月1日，原告賈某某、原告賈某某、原告王長生、原告付海林、原告高猛在施工過程中及竣工后被告河北巨某管道制造有限公司陸續(xù)支付工程款共計3830000元，尚欠工程款1900000元。經(jīng)原告賈某某、原告賈某某、原告王長生、原告付海林、原告高猛多次追要，被告河北巨某管道制造有限公司至今未償還該欠款。原告賈某某、原告賈某某、原告王長生、原告付海林、原告高猛于2016年1月8日訴至本院。
上述事實由原告賈某某、原告賈某某、原告王長生、原告付海林、原告高猛陳述及工程明細單一份、抵押協(xié)議一份、還款計劃一份和欠條一份予以證實。

本院認為，原告賈某某、原告賈某某、原告王長生、原告付海林、原告高猛為被告河北巨某管道制造有限公司建設廠房、廠區(qū)，原被告之間形成建設工程關系。由于原告賈某某、原告賈某某、原告王長生、原告付海林、原告高猛系自然人，沒有建設施工企業(yè)資質(zhì)，原告賈某某、原告賈某某、原告王長生、原告付海林、原告高猛作為建設工程施工合同的承包方，違反了《中華人民共和國建筑法》第十三條，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第五項，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條的規(guī)定，原被告之間的建設工程施工合同應屬無效。合同雖無效，但原告賈某某、原告賈某某、原告王長生、原告付海林、原告高猛根據(jù)所提供的證據(jù)已證實該工程已竣工并驗收合格。依據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條的規(guī)定，被告河北巨某管道制造有限公司應當按照約定支付原告賈某某、被告賈某某、原告王長生、原告付海林、原告高猛工程款1900000元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國建筑法》第十三條，《中華人民共和國合同法》第五十二條第五項，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告河北巨某管道制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告賈某某、被告賈某某、原告王長生、原告付海林、原告高猛工程款1900000元及利息（利息從2016年1月9日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至本判決生效之日止）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10950元，保全費5000元，合計15950元，由被告河北巨某管道制造有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　白洪港

書記員：劉津津