原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)，被告：襄陽能源集團有限責任公司，住所地：襄陽市高新區(qū)。法定代表人：曾明學，該公司董事長。委托訴訟代理人：蔡巍，湖北三顧律師事務所律師。

原告賈某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告償還借款10萬元，并自2005年1月14日起按同期同類銀行貸款利率6.12%支付利息直至全部清償之日止；2.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告系原襄樊供電局職工。2005年1月13日，襄樊電力開發(fā)總公司因在保康建設電站急需籌措資金向原告借款10萬元，并出具收條一份。2011年12月份，襄樊電力開發(fā)總公司進行了企業(yè)改制，改制后的名稱為襄陽能源有限公司，原襄樊電力開發(fā)總公司的全部權利義務由襄陽能源有限公司享有。2012年2月22日，襄陽能源有限公司再次申請變更登記，變更后的名稱為襄陽能源集團有限責任公司，即本案被告。后原告多次請求被告償還上述借款，被告均未予以肯定答復。原告為維護自身的合法權益，提起訴訟，請求判如所請。被告能源集團公司辯稱，原告所持的收條不能證明原、被告之間存在民間借貸的法律關系，且無利息的約定，另原告的起訴已超過訴訟時效，請求駁回原告的訴訟請求。經審理查明，賈某某系原襄樊供電局職工。2005年1月13日，原襄樊電力開發(fā)總公司以集資電站的名義收取賈某某10萬元，并出具收條載明“今收到賈某某集資建站款現金壹拾萬元整（￥100,000.00）”。落款：襄凡電力開發(fā)總公司代收，經手人尚維琛。2011年11月17日，經襄陽市人民政府國有資產監(jiān)督管理委員會批復，襄樊電力開發(fā)總公司改制為有限責任公司，改制后的公司名稱為襄陽能源集團有限責任公司。現賈某某以能源集團公司未向其返還以集資名義收取的款項為由，提起訴訟。
原告賈某某與被告襄陽能源集團有限責任公司（以下簡稱能源集團公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告賈某某、被告能源集團公司的委托訴訟代理人蔡巍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，有限責任公司變更前的債權、債務由變更后的公司承繼。原襄樊電力開發(fā)總公司代收了賈某某集資建電站款10萬元，原告賈某某所舉證據不能證明其與原襄樊電力開發(fā)總公司存在民間借貸的法律關系，被告能源集團公司亦未舉證證明原襄樊電力開發(fā)總公司代收的10萬元集資款用于了建電站。故本案原、被告之間未形成法律意義上的民間借貸關系，被告能源集團公司占有原告的10萬元，無法律依據，應予返還。賈某某訴請能源集團公司返還代收的集資款10萬元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于賈某某訴請的利息，因原襄樊電力開發(fā)總公司向賈某某出具收條時未約定返還時間，賈某某亦未舉證證明原襄樊電力開發(fā)總公司或能源集團公司存在違約行為，不應按同期銀行貸款利率計算違約損失，故賈某某訴請自2005年1月14日起按同期同類銀行貸款利率計算的利息損失，本院不予支持。被告能源集團公司辯稱，原告起訴已超過訴訟時效，因原襄樊電力開發(fā)總公司向賈某某出具的收條未約定返還時間，原告起訴時未超過法律規(guī)定的最長保護期限，故對該辯稱意見本院不予采納。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、第一百八十八條、《最高人民法院關于〈中華人同共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、襄陽能源集團有限責任公司于本判決生效之日起十日內向賈某某返還10萬元；二、駁回賈某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2300元，減半收取計1150元，由襄陽能源集團有限責任公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17×××56。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　匡江山

書記員：榮麗慧