賈某某
劉慶華（河北冠宇律師事務(wù)所）
賈小亂

原告:賈某某。
委托代理人:劉慶華，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告:賈小亂。系原告之父。
原告賈某某與被告賈小亂土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬志霞獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某及其委托代理人劉慶華到庭參加訴訟，被告賈小亂經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶。在第一輪、第二輪土地承包時(shí)原告的承包田在大伯賈小丑名下，原告認(rèn)為訴爭(zhēng)土地1.5564畝是自己的承包田，其實(shí)質(zhì)上是對(duì)賈小丑名下的8.76畝土地重新進(jìn)行了分割，而分立戶頭實(shí)際上是要求重新設(shè)立新的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，該項(xiàng)權(quán)利應(yīng)由發(fā)包方村委會(huì)來行使，應(yīng)由村委會(huì)就分割份額與其重新簽訂土地承包合同，而本案中原告并未提供村委會(huì)與其就訴爭(zhēng)土地重新簽訂的合同；原告大伯賈小丑與原告父親賈小亂之間就訴爭(zhēng)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)進(jìn)行了流轉(zhuǎn)，但對(duì)流轉(zhuǎn)方式、期限及目的等事宜無相關(guān)證據(jù)佐證。綜上，原告要求被告將訴爭(zhēng)土地歸還，理據(jù)不足，無法支持。依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三條 ?、第十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告賈某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)120元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶。在第一輪、第二輪土地承包時(shí)原告的承包田在大伯賈小丑名下，原告認(rèn)為訴爭(zhēng)土地1.5564畝是自己的承包田，其實(shí)質(zhì)上是對(duì)賈小丑名下的8.76畝土地重新進(jìn)行了分割，而分立戶頭實(shí)際上是要求重新設(shè)立新的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，該項(xiàng)權(quán)利應(yīng)由發(fā)包方村委會(huì)來行使，應(yīng)由村委會(huì)就分割份額與其重新簽訂土地承包合同，而本案中原告并未提供村委會(huì)與其就訴爭(zhēng)土地重新簽訂的合同；原告大伯賈小丑與原告父親賈小亂之間就訴爭(zhēng)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)進(jìn)行了流轉(zhuǎn)，但對(duì)流轉(zhuǎn)方式、期限及目的等事宜無相關(guān)證據(jù)佐證。綜上，原告要求被告將訴爭(zhēng)土地歸還，理據(jù)不足，無法支持。依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三條 ?、第十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告賈某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)120元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬志霞

書記員：陳建力