賈某某
楊鵬威（河北昂然律師事務(wù)所）
田某某
韓俊霞（曲陽縣恒州曙光法律服務(wù)所）
田某某

原告:賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省曲陽縣。
委托訴訟代理人:楊鵬威，河北昂然律師事務(wù)所律師。
被告:田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省曲陽縣。
委托訴訟代理人:韓俊霞，曲陽縣恒州曙光法律服務(wù)所法律工作者。
被告:田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省曲陽縣。
委托訴訟代理人:韓俊霞，曲陽縣恒州曙光法律服務(wù)所法律工作者。
原告賈某某與被告田某某、田某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2016年10月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告賈某某及其委托訴訟代理人楊鵬威，被告田某某及田某某、田某某委托訴訟代理人韓俊霞到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
賈某某向本院提出訴訟請求:依法確認(rèn)爭議之地的承包經(jīng)營權(quán)歸我享有。
事實(shí)與理由:原告丈夫田新秋（已故）與二被告系親兄弟，1982年分家時我家依法取得了東大街村大西岸、大崗、大渠北三處的土地共計1.64畝，我家一直經(jīng)營管理。
1999年4月15日實(shí)行土地二輪承包時，以原告公公田進(jìn)文的名義取得了該土地的土地承包合同書和土地承包經(jīng)營權(quán)證書，合同和證書一直由我家保管。
我家一直經(jīng)營使用該土地至今，且一直由我家支取土地糧食補(bǔ)貼，期間也沒有人進(jìn)行過干涉。
2014年我家將該承包地租賃給他人使用，二被告從中阻撓，不讓租賃戶交納租金，并稱該承包地有他們的份額。
經(jīng)多次調(diào)解無效。
田某某、田某某辯稱，賈某某稱其一家一直經(jīng)營管理，且一直支取糧食補(bǔ)貼，與事實(shí)不符。
田進(jìn)文名下的地一直沒動過，分家時沒有分地，是屬于六個人的。
本案被告田某某一直經(jīng)營管理該土地，田某某雖然沒有經(jīng)營管理，但田某某將自己的份額委托給兩個兄長進(jìn)行管理，現(xiàn)原告起訴二被告，二被告要求按六個人的土地進(jìn)行分配。
本院認(rèn)為，關(guān)于原、被告爭議之地，原告賈某某稱系其在實(shí)行土地二輪承包時取得，但其提交的土地承包合同書和土地承包經(jīng)營權(quán)證書載明的戶主均為田進(jìn)文，且被告田某某、田某某對賈某某的主張不予認(rèn)可，稱土地承包后其弟兄三人對承包的土地一直未進(jìn)行過內(nèi)部分配，故原告應(yīng)提供充分證據(jù)證明其主張。
在無充分證據(jù)證實(shí)的情況下，請求確認(rèn)爭議之地的承包經(jīng)營權(quán)歸其享有顯無事實(shí)和法律依據(jù)，不應(yīng)予以支持。
綜上所述，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。
依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十二條 ?、第三十三條 ?、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
駁回原告賈某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取計40元，由原告賈某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，關(guān)于原、被告爭議之地，原告賈某某稱系其在實(shí)行土地二輪承包時取得，但其提交的土地承包合同書和土地承包經(jīng)營權(quán)證書載明的戶主均為田進(jìn)文，且被告田某某、田某某對賈某某的主張不予認(rèn)可，稱土地承包后其弟兄三人對承包的土地一直未進(jìn)行過內(nèi)部分配，故原告應(yīng)提供充分證據(jù)證明其主張。
在無充分證據(jù)證實(shí)的情況下，請求確認(rèn)爭議之地的承包經(jīng)營權(quán)歸其享有顯無事實(shí)和法律依據(jù)，不應(yīng)予以支持。
綜上所述，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。

依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十二條 ?、第三十三條 ?、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
駁回原告賈某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取計40元，由原告賈某某負(fù)擔(dān)。

審判長：趙增儒

書記員：王璐