原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市靈壽縣。委托訴訟代理人：白增輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省石家莊市新樂(lè)市人。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖縣。

原告賈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告孟某某償還原告借款10萬(wàn)元及利息；2、被告劉某某對(duì)上述款項(xiàng)的清償承擔(dān)連帶責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年12月4日，被告孟某某因經(jīng)營(yíng)需要向原告借款10萬(wàn)元，月息2分。為保證還款，被告劉某某同意對(duì)以上借款及利息提供連帶責(zé)任保證。被告為原告出具借條一份。在借款期限屆滿后，經(jīng)原告多次催討，二被告拒絕償還借款。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求貴院判如所請(qǐng)。被告孟某某口頭辯稱，2014年底我向原告借款5萬(wàn)元。距離2014年借款大概有半年時(shí)間，我又向原告借款3萬(wàn)元，劉某某替我向原告拿的借款。銀行流水我打不出來(lái)。被告劉某某口頭辯稱，訴狀中訴訟請(qǐng)求中要求“被告賈某某償還原告10萬(wàn)元及利息”，我認(rèn)為不對(duì)。本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)，是指我還是孟某某？“在借款期限屆滿后，經(jīng)原告多次催討，二被告拒絕償還借款”，我有異議，訴狀上沒(méi)有說(shuō)什么時(shí)候期滿。“被告為原告出具借條一份”，表述不明確，究竟是劉某某還是孟某某？本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年12月4日，原告賈某某（甲方、出借人）、被告孟某某（乙方、借款人）及被告劉某某（擔(dān)保人）簽訂了《個(gè)人借款抵押合同》，該合同載明，借款金額：甲方同意借給乙方10萬(wàn)元；借款利息：每月月息2分；借款期限：二十四個(gè)月，自2014年12月4日到2016年12月14日止；借款的歸還：每月還利息到期還本，借款結(jié)清后，甲方歸還乙方出具的借據(jù)。如推遲還款，乙方應(yīng)當(dāng)按日支付違約金。該合同除本人簽名處系二被告所簽，其他手寫內(nèi)容均為原告所書寫，其中借款期限存在多處明顯涂改，抵押的條款中“擔(dān)保至該筆借款到期后二年”為手寫添加，對(duì)于涂改和添加內(nèi)容，均未經(jīng)二被告按印進(jìn)行確認(rèn)，二被告表示不認(rèn)可未經(jīng)本人按印的內(nèi)容。二被告均稱其與原告口頭約定的借款利息為月息5分，原告稱利息是口頭約定的，借款時(shí)間短的話按5分計(jì)算，時(shí)間長(zhǎng)的話按照2分計(jì)算。借款抵押合同簽訂前，原告給付被告孟某某5000元，簽訂合同當(dāng)天，原告給付被告孟某某9萬(wàn)元，兩筆借款均是以銀行轉(zhuǎn)賬形式支付。原告與被告孟某某均認(rèn)可在10萬(wàn)元本金中預(yù)先扣除了5000元利息。被告孟某某稱，借款后，其給付過(guò)原告三個(gè)月的利息1.5萬(wàn)元，原告對(duì)金額予以認(rèn)可。原告稱被告孟某某在給付兩筆利息時(shí)，并未說(shuō)明是按照月利息多少給付的。借款抵押合同簽訂后，被告劉某某未履行保證責(zé)任。另查明，原告賈某某與被告孟某某之間有兩筆借款。原告與孟某某于2014年6月13日簽訂了《個(gè)人借款抵押合同》，抵押的條款項(xiàng)下并未手寫添加內(nèi)容；借款本金為15萬(wàn)元，借款期限為1個(gè)月，自2014年6月13日到2014年7月12日止?？鄢?500元的利息后，原告共向孟某某給付142500元。原告與被告孟某某均認(rèn)可該筆借款已經(jīng)結(jié)清，孟某某稱該借款系按照月息5分計(jì)算。上述事實(shí)由《個(gè)人借款抵押合同》、資金往來(lái)（全渠道）信息結(jié)果表、轉(zhuǎn)賬交易記錄、調(diào)查筆錄及庭審筆錄予以證實(shí)。
原告賈某某與被告孟某某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人白增輝、被告孟某某、被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于借款抵押合同中存在涂改及添加的問(wèn)題。綜合分析本案的案情，原告與被告孟某某于同一年簽訂的兩份《個(gè)人借款抵押合同》均是使用一樣的制式合同，原告涂改和添加的內(nèi)容均為合同關(guān)鍵內(nèi)容，未經(jīng)二被告按印進(jìn)行確認(rèn)，不符合常理及交易習(xí)慣，且原告亦未能就涂改、添加行為作出合理解釋。因此，結(jié)合本案證據(jù)及原告與被告孟某某的資金往來(lái)習(xí)慣，訴爭(zhēng)借款的借款期限確定為一個(gè)月，自2014年12月4日起至2015年1月3日止。同時(shí)，抵押的條款中手寫添加的部分，本院不予確認(rèn)，本案視為未約定保證期間。關(guān)于借款數(shù)額的問(wèn)題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條規(guī)定，“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息”。原告在10萬(wàn)元本金中預(yù)先扣除了利息5000元，其實(shí)際給付被告孟某某9.5萬(wàn)元，因此，借款本金應(yīng)為9.5萬(wàn)元。關(guān)于原告主張的利息問(wèn)題，原、被告對(duì)于有利息約定事實(shí)予以承認(rèn)，但在利率高低上雙方各執(zhí)一詞。二被告均稱借款利息為月利率5%，從原告與被告孟某某的資金往來(lái)習(xí)慣分析，結(jié)合預(yù)先扣除的5000元利息及孟某某借款后給付的1.5萬(wàn)元利息，原、被告約定的借款月利率應(yīng)認(rèn)定為5%。本案中，對(duì)于被告孟某某已經(jīng)支付的3個(gè)月1.5萬(wàn)元利息，因原告主張按照月利率2%計(jì)算利息，對(duì)于超過(guò)月利率2%的部分即9.5萬(wàn)元×3%×3個(gè)月＝8550元，應(yīng)視為清償了本金。合法的民間借貸受法律保護(hù)。原告與被告孟某某存在民間借貸關(guān)系，被告孟某某借款后，應(yīng)按照約定履行還款義務(wù)。原告主張按照月利率2%計(jì)算利息，本院不持異議。因此，被告孟某某應(yīng)以86450元為基數(shù)，償還原告本金及利息，利息自2015年3月4日起至償還完畢止，按年利率24%計(jì)算。關(guān)于被告劉某某是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。原、被告對(duì)保證方式?jīng)]有約定，因此，被告劉某某應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。本案中，借款抵押合同約定的借款期限至2015年1月3日到期，履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)，原告并未提供證據(jù)證明其要求被告劉某某承擔(dān)保證責(zé)任，因此，被告劉某某免除保證責(zé)任。現(xiàn)原告主張劉某某對(duì)借款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條、第一百九十六條、第一百九十七條、第二百條、第二百零五條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孟某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告賈某某借款本金86450元及利息（利息自2015年3月5日起至償還完畢止，按年利率24%計(jì)算）；二、駁回原告賈某某對(duì)被告劉某某的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告孟某某負(fù)擔(dān)994元，由原告賈某某負(fù)擔(dān)156元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　張麗

書記員：丁辛