原告：賈某韡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周洵，上海力勤律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：翁國舜，上海力勤律師事務(wù)所律師。
　　被告：張志文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省淮安市。
　　委托訴訟代理人：韓峰，上海上一律師事務(wù)所律師。
　　原告賈某韡與被告張志文間股東出資糾紛一案，本院于2018年7月23日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告賈某韡及其委托訴訟代理人翁國舜、被告張志文到庭參加了第一次庭審，原告賈某韡及其委托訴訟代理人翁國舜、被告委托訴訟代理人韓峰到庭參加了第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告墊付的出資款50,000元；2、被告支付原告違約金1,000元。
　　事實及理由：2014年6月6日，原告與被告合意共同作為發(fā)起人股東設(shè)立了上海舜興網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡稱“舜興公司”)，注冊資本為50萬元，登記住所地為上海市嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)銀翔路XXX號XXX室。2016年8月22日，原告為了舜興公司的發(fā)展，同時為了完成認(rèn)繳的注冊資本，原告以自己的名義向銀行貸款10萬元，并分批轉(zhuǎn)入公司賬戶。2016年9月，原告與被告達成出資協(xié)議書，約定原告向銀行貸款10萬元由雙方共同承擔(dān)還款義務(wù)，被告承擔(dān)其中5萬元的還款義務(wù)。協(xié)議簽訂后，被告并未支付過任何款項，所有的還款義務(wù)都是原告承擔(dān)。原告多次催討未果，故向法院提起訴訟。
　　審理中，原告確認(rèn)原、被告間系借款法律關(guān)系，故變更訴請為：1、被告支付原告墊付款50,000元；2、被告支付原告利息7,500元；3、被告支付原告違約金(以5萬元為基數(shù)，自2016年9月26日起至實際清償之日止，按照日2‰計算)。原告明確原告向銀行借款時約定的手續(xù)費15,000元實際就是借款利息，該筆利息已經(jīng)于2016年9月25日支付給銀行，根據(jù)原、被告間出資協(xié)議書約定，被告應(yīng)承擔(dān)7,500元。原告還明確2016年9月26日為首期還款日的次日。
　　被告辯稱，不同意原告的訴訟請求。理由如下：1、本案原告不具有訴訟主體資格。原告與案外人楊某某于2017年10月15日簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，根據(jù)該協(xié)議，原告將其持有的全部股份轉(zhuǎn)讓給了案外人楊某某，原告已經(jīng)與舜興公司無任何關(guān)系，故已經(jīng)喪失了提起本案訴訟的資格。2、原告向舜興公司出資10萬之后，又將出資抽走，故原告沒有理由要求被告承擔(dān)5萬元出資；3、原告從銀行貸款10萬元之后，就一直要求被告按期將公司賬戶內(nèi)存款轉(zhuǎn)入原告?zhèn)€人賬戶，再由原告償還銀行貸款。2017年3月12日，被告通過銀行貸款借得資金4萬元，先后轉(zhuǎn)賬給原告共計2萬元，出資協(xié)議書約定的5萬元沒有繳納，被告認(rèn)為被告已經(jīng)盡到了忠實勤勉義務(wù)，而原告在經(jīng)營舜興公司期間經(jīng)營不善并且存在抽逃出資的行為，故被告沒有出資。
　　原告為證明其訴稱的事實向法院提供了下列證據(jù)材料：
　　1、出資協(xié)議書，旨在證明原、被告雙方約定各自向舜興公司出資5萬元，并約定共同承擔(dān)向銀行還款的義務(wù)；
　　2、江蘇銀行消費金融(信用卡分期付款)業(yè)務(wù)合同(以下簡稱貸款合同)及賬戶交易明細清單，旨在證明2016年8月22日原告與江蘇銀行股份有限公司上海分行(以下簡稱江蘇銀行)簽訂貸款合同，向江蘇銀行貸款10萬元，2016年8月30日江蘇銀行向原告放款10萬元；
　　3、銀行還款記錄，旨在證明原告每月向江蘇銀行還款2,777.78元，截至本案第二次開庭，原告已經(jīng)還了30期，還有6期未到期；
　　4、工商銀行客戶存款對賬單及業(yè)務(wù)回單，旨在證明原告已經(jīng)分筆向舜興公司賬戶轉(zhuǎn)入82,842元；
　　5、房屋租賃合同、房屋產(chǎn)權(quán)證及支付寶轉(zhuǎn)賬記錄，旨在證明原告為了經(jīng)營舜興公司，租賃了辦公場所，并于2016年9月10日向房東支付了租金21,200元；
　　6、工商登記資料，旨在證明原告是舜興公司的法定代表人及執(zhí)行董事，原、被告各持股50%。
　　被告對原告提供的上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1真實性無異議，但是無法達到其證明目的，該份出資協(xié)議書是2016年9月簽訂的，在2017年10月原告與案外人簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，原告將其名下股份全部轉(zhuǎn)讓給了案外人，故原告已經(jīng)投入公司的款項應(yīng)該由新任股東享有；對證據(jù)2真實性無異議，但是原告借款與舜興公司、被告均無關(guān)聯(lián)；對證據(jù)3，在原告補證后，被告未在法院簽訂期間內(nèi)發(fā)表意見；對證據(jù)4真實性無異議，但是無法達到其證明目的，原告借款與舜興公司無關(guān)，如果原告確實是為了出資而借款，就不應(yīng)該分批轉(zhuǎn)入，而且原告隨后又將打入舜興公司的款項轉(zhuǎn)出；對證據(jù)5真實性無異議，房屋租賃合同記載的地址確實為舜興公司的經(jīng)營地址，關(guān)于第一期租金是否是原告墊付的，由法院核實；對證據(jù)6無異議。
　　被告為證明其述稱意見，向本院提交了(2019)滬0107民初2867號案件訴訟材料，旨在證明在2017年10月原告與案外人簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，原告將其名下股份轉(zhuǎn)讓給了案外人，原告已經(jīng)不是公司的股東，喪失了提起本案訴訟的資格。
　　原告認(rèn)為，被告未在法院指定的舉證期間內(nèi)提供證據(jù)，原則上不同意發(fā)表質(zhì)證意見。為案件審理需要，原告發(fā)表質(zhì)證意見如下：對材料中傳票及民事起訴狀的真實性無異議，對材料中股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、股東會決定、變更登記表的真實性不予確認(rèn)，該案件所涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛與本案無關(guān)，且該案件尚在審理過程中，不能作為本案定案依據(jù)，原告沒有將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給案外人楊某某，案外人楊某某與被告系夫妻關(guān)系。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
　　2014年6月6日，舜興公司經(jīng)公司登記機關(guān)核準(zhǔn)設(shè)立，注冊資本為50萬元，股東為：案外人黃某某(認(rèn)繳出資45萬元，持股比例90%)、案外人賈某某(認(rèn)繳出資5萬元，持股比例10%)，由黃某某擔(dān)任公司法定代表人。2016年9月9日，原告與黃某某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，約定黃某某將其持有的舜興公司50%股權(quán)作價25萬元轉(zhuǎn)讓給原告。同日，被告分別與黃某某、賈某某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，約定黃某某將其持有的舜興公司40%股權(quán)作價20萬元、賈某某將其持有的舜興公司10%股權(quán)作價5萬元轉(zhuǎn)讓給被告。原、被告一致確認(rèn)在受讓前述股權(quán)時并未支付對價。同日，舜興公司形成股東會決定一份，決定由原告擔(dān)任公司執(zhí)行董事即法定代表人，被告擔(dān)任公司監(jiān)事。上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)完成了工商變更登記手續(xù)。上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，原告與被告重新簽訂了公司章程。根據(jù)公司章程規(guī)定，原告貨幣出資25萬元，出資時間為2030年12月31日；被告貨幣出資25萬元，出資時間為2030年12月31日。2016年9月10日，由原告代表舜興公司與案外人簽訂房屋租賃協(xié)議一份，約定由舜興公司租賃位于上海市寶山區(qū)陸翔路XXX弄XXX號XXX室的房屋。嗣后，舜興公司即位于該地址開展經(jīng)營。
　　2016年8月22日，原告與江蘇銀行簽訂貸款合同一份，約定原告向江蘇銀行申請分期金額為10萬元的借款，分期期數(shù)為36個月，一期為一個月；本金按逐期等額分?jǐn)?，分?jǐn)偙窘鹑胭~日為信用卡賬單日；原告首期一次性全額支付分期付款手續(xù)費，手續(xù)費率為申請分期金額的15%，手續(xù)費為15,000元；分期款項轉(zhuǎn)入原告指定的江蘇銀行聚寶借記卡賬戶(卡號為：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)后即形成原告對江蘇銀行的債務(wù)。2016年8月30日，江蘇銀行向原告指定的賬戶放款10萬元。原告借得該筆款項之后，于2016年9月21日至2016年9月29日期間，每日向舜興公司賬戶轉(zhuǎn)賬5,000元，共計9筆，合計金額為45,000元；于2016年9月30日向舜興公司賬戶轉(zhuǎn)賬5,000元、10,000元；于2016年10月1日向舜興公司賬戶轉(zhuǎn)賬10,000元；于2016年10月2日向舜興公司賬戶轉(zhuǎn)賬6,650元、6,192元。原告向舜興公司賬戶合計轉(zhuǎn)賬82,842元。2016年9月10日，原告為舜興公司支付房屋租金21,200元。
　　2016年9月22日，原告與被告簽訂出資協(xié)議書一份，約定公司的注冊資本為10萬元，其中被告出資額為5萬元，以貨幣方式出資，占注冊資本的50%；原告出資額為5萬元，以貨幣方式出資，占注冊資本的50%。由于注資公司的10萬元注冊資本系向銀行貸款所得，故原、被告均有共同承擔(dān)償還義務(wù)，在銀行規(guī)定期限內(nèi)償還。一方?jīng)]有按照約定償還貸款，除應(yīng)當(dāng)足額償還外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額償還貸款的股東承擔(dān)違約責(zé)任。被告首月利息7,500元及每月應(yīng)承擔(dān)償還的現(xiàn)金為1,388.89元，應(yīng)于每月25日前將還款金額存入還款專用賬戶；原告首月利息7,500元及每月應(yīng)承擔(dān)償還的現(xiàn)金為1,388.89元，應(yīng)于每月25日前將還款金額存入還款專用賬戶。協(xié)議任何一方未按協(xié)議規(guī)定依期如數(shù)提交貸款還款額時，每逾期一日，違約方應(yīng)向其他方支付還款額的千分之二作為違約金。如逾期三個月仍未提交的，其他方有權(quán)解除本協(xié)議，并追究對方的違約責(zé)任。
　　上述貸款合同及出資協(xié)議書簽訂后，原告于2016年9月25日向江蘇銀行一次性支付手續(xù)費15,000元，并自2016年9月至2019年2月期間每月25日通過個人賬戶還款2,777.78元。截至2019年2月25日，原告已經(jīng)累計還款98,333.40元(含本金83,333.40元、手續(xù)費15,000元)，尚有6期未到期。期間，被告未按約承擔(dān)相應(yīng)的還款義務(wù)，原告多次催討未果，故向本院提起訴訟。
　　本院認(rèn)為，原告與被告之間簽訂的出資協(xié)議書系雙方真實意思表示，是舜興公司的兩名股東對出資資金負(fù)擔(dān)及支付方式的安排，協(xié)議合法有效，對雙方當(dāng)事人均具有約束力，本院予以確認(rèn)。根據(jù)出資協(xié)議書約定，原、被告向舜興公司各出資5萬元，由原告向江蘇銀行貸款10萬元用于原、被告共同向舜興公司的出資?，F(xiàn)原告已在獲得江蘇銀行貸款后陸續(xù)將款項投入舜興公司，且原告亦按照其與江蘇銀行的約定按月還款。由于被告未能按照出資協(xié)議書約定履行付款義務(wù)，而原告已經(jīng)代其支付了首月利息7,500元及30期的每月還款1,388.89元(合計金額41,666.70元)，故被告負(fù)有向原告返還前述款項的義務(wù)。鑒于原告與江蘇銀行間貸款合同項下尚有6期本金未到期，故本院對于原告的該部分訴請不予支持。至于原告提出的違約金的訴請，合法有據(jù)，本院予以支持，但原告主張的違約金計算方式有誤，本院予以調(diào)整。鑒于被告提出的原告違約金標(biāo)準(zhǔn)過高請求予以調(diào)整，本院結(jié)合被告違約程度、原告的實際損失等因素,予以適當(dāng)調(diào)整。至于被告辯稱的原告不具有訴訟主體資格的意見，本院認(rèn)為，本案系原告代被告墊付出資款而引發(fā)的債權(quán)債務(wù)糾紛，在原告已向舜興公司履行出資義務(wù)且其已按約向江蘇銀行還款的情況下，不論原告是否為舜興公司的股東，被告均應(yīng)向原告返還上述墊付款項，并應(yīng)按照雙方簽訂的出資協(xié)議書承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，故對被告的上述的意見，本院不予采信。至于被告辯稱其已向原告支付2萬元出資款的意見，并無證據(jù)予以佐證，本院不予采信。至于被告辯稱原告存在抽逃出資的行為，與本案無關(guān)，本院亦不予采信。綜上，原告要求被告償付原告為其墊付資金及相應(yīng)違約金的訴請，合法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張志文應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告賈某韡價款49,166.70元；
　　二、被告張志文應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告賈某韡按照年利率24%計算的違約金(具體計算方式見附一)；
　　三、駁回原告賈某韡的其余訴訟請求。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費1,237元，由原告賈某韡負(fù)擔(dān)179元，由被告張志文負(fù)擔(dān)1,058元(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本各壹份，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：王秋華

書記員：范培華