賈某某
田舒健（河北新雨律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司
彭軍雷（河北石家莊藁城益民法律服務(wù)所）

原告:賈某某。
委托代理人:田舒健，河北新雨律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司（以下簡稱藁城支公司）。
法定代表人:馬軍社，該公司經(jīng)理。
委托代理人:彭軍雷，石家莊市藁城益民法律服務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月17日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某、委托代理人田舒健，被告藁城支公司委托代理人彭軍雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告藁城支公司辯稱，對(duì)發(fā)生交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失應(yīng)按責(zé)任比例70%進(jìn)行賠償。
原告賈某某為支持其訴訟主張向法庭提交證據(jù)有:交通事故認(rèn)定書、保單、行車證、駕駛證、車輛掛靠協(xié)議、戶籍證明、家庭關(guān)系證明、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、尸體鑒定書、死亡戶籍注銷證明、村委會(huì)證明、公安派出所證明。
本院認(rèn)為，原告雇用司機(jī)賈盼領(lǐng)駕駛冀A×××××、冀A×××××半掛貨車，順392省道由東向西行駛至64公里處時(shí)，與順251鄉(xiāng)道由北向南行駛喬雙振駕駛的冀A×××××號(hào)重型貨車相撞，造成兩車不同程度損壞、喬雙振受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)濟(jì)損失部分經(jīng)晉州市交警大隊(duì)調(diào)解，原告與受害人親屬達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議，原告按調(diào)解協(xié)議賠付受害人喬雙振親屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等合計(jì)25.5萬元。對(duì)以上事實(shí)有晉州市公安交通警察大隊(duì)出具的認(rèn)定書，行車證、駕駛證、車輛掛靠協(xié)議、戶籍證明、家庭關(guān)系證明、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、尸體鑒定書、死亡戶籍注銷證明、村委會(huì)證明、公安派出所證明、賠償協(xié)議書、賠償款憑證等所證實(shí)，且雙方當(dāng)事人無異議，故本院應(yīng)予確認(rèn)。訴訟中，原告主張按河北省公安廳交管局頒發(fā)的［冀公交字（2015）184號(hào)文件計(jì)算受害人喬雙振死亡賠償金為10186元×20年=203720元、喪葬費(fèi)46239元÷2=23119.5元。原告父親喬丑小于xxxx年xx月xx日出生，共育兩子女，即兒子喬雙振、女兒喬雙果。因年齡已高，喪失勞動(dòng)能力，日常生活費(fèi)用全靠兒女贍養(yǎng)，要求被告賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8248元×12年÷2人=49488元。對(duì)以上三項(xiàng)賠付款計(jì)算方法被告藁城支公司無異議，故本院對(duì)原告以上三項(xiàng)主張應(yīng)予支持。原告提交的戶籍證明、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、尸體鑒定書、司法鑒定書、村委會(huì)證明、公安派出所證明符合相關(guān)法律規(guī)定，因本次交通事故造成喬雙振死亡，且喬雙振正值壯年時(shí)代，系其家庭主要生活來源和精神寄托的支柱，其非正常死亡勢必給其親屬帶來巨大精神打擊。故精神損害撫慰金應(yīng)酌情按30000元賠償為宜。再因本次交通事故就經(jīng)濟(jì)損失部分經(jīng)晉州市交警大隊(duì)調(diào)解原告和受害者喬雙振親屬已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，且原告按調(diào)解協(xié)議已經(jīng)賠付喬雙振親屬25.5萬元，對(duì)此事實(shí)被告藁城支公司認(rèn)可，故被告藁城支公司應(yīng)將肇事車保險(xiǎn)賠付款直接賠償給肇事車實(shí)際車主賈某某為宜。按相關(guān)法律規(guī)定，原告所墊付的賠償款應(yīng)首先由被告藁城支公司在該肇事機(jī)動(dòng)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付給原告，剩余部分損失在50萬元不計(jì)免賠三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任賠付給原告。即被告藁城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告墊付精神損害撫慰金30000元，死亡傷殘賠償金80000元，合計(jì)110000元。剩余損失死亡傷殘賠償金203720元-80000元=123720元、喪葬費(fèi)23119.5元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)49488元，合計(jì)196327.5元應(yīng)按事故責(zé)任在50萬元不計(jì)免賠三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故主、次責(zé)任比例70%賠付原告，即賠付原告損失196327.5元×70%=137429元。對(duì)原、被告其他訴訟主張，因其不能提交合法證據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告賈某某墊付精神損害撫慰金、部分死亡傷殘賠償金合計(jì)110000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司在50萬元不計(jì)免賠三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任賠付原告賈某某墊付剩余部分死亡傷殘賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)137429元。
以上有執(zhí)行內(nèi)容的條款，限判決生效后五日內(nèi)履行。如未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)5125元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出付本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告雇用司機(jī)賈盼領(lǐng)駕駛冀A×××××、冀A×××××半掛貨車，順392省道由東向西行駛至64公里處時(shí)，與順251鄉(xiāng)道由北向南行駛喬雙振駕駛的冀A×××××號(hào)重型貨車相撞，造成兩車不同程度損壞、喬雙振受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)濟(jì)損失部分經(jīng)晉州市交警大隊(duì)調(diào)解，原告與受害人親屬達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議，原告按調(diào)解協(xié)議賠付受害人喬雙振親屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等合計(jì)25.5萬元。對(duì)以上事實(shí)有晉州市公安交通警察大隊(duì)出具的認(rèn)定書，行車證、駕駛證、車輛掛靠協(xié)議、戶籍證明、家庭關(guān)系證明、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、尸體鑒定書、死亡戶籍注銷證明、村委會(huì)證明、公安派出所證明、賠償協(xié)議書、賠償款憑證等所證實(shí)，且雙方當(dāng)事人無異議，故本院應(yīng)予確認(rèn)。訴訟中，原告主張按河北省公安廳交管局頒發(fā)的［冀公交字（2015）184號(hào)文件計(jì)算受害人喬雙振死亡賠償金為10186元×20年=203720元、喪葬費(fèi)46239元÷2=23119.5元。原告父親喬丑小于xxxx年xx月xx日出生，共育兩子女，即兒子喬雙振、女兒喬雙果。因年齡已高，喪失勞動(dòng)能力，日常生活費(fèi)用全靠兒女贍養(yǎng)，要求被告賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8248元×12年÷2人=49488元。對(duì)以上三項(xiàng)賠付款計(jì)算方法被告藁城支公司無異議，故本院對(duì)原告以上三項(xiàng)主張應(yīng)予支持。原告提交的戶籍證明、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、尸體鑒定書、司法鑒定書、村委會(huì)證明、公安派出所證明符合相關(guān)法律規(guī)定，因本次交通事故造成喬雙振死亡，且喬雙振正值壯年時(shí)代，系其家庭主要生活來源和精神寄托的支柱，其非正常死亡勢必給其親屬帶來巨大精神打擊。故精神損害撫慰金應(yīng)酌情按30000元賠償為宜。再因本次交通事故就經(jīng)濟(jì)損失部分經(jīng)晉州市交警大隊(duì)調(diào)解原告和受害者喬雙振親屬已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，且原告按調(diào)解協(xié)議已經(jīng)賠付喬雙振親屬25.5萬元，對(duì)此事實(shí)被告藁城支公司認(rèn)可，故被告藁城支公司應(yīng)將肇事車保險(xiǎn)賠付款直接賠償給肇事車實(shí)際車主賈某某為宜。按相關(guān)法律規(guī)定，原告所墊付的賠償款應(yīng)首先由被告藁城支公司在該肇事機(jī)動(dòng)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付給原告，剩余部分損失在50萬元不計(jì)免賠三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任賠付給原告。即被告藁城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告墊付精神損害撫慰金30000元，死亡傷殘賠償金80000元，合計(jì)110000元。剩余損失死亡傷殘賠償金203720元-80000元=123720元、喪葬費(fèi)23119.5元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)49488元，合計(jì)196327.5元應(yīng)按事故責(zé)任在50萬元不計(jì)免賠三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故主、次責(zé)任比例70%賠付原告，即賠付原告損失196327.5元×70%=137429元。對(duì)原、被告其他訴訟主張，因其不能提交合法證據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告賈某某墊付精神損害撫慰金、部分死亡傷殘賠償金合計(jì)110000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司在50萬元不計(jì)免賠三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任賠付原告賈某某墊付剩余部分死亡傷殘賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)137429元。
以上有執(zhí)行內(nèi)容的條款，限判決生效后五日內(nèi)履行。如未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)5125元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：楊同順
審判員：韓燕

書記員：李田寧