原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省滄州市獻縣。委托訴訟代理人：李海威，河北林風律師事務所律師。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省滄州市獻縣。委托訴訟代理人：孫占棟，河北明昌律師事務所律師。被告：劉ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省滄州市獻縣。追加被告：劉勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻縣。

賈某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令第一被告支付原告借款本金30萬元及利息108000元（自2014年8月23日至2015年8月22日借款期限內(nèi)的利息）并按照3%/月的利率支付逾期利息至本息付清日止；2、依法判令第二被告對第一被告的上述債務承擔連帶保證責任；3、本案訴訟費、律師費等實現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費用由被告承擔。事實和理由：2014年8月23日，原告與第一被告簽訂《借款合同》一份，借款合同對借款金額、出借利率等事項做了明確的約定。原告同時又與第二被告簽訂保證合同，保證合同約定第二被告對第一被告的債務承擔連帶責任。合同簽訂后原告依約定向被告支付了借款，但被告并未按約定還款，故原告訴至貴院。賈某某庭審后提交書面材料自認劉某曾于2016年11月13日歸還利息10萬元，劉ＸＸ于2016年代劉某償還利息15200元。劉某辯稱，1、因本案原告與夏樹領涉嫌非法吸收公眾存款罪，被相關(guān)機關(guān)采取了措施。本案款項為涉案款項，因此，本案應中止審理，或者駁回原告訴請；2、對借據(jù)的真實性認可，但不認可本金30萬元，被告只收到了273000元；3、被告于2016年11月13日還款10萬元本金；4、利息約定過高，超過法律規(guī)定的最高限制，如本案涉嫌集資犯罪，利息不應支持；5、律師費主張于法無據(jù)；6、劉勇不應擔責，273000元的款項系被告劉某使用。劉ＸＸ答辯意見同劉某答辯意見一致，另外稱不知道錢轉(zhuǎn)到了劉勇的賬戶，2016年的9月份其替劉某還款15200元。劉勇未作答辯。賈某某為證實自己的主張，提交如下證據(jù)：1、借款合同一份，擬證實借款事實；2、保證合同一份，擬證實借款及擔保事實；3、借款借據(jù)一份、收條一份，擬證實借款事實及原告已實際支付借款；4、銀行轉(zhuǎn)賬憑證一份，擬證實原告已實際交付被告借款；5、被告一、被告二身份證復印件一份，擬證實被告身份。被告劉某、劉ＸＸ質(zhì)證稱，對證據(jù)1、2的真實性無異議，但被告只收取了273000元，并未收到30萬元；對于證據(jù)3認為該證據(jù)為格式合同，因原告等人長期從事小額貸款工作，其提供的借款借據(jù)為制式模板不能證實被告收到30萬元。此外約定利息為月息3%，超過法律規(guī)定；對于證據(jù)4的真實性認可，能證實被告只收到了273000元。即使按照交易習慣，如原告借款也應當一次性將30萬借款轉(zhuǎn)入指定賬戶，不可能有零有整的分為現(xiàn)金和轉(zhuǎn)賬的方式。此外根據(jù)剩余款項27000元的數(shù)額來分析，結(jié)合當時約定的利率為3%可以認定，原告提前將3個月的利息予以扣除，只給付了被告273000元。收條注明了付款方式，但并沒有借款人簽字，說明被告并未收到27000元的現(xiàn)金；對于證據(jù)5真實性無異議。被告劉某為證實自己的主張，提交如下證據(jù)：1、劉某給付原告的合伙人夏樹嶺的10萬元收條。證實被告于2016年11月13日已經(jīng)還款10萬元；2、劉勇的農(nóng)行轉(zhuǎn)賬記錄。證實被告只收到了273000元；3、法律卷宗材料中的原告提供的收條一份，該收條注明了付款方式，但并未有借款人簽字，說明被告并未收到27000元的現(xiàn)金。原告質(zhì)證稱，對于證據(jù)1，原告代理人經(jīng)與原告本人核實，認可收到劉某給付的10萬元現(xiàn)金，并對于已支付部分，按合同約定的月息3分計算；對于證據(jù)2真實性無異議，但對其證明目的有異議，原告代理人在與原告核對借款時，原告說明因手頭有27000元現(xiàn)金，遂將27000元現(xiàn)金交付給被告，其余通過銀行轉(zhuǎn)賬支付。在支付借款后，原告與被告一、二簽署借款借據(jù)，確認收到款項，借款借據(jù)中明確載明借款已收訖，被告簽字的行為視為認可；對于證據(jù)3，對收條的真實性沒有異議，因借款交付后，原被告雙方已簽署借款借據(jù)確認收款，因此，該收條書寫后被告認為無需再簽字確認，因此該收條被告劉某并未簽署，但并不影響借款數(shù)額的認定。被告劉ＸＸ對被告劉某提供的證據(jù)均予以認可。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查認定的證據(jù)，本院查明事實如下：2014年8月23日，原告賈某某與被告劉某簽訂了合同編號為2014-08-24的《借款合同》一份，借款合同約定劉某向賈某某借款30萬元，借款利率為3%/月，借款期限自2014年8月23日至2015年8月22日，合同同時約定了借款用途、違約責任等內(nèi)容。簽訂合同當日賈某某與劉某、劉ＸＸ簽訂合同編號為2014-08-23-01的保證合同一份，保證合同約定由劉ＸＸ對劉某的上述30萬元債務承擔連帶保證責任，同時對保證期間、擔保范圍等做了約定。簽訂合同后原告將273000元轉(zhuǎn)入劉某提供的劉勇xxxx1帳戶，劉某于當日給賈某某出具借款借據(jù)一份，借據(jù)寫明：借款人于2014年8月23日向債權(quán)人借款人民幣大寫叁拾萬元整（小寫：300000元），借款期限自2014年8月23日至2015年8月22日止，期限共12個月，執(zhí)行利率月息3%，借款已收訖。另查明，被告劉某向賈某某借款后曾償還10萬元現(xiàn)金，劉ＸＸ代劉某向賈某某償還現(xiàn)金15200元。以上事實有當事人陳述、借款合同、擔保合同、借款借據(jù)、收條、轉(zhuǎn)帳憑證以及開庭筆錄可供認定。
原告賈某某與被告劉某、劉ＸＸ民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月14日立案后，原告賈某某申請追加被告劉勇，本院依法追加劉勇為被告，本院依法適用普通程序，于2017年8月11日公開開庭進行了審理。本案當事人原告賈某某委托訴訟代理人李海威、被告劉某委托訴訟代理人孫占棟、被告劉ＸＸ到庭參加訴訟，追加被告劉勇經(jīng)傳票依法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告間的借款合同是雙方的真實意思表示，并且已實際履行，合法有效，受法律保護，被告劉某應按照合同約定償還原告借款本息。合同關(guān)于利率的約定超出了法律規(guī)定，對未償還的利息本院依法調(diào)整為年利率24%，逾期利率也依此標準執(zhí)行。被告劉ＸＸ作為擔保人，在擔保合同上已簽字確認，故對被告劉某的借款行為，應負連帶清償責任。關(guān)于被告劉某、劉ＸＸ共償還115200元是借款本金還是借款利息的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民人和國合同法＞若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定：債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務。故被告償還現(xiàn)金部分應首先將利息部分予以扣除，如有剩余，剩余部分才可作為償還的的借款本金。因原、被告雙方約定借款利率為3%/月，即年息300000元×3%/月=108000元，日息300000元×3%/月÷30天=300元，（115200元-108000元）÷300元/天=24天，即被告已償還1年零24天的利息。關(guān)于被告劉某辯稱，在原告出具借款時原告提前扣除三個月利息27000元的主張，被告向原告出具借據(jù)時已明確寫明借款300000元已收訖，被告劉某并未提供證據(jù)證實原告賈某某提前扣除利息27000元，故對被告劉某主張原告在出具借款時提前扣除利息的主張，本院不予采納。關(guān)于二被告主張因賈某某等人因涉嫌非法吸收公眾存款罪正在立案偵查，本案應中止審理的問題。本院認為，原告賈某某等人涉嫌經(jīng)濟犯罪一案正在刑事偵查階段，其涉嫌的犯罪侵害了儲戶的利益，儲戶要想追回自己的利益需向刑事偵查部門申報權(quán)利，而本案原告作為借款人向被告人出借款項的行為與其涉嫌的犯罪并不存在交叉關(guān)系，根據(jù)《最高法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十條規(guī)定，人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件中，發(fā)現(xiàn)與本案有牽連，但與本案不是同一法律關(guān)系的經(jīng)濟犯罪嫌疑線索、材料，應將犯罪嫌疑線索、材料移送有關(guān)公安或檢察機關(guān)查處，經(jīng)濟犯罪案件繼續(xù)審理，故被告主張本案應中止審理理由不成立，本院不予支持。追加被告劉勇在本案中，只是將其銀行帳戶出借給被告劉某，其并非合同當事人，也并非借款使用人，故本院認為，追加被告劉勇在本案中不承擔責任。關(guān)于原告主張被告支付律師費的請求，因原告未提供證據(jù)證實其訴訟請求，故對原告要求被告承擔律師費的請求，本院不予支持。綜上所述，被告劉某已償還一年零二十四天的借款利息，即被告已償還2013年8月23日至2015年9月16日的利息，被告劉某尚應償還原告借款本金30萬元，并以本金30萬元為基數(shù)，按照年利率24%支付自2015年9月17日至本判決生效日止期間的利息。被告劉ＸＸ對上述債務承擔連帶清償責任。依照《中華人民共和國民合同法》第八條、第六十條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見>》第六條、第七條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民人和國合同法＞若干問題的解釋（二）》第二十一條、《最高法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告劉某于本判決生效后十日內(nèi)，償還原告賈某某借款本金30萬元，并以借款本金30萬元為基數(shù)，按照年利率24%支付自2015年9月17日至本判決生效日止期間的利息；二、被告劉ＸＸ對以上債務承擔連帶責任；三、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費7420元，由被告劉某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。