原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省高縣。
委托訴訟代理人：蘇孝清，四川玉壺律師事務(wù)所律師。
被告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住云南省昭通市鹽津縣。
委托訴訟代理人：溫庭江，四川恪誠律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市武某支公司，住所地杭州市下城區(qū)體育場路279號(hào)糧貿(mào)大廈8樓。
負(fù)責(zé)人：葉伶華，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李強(qiáng)，四川豐宜律師事務(wù)所律師。
被告：鄒丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省宜賓市翠屏區(qū)。（缺席）
被告：王廷付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省高縣。（缺席）
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司，住所地宜賓市南岸長江大道中段。
負(fù)責(zé)人：王彥，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊潮，該分公司員工。

原告賈某某與被告蘇某某、鄒丹、王廷付、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市武某支公司（以下簡稱：人保武某支公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司（以下簡稱：人保宜賓分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某及其委托訴訟代理人蘇孝清、被告蘇某某委托訴訟代理人溫庭江、被告人保武某支公司委托訴訟代理人李強(qiáng)、被告人保宜賓分公司委托訴訟代理人楊潮到庭參加訴訟。被告鄒丹、被告王廷付經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
賈某某向本院提出訴訟請求：要求蘇某某、鄒丹、王廷付、人保武某支公司、人保宜賓分公司賠償損失250,000元。事實(shí)和理由：2017年1月14日，蘇某某駕浙Ｇ×××××6小型客車沿省道206線，從云南省鹽津往四川省高縣四烈鄉(xiāng)方向行駛，當(dāng)車行駛至省道206線314公里＋100米，在超越前方車輛過程中駛?cè)胱髠?cè)道路后沒有回到右側(cè)車道，與從對(duì)面行駛過來由賈某某駕駛川Ｂ×××××C普通兩輪摩托車（搭乘吳冰）發(fā)生碰撞后，摩托車又與后面行駛過來的由鄒丹駕駛川Ｑ×××××1小型客車發(fā)生碰撞，造成賈某某和吳冰受傷及車輛受損的交通事故。高縣公安局交通管理大隊(duì)作出公交認(rèn)字2017第00031號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定蘇某某在此次道路交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，賈某某、鄒丹不承擔(dān)責(zé)任。賈某某受傷后在高縣人民醫(yī)院住院治療233天。2018年7月5日，四川鼎誠司法鑒定所作出鑒定意見：賈某某傷殘等級(jí)十級(jí)；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約9,000元。浙Ｇ×××××車輛在人保武某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、保額50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，川Ｑ×××××車輛在人保宜賓分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。賈某某損失有：醫(yī)療費(fèi)47,605元、護(hù)理費(fèi)30,360元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7,590元、誤工費(fèi)75,040元、殘疾賠償金61,454元、精神撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,400元、交通費(fèi)2,000元、住宿費(fèi)600元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)24,190元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)9,000元。
蘇某某辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有意見。蘇某某的車輛在人保武某支公司投保，賈某某的損失由人保武某支公司賠償。蘇某某墊付醫(yī)療費(fèi)37,605元，及川Ｑ×××××車輛維修費(fèi)、施救費(fèi)2,270元，川Ｂ×××××車輛維修費(fèi)3,470元，此墊付款應(yīng)由人保武某支公司支付蘇某某。
鄒丹未作答辯。
王廷付未作答辯。
人保武某支公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有意見。浙Ｇ×××××車輛在人保武某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)。保險(xiǎn)合同約定，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%自費(fèi)用藥。賈某某是農(nóng)村居民，有關(guān)賠償項(xiàng)目按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償。其他部分賠償費(fèi)用過高，不應(yīng)支持。人保武某支公司按合同約定賠償賈某某合理損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
人保宜賓分公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有意見。只承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年1月14日，蘇某某駕駛浙Ｇ×××××小型客車沿省道206線從云南省鹽津往四川省高縣四烈鄉(xiāng)方向行駛，當(dāng)日14時(shí)45分許，當(dāng)車行駛至省道206線314公里＋100米處，在超越前方小型客車過程中駛?cè)胱髠?cè)道路后沒有回到右側(cè)車道，與從對(duì)面行駛過來的由賈某某駕駛的川Ｂ×××××普通二輪摩托車（搭乘吳冰）發(fā)生碰撞后，川Ｂ×××××摩托車又與后面行駛過來的由鄒丹駕駛的川Ｑ×××××號(hào)小型客車發(fā)生碰撞，造成賈某某、吳冰受傷及車輛受損的交通事故。高縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定蘇某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，賈某某、鄒丹和吳冰不承擔(dān)責(zé)任。賈某某傷后至高縣人民醫(yī)院住院治療233天。產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)47,605元，蘇某某支付37,605元、人保武某支公司支付10,000元。2017年9月21日，四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出鑒定意見：賈某某的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約需人民幣11,000元。賈某某遂起訴后撤回起訴。賈某某于2018年7月5日再次申請鑒定，四川鼎誠司法鑒定中心于2018年7月24日作出司法鑒定意見：賈某某傷殘等級(jí)為十級(jí)、約需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)9,000元，支付鑒定費(fèi)2,400元。賈某某又提起訴訟，訴訟中，人保武某支公司向本院提起申請，請求對(duì)賈某某的傷殘等級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)評(píng)定重新鑒定，同時(shí)申請護(hù)理期、營養(yǎng)期、誤工期鑒定。2018年11月27日，四川金沙司法鑒定所作出鑒定意見：賈某某因交通事故致左膝關(guān)節(jié)功能障礙評(píng)定為10級(jí)傷殘；后期醫(yī)療費(fèi)約需人民幣8,800元；誤工期300日、護(hù)理期120日、營養(yǎng)期90日（從受傷之日起）。賈某某是宜賓市圣祥制冷電器有限公司高縣分公司家電維修工，勞動(dòng)合同期間自2016年1月1日至2018年12月30日。2016年1月至12月期間，月平均工資3,384.33元。賈某某婚后育一子一女：子賈佳偉生于2007年9月11日，女賈曉慧生于2011年10月19日。浙Ｇ×××××車輛在人保武某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、保額500,000元的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。川Ｑ×××××車輛在人保宜賓分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。人保武某支公司無證據(jù)證明保險(xiǎn)合同對(duì)醫(yī)療費(fèi)免賠比例作出約定并對(duì)投保人進(jìn)行了提示和說明，其要求扣減15%醫(yī)療費(fèi)的抗辯主張，沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采納。本案當(dāng)事人對(duì)高縣公安局交通管理大隊(duì)作出的責(zé)任劃分不持異議，賈某某的合理損失應(yīng)由人保武某支公司和人保宜賓分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償（人保宜賓分公司適用無責(zé)賠償規(guī)定），不足部分由人保武某支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。賈某某訴請的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)，有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持，但過高部分則不支持。其中，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)參照四川金沙司法鑒定所鑒定意見予以支持，誤工費(fèi)按月工資3,384.33元的標(biāo)準(zhǔn)支持，誤工期自受傷之日起計(jì)算至第一次鑒定定殘日前一天；賈某某在宜賓市圣祥制冷電器有限公司高縣分公司從事維修工作時(shí)間較長，收入來源于城鎮(zhèn)，訴請的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。賈某某無護(hù)理人員因護(hù)理造成收入損失的證據(jù)，訴請的護(hù)理費(fèi)可按四川省2018年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資37,401元的標(biāo)準(zhǔn)作為損失賠償依據(jù)；訴請的交通費(fèi)無正式票據(jù)，鑒于此項(xiàng)支出通常必然產(chǎn)生，本院根據(jù)本案實(shí)際情況，酌情支持600元。賈某某無外地就醫(yī)事實(shí)，主張的住宿費(fèi)不予支持。蘇某某墊付的醫(yī)療費(fèi)屬本案損失范疇，此款由人保武某支公司在賠償款總額內(nèi)扣減后直接支付蘇某某；墊付的川Ｑ×××××車輛維修費(fèi)、施救費(fèi)與本案沒有關(guān)聯(lián)，蘇某某可另案主張權(quán)利；蘇某某僅提交定損單，無證據(jù)證明川Ｂ×××××車輛維修費(fèi)已由其支付，主張的維修費(fèi)不應(yīng)支持。賈某某的損失依法應(yīng)確定為：1．醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)醫(yī)療費(fèi)）56,405元；2．誤工費(fèi)28,089.94元；3．護(hù)理費(fèi)23,875.16元；4．交通費(fèi)600元；5．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6,990元；6．殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）84,431.30元；7．精神損害撫慰金5,000元；8．鑒定費(fèi)2,400元。八項(xiàng)合計(jì)207,791.40元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償賈某某12,000元；
二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市武某支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償賈某某148,186.40元；
三、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市武某支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付蘇某某墊付款37,605元；
四、駁回賈某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5,129元，賈某某負(fù)擔(dān)2,096元，蘇某某負(fù)擔(dān)582元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司負(fù)擔(dān)241元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市武某支公司負(fù)擔(dān)2,210元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判長 李遠(yuǎn)強(qiáng)
人民陪審員 劉漢芬
人民陪審員 陳小清

書記員： 蒲莉