賈某某
陳章巖（故城縣政通法律服務(wù)所）
李某某
潘生（河北廣廈律師事務(wù)所）
賈會(huì)緒
王煥生

上訴人（原審被告）:賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住故城縣。
委托代理人:陳章巖，故城縣政通法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住故城縣。
委托代理人:潘生，河北廣廈律師事務(wù)所律師。
原審被告:賈會(huì)緒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住故城縣。
原審被告:王煥生，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住故城縣，系賈會(huì)緒之妻。
上訴人賈某某因與被上訴人李某某、原審被告賈會(huì)緒、王煥生為民間借貸糾紛一案，不服河北省故城縣人民法院（2016）冀1126民初322號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:2015年2月8日，被告賈會(huì)緒、王煥生夫妻向原告借款10萬元，約定借款利息按14.3‰計(jì)息（月息），借款期限為12個(gè)月，被告賈某某為上述借款提供保證，借款到期后，被告未按約定償還借款，也未予清償利息，原告多次催要未果，特提起訴訟，要求被告償還借款10萬元并給付利息至實(shí)際還款日并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告賈會(huì)緒、王煥生、賈某某辯稱:原告與被告之間的借款合同，不生效。
被告沒有償還義務(wù)，被告僅與原告簽訂了借款協(xié)議，而沒有實(shí)際向被告提供借款，請求法院駁回原告的訴訟請求。
原審法院經(jīng)審理查明，2013年8月8日，賈會(huì)緒因經(jīng)營煤炭資金不足而向李某某出具借款申請書一份，2013年8月9日，李某某以用賈會(huì)緒名字分別開具金額為6萬元和3萬元存單的方式向賈會(huì)緒提供借款9萬元。
此后，賈會(huì)緒僅償還部分利息。
2015年2月8日，經(jīng)雙方結(jié)算，賈會(huì)緒與李某某簽訂借款、還款協(xié)議書一份，主要內(nèi)容約定借款人賈會(huì)緒向貸款人李某某借款本金10萬元，借款期限自2015年2月8日至2016年2月8日，利率按月息14.3‰計(jì)算，賈某某保證在借款人不能及時(shí)歸還本息時(shí)代替借款人還清以上借款本息，借款人賈會(huì)緒、貸款人李某某、王煥生以借款人家屬身份、賈某某以借款人兒子身份分別在該協(xié)議上簽字按印。
賈某某于2015年2月8日向李某某出具主要內(nèi)容為“今借到李某某本金壹拾萬元整、期限一年、利率按14.3‰、按月清息、到期保證歸還李某某所借現(xiàn)金和本息”的借條一張。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條 ?第一款 ?:當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。
根據(jù)該規(guī)定，本案所涉2015年2月8日《借款、還款協(xié)議書》中約定的保證人賈某某的承擔(dān)保證責(zé)任的方式是一般保證，一審判決認(rèn)定保證方式為連帶責(zé)任保證不正確。
上訴人賈某某的上訴請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
一審法院認(rèn)定保證方式為連帶責(zé)任保證，系適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、變更河北省故城縣人民法院（2016）冀1126民初322號(hào)民事判決主文為:賈會(huì)緒于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某10萬元及利息（自2015年2月8日始至本判決確定的給付之日止，按照月利率14.3‰計(jì)算）。
王煥生對(duì)被告賈會(huì)緒以上債務(wù)向李某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、賈某某對(duì)賈會(huì)緒向李某某的借款承擔(dān)一般保證責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1150元，由賈會(huì)緒、王煥生負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)額2729元，由李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條 ?第一款 ?:當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。
根據(jù)該規(guī)定，本案所涉2015年2月8日《借款、還款協(xié)議書》中約定的保證人賈某某的承擔(dān)保證責(zé)任的方式是一般保證，一審判決認(rèn)定保證方式為連帶責(zé)任保證不正確。
上訴人賈某某的上訴請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
一審法院認(rèn)定保證方式為連帶責(zé)任保證，系適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、變更河北省故城縣人民法院（2016）冀1126民初322號(hào)民事判決主文為:賈會(huì)緒于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某10萬元及利息（自2015年2月8日始至本判決確定的給付之日止，按照月利率14.3‰計(jì)算）。
王煥生對(duì)被告賈會(huì)緒以上債務(wù)向李某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、賈某某對(duì)賈會(huì)緒向李某某的借款承擔(dān)一般保證責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1150元，由賈會(huì)緒、王煥生負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)額2729元，由李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：倪慶華

書記員：怡艷平