賈某某
王永飛（河北東臨律師事務(wù)所）
劉某
劉梅方

原告賈某某。
委托代理人王永飛，河北東臨律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
委托代理人劉梅方，系被告劉某母親。
原告賈某某訴被告劉某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李靜適用簡(jiǎn)易程序于2016年4月19日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告賈某某及其委托代理人王永飛，被告劉某委托代理人劉梅方到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈某某訴稱，2015年12月27日18時(shí)45分許，劉某駕駛無牌照二輪摩托車，沿靈壽縣人民路由西向東行駛至事故路段，與相對(duì)逆向行駛賈某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成劉某、賈某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
此事經(jīng)靈壽縣交警隊(duì)靈公交認(rèn)字（2016）第162400001號(hào)認(rèn)定劉某、賈某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。
事后原告于2015年12月30日至2016年1月5日在靈壽縣醫(yī)院住院6天，共花費(fèi)各項(xiàng)損失，共計(jì)11775.17元。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依照民事訴訟法、保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟，望依法判令被告支付原告醫(yī)藥、護(hù)理、伙食補(bǔ)助、車損費(fèi)用共計(jì)11775.17元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為證實(shí)其主張，向本院提交如下證據(jù):
1、身份證復(fù)印件一份，戶口頁三張，證明原告身份情況。
2、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定情況。
3、靈壽縣醫(yī)院住院病歷一份、門診病歷一份，住院收費(fèi)票據(jù)一張、門診票據(jù)十二張，證明原告治療情況及醫(yī)療費(fèi)數(shù)額。
4、靈壽縣涉案物品價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書一份，證明原告車輛損失數(shù)額。
被告劉某代理人辯稱，沒有原告說的一萬那么多，原告說的我不服。
原告是逆行，劉某是順行，錢我不出。
原告住院，劉某也住院了錢誰給出。
被告劉某代理人對(duì)其主張未提交相關(guān)證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
本次事故，經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告劉某、原告賈某某負(fù)事故的同等責(zé)任，該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定客觀公正且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。
按照各方當(dāng)事人在事故中的過錯(cuò)程度，由被告劉某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
被告劉某作為肇事車輛（二輪摩托車）的實(shí)際所有人和管理人未對(duì)該車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，本院予以支持。
據(jù)此，被告劉某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)3876.12元；被告劉某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)2922.8元；被告劉某在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)1140元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告賈某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)7938.92元。
二、駁回原告賈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)94元，減半收取47元，由被告劉某負(fù)擔(dān)25元，原告賈某某負(fù)擔(dān)22元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
本次事故，經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告劉某、原告賈某某負(fù)事故的同等責(zé)任，該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定客觀公正且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。
按照各方當(dāng)事人在事故中的過錯(cuò)程度，由被告劉某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
被告劉某作為肇事車輛（二輪摩托車）的實(shí)際所有人和管理人未對(duì)該車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，本院予以支持。
據(jù)此，被告劉某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)3876.12元；被告劉某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)2922.8元；被告劉某在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)1140元。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告賈某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)7938.92元。
二、駁回原告賈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)94元，減半收取47元，由被告劉某負(fù)擔(dān)25元，原告賈某某負(fù)擔(dān)22元。

審判長(zhǎng)：李靜

書記員：翟娜