賈紫某
袁磊（湖北法正大律師事務(wù)所）
黃榮強(qiáng)（湖北法正大律師事務(wù)所）
劉嫚
李全義
李春兵（湖北襄陽襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所）
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
郭劍（湖北安格律師事務(wù)所）
胡曉宙（湖北安格律師事務(wù)所）

原告賈紫某
法定代理人劉嫚，賈紫某之母。
法定代理人賈春技，賈紫某之父。
原告劉嫚
二原告的共同委托代理人袁磊、黃榮強(qiáng)，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告李全義
委托代理人李春兵，襄陽市襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所法律工作者。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人張青山，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭劍、胡曉宙，湖北安格律師事務(wù)所律師。
原告賈紫某、劉嫚與被告李全義、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱:信達(dá)財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法先適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由審判員周傳慧獨(dú)任審判，于2013年8月29日公開開庭進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，依法組成由審判員周傳慧擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員匡雅穎、人民陪審員梁燕參加的合議庭，于2013年12月24日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈紫某、劉嫚的委托代理人袁磊、黃榮強(qiáng)，被告李全義及其委托代理人李春兵，被告信達(dá)財(cái)保湖北分公司的委托代理人胡曉宙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告李全義駕駛其所有的鄂FCE976號(hào)輕型普通貨車與賈春技駕駛的鄂FBF290號(hào)小型普通客車相撞，致鄂FBF290號(hào)小型普通客車上的乘坐人賈紫某、劉嫚受傷。在本次交通事故中，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李全義在事故中有全部過錯(cuò)，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，賈紫某、劉嫚無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。故對(duì)賈紫某、劉嫚的損害后果，李全義應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂FCE976號(hào)輕型普通貨車在信達(dá)財(cái)保湖北分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，信達(dá)財(cái)保湖北分公司應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。不足部分，由李全義承擔(dān)。賈紫某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)5414.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（20元／天×9天）、護(hù)理費(fèi)582.5元（23624元／年÷365天×9天，參照本地2013年服務(wù)業(yè)在崗職工年工資收入標(biāo)準(zhǔn)23624元計(jì)算，護(hù)理時(shí)間為31天）、交通費(fèi)酌定90元；劉嫚各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)6706.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（20元／天×14天）、護(hù)理費(fèi)906.1元（23624元／年÷365天×14天，參照本地2013年服務(wù)業(yè)在崗職工年工資收入標(biāo)準(zhǔn)23624元計(jì)算，護(hù)理時(shí)間為31天）、誤工費(fèi)2333.3元（2500元／月÷30天×28天，按照劉嫚月工資2500元計(jì)算，住院14天加病休14天，誤工時(shí)間為28天）、交通費(fèi)酌定140元。原告要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未提交醫(yī)院醫(yī)囑證實(shí)，本院不予支持；二原告的損害未達(dá)到嚴(yán)重的后果，其要求賠償精神損害撫慰金，本院不予支持。以上二原告的損失共計(jì)16633.2元。符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。在該次交通事故中，共造成七人受傷，其中劉亞軍經(jīng)本院告知，不要求賠償。其他傷者賈春技、李鑫雨、丁發(fā)榮、馮瑛也已提起了訴訟，鄂FCE976號(hào)輕型普通貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額不足以賠償該六人的損失，本院根據(jù)六人在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)各自損失所占比例，確認(rèn)賈紫某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額應(yīng)獲得2.87%賠償、劉嫚?wèi)?yīng)獲得3.58%賠償，二人賠償數(shù)額為645元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賈紫某應(yīng)獲得0.21%賠償、劉嫚?wèi)?yīng)獲得1.06%賠償，二人賠償數(shù)額為1397元，二項(xiàng)合計(jì)2042元。以上，被告信達(dá)財(cái)保湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償二原告損失共計(jì)2042元。剩余14591.2元，由李全義賠償，扣除李全義已付1000元，李全義還應(yīng)賠償13591.2元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告賈紫某、劉嫚各項(xiàng)損失2042元。
二、被告李全義賠償原告賈紫某、劉嫚各項(xiàng)損失13591.2元。
三、駁回原告賈紫某、劉嫚的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告李全義負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)行襄陽萬山支行，戶名，湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告李全義駕駛其所有的鄂FCE976號(hào)輕型普通貨車與賈春技駕駛的鄂FBF290號(hào)小型普通客車相撞，致鄂FBF290號(hào)小型普通客車上的乘坐人賈紫某、劉嫚受傷。在本次交通事故中，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李全義在事故中有全部過錯(cuò)，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，賈紫某、劉嫚無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。故對(duì)賈紫某、劉嫚的損害后果，李全義應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂FCE976號(hào)輕型普通貨車在信達(dá)財(cái)保湖北分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，信達(dá)財(cái)保湖北分公司應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。不足部分，由李全義承擔(dān)。賈紫某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)5414.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（20元／天×9天）、護(hù)理費(fèi)582.5元（23624元／年÷365天×9天，參照本地2013年服務(wù)業(yè)在崗職工年工資收入標(biāo)準(zhǔn)23624元計(jì)算，護(hù)理時(shí)間為31天）、交通費(fèi)酌定90元；劉嫚各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)6706.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（20元／天×14天）、護(hù)理費(fèi)906.1元（23624元／年÷365天×14天，參照本地2013年服務(wù)業(yè)在崗職工年工資收入標(biāo)準(zhǔn)23624元計(jì)算，護(hù)理時(shí)間為31天）、誤工費(fèi)2333.3元（2500元／月÷30天×28天，按照劉嫚月工資2500元計(jì)算，住院14天加病休14天，誤工時(shí)間為28天）、交通費(fèi)酌定140元。原告要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未提交醫(yī)院醫(yī)囑證實(shí)，本院不予支持；二原告的損害未達(dá)到嚴(yán)重的后果，其要求賠償精神損害撫慰金，本院不予支持。以上二原告的損失共計(jì)16633.2元。符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。在該次交通事故中，共造成七人受傷，其中劉亞軍經(jīng)本院告知，不要求賠償。其他傷者賈春技、李鑫雨、丁發(fā)榮、馮瑛也已提起了訴訟，鄂FCE976號(hào)輕型普通貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額不足以賠償該六人的損失，本院根據(jù)六人在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)各自損失所占比例，確認(rèn)賈紫某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額應(yīng)獲得2.87%賠償、劉嫚?wèi)?yīng)獲得3.58%賠償，二人賠償數(shù)額為645元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賈紫某應(yīng)獲得0.21%賠償、劉嫚?wèi)?yīng)獲得1.06%賠償，二人賠償數(shù)額為1397元，二項(xiàng)合計(jì)2042元。以上，被告信達(dá)財(cái)保湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償二原告損失共計(jì)2042元。剩余14591.2元，由李全義賠償，扣除李全義已付1000元，李全義還應(yīng)賠償13591.2元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告賈紫某、劉嫚各項(xiàng)損失2042元。
二、被告李全義賠償原告賈紫某、劉嫚各項(xiàng)損失13591.2元。
三、駁回原告賈紫某、劉嫚的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告李全義負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周傳慧
審判員：匡雅穎
審判員：梁燕

書記員：張佳怡