原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市深澤縣。冀Ａ×××××號(hào)重型貨車駕駛?cè)耍腥?。原告：丁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省石家莊市深澤縣人，現(xiàn)住。系賈某某之妻。二原告委托訴訟代理人：孫永軍，河北百威律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省惠民縣。魯Ｍ×××××重型半掛牽引車魯Ｍ×××××重型廂式半掛車駕駛?cè)?。被告：惠民縣達(dá)源汽貿(mào)有限公司，住所地山東省惠民縣皂戶李鎮(zhèn)大濟(jì)路東側(cè)。魯Ｍ×××××重型半掛牽引車魯Ｍ×××××重型廂式半掛車所有人。負(fù)責(zé)人：孟祥慶，該公司經(jīng)理。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司，住所地山東省濱州市黃河五路500號(hào)。負(fù)責(zé)人：劉艷玲，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王緒亭，山東王寧律師事務(wù)所律師。

原告賈某某、丁某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償12萬元,超出部分208532.33元其他二被告按30%的比例賠償62559.70元，由保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。上述被告共計(jì)賠償182559.7元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月18日22時(shí)47分左右，原告賈某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)解放牌重型倉柵式貨車，沿正港線由西向東行駛至正港線××（××），與前方同向被告劉某某停著的魯Ｍ×××××陜汽牌重型半掛牽引車牽引魯Ｍ×××××凱迪捷牌重型廂式半掛車（載貨超載、逾期未檢驗(yàn)、拼裝車）追尾相撞，造成雙方車輛損壞，賈某某及其乘車人賈迎闊受傷后賈迎闊（原告賈某某、丁某之子）經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。該事故經(jīng)武強(qiáng)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：賈某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告及賈迎闊受傷后在武強(qiáng)縣醫(yī)院住院治療。原告賈某某住院4天、花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5564.31元。賈迎闊的搶救費(fèi)5031元。原告的損失為328532.33元（其中醫(yī)療費(fèi)5564.31元，賈迎闊的搶救費(fèi)5031元、誤工費(fèi)663.52元、護(hù)理費(fèi)240.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，死亡賠償金238380元。喪葬費(fèi)28493.5元精神損害撫慰金50000元）。冀Ａ×××××號(hào)解放牌重型倉柵式貨車損失待有關(guān)部門評(píng)定后再依法追加。魯Ｍ×××××陜汽牌重型半掛牽引車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司處入有第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司應(yīng)首先在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超過部分損失由被告劉某某、惠民縣達(dá)源汽貿(mào)有限公司按30%的比例賠償。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告依法訴請(qǐng)貴院判如所請(qǐng)。庭審中，原告將訴訟標(biāo)的數(shù)額由182559.7元變更為221915.99元。被告劉某某、惠民縣達(dá)源汽貿(mào)有限公司在法定期限內(nèi)未提交答辯狀。被告保險(xiǎn)公司當(dāng)庭口頭答辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，事故車輛主車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)100萬并不計(jì)免賠，掛車投保商業(yè)險(xiǎn)50萬元不計(jì)免賠，對(duì)于原告的損失交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行賠付，超出部分因?yàn)槭鹿受囕v在事故發(fā)生時(shí)逾期未檢驗(yàn)，拼裝，載貨超載，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)條款規(guī)定商業(yè)險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等程序費(fèi)用。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交證據(jù)包括事故責(zé)任認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、病歷、診斷證明，賈某某從業(yè)資格證、結(jié)婚證、戶口本，賈迎闊的死亡證明、尸檢報(bào)告，賈某某車輛公估報(bào)告、施救費(fèi)票據(jù)、公估費(fèi)票據(jù)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均無異議，本院予以認(rèn)定。原告主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)于法有據(jù)，本院予以認(rèn)定。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)有異議，原告提交的從業(yè)資格證，證實(shí)其從事交通運(yùn)輸行為，故誤工費(fèi)可按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的施救費(fèi)票據(jù)中沒有施救明細(xì)提出異議，亦未提供反駁證據(jù)證明，故對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司對(duì)于車輛損失、公估費(fèi)提出異議，但車損費(fèi)用系本院依法組織雙方當(dāng)事人協(xié)商并委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定所得出，公估費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理和費(fèi)用，故對(duì)上述損失，本院予以認(rèn)定。對(duì)被告保險(xiǎn)公司告提交的商業(yè)保險(xiǎn)條款一份、投保單二份，原告提出異議，上述證據(jù)不能證實(shí)保險(xiǎn)公司已向投保人送達(dá)了保險(xiǎn)條款，投保單僅有投保人單位蓋章，對(duì)該證據(jù)不予采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月18日22時(shí)47分左右，原告賈某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)解放牌重型倉柵式貨車沿正港線由西向東行駛，行至正港線××（××），與前方同向被告劉某某停著的魯Ｍ×××××陜汽牌重型半掛牽引車牽引魯Ｍ×××××凱迪捷牌重型廂式半掛車（載貨超載、逾期未檢驗(yàn)、拼裝車）追尾相撞，造成雙方車輛損壞，賈某某及其乘車人賈迎闊受傷，后賈迎闊（原告賈某某、丁某之子）經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。該事故經(jīng)武強(qiáng)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：賈某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。被告劉某某駕駛的被告達(dá)源汽貿(mào)公司所有的魯Ｍ×××××重型半掛牽引魯Ｍ×××××重型廂式半掛車，主車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)100萬并不計(jì)免賠，掛車投保商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告賈某某被送往武強(qiáng)縣醫(yī)院住院治療4天，被診斷為頭皮裂傷，腦外傷神經(jīng)癥性反應(yīng)?，F(xiàn)查明原告的損失如下：醫(yī)療費(fèi)5031元(賈迎闊)+4763.31元(賈某某)=9794.31元；伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天*4天=400元;死亡賠償金11919元/年*20年=238380元；喪葬費(fèi)28493.50元；誤工費(fèi)165.88元/天*4天=663.52元;護(hù)理費(fèi)60.24元/天*4天=240.96元;施救費(fèi)4500元；車損116280元；公估費(fèi)5500元。另查明：河北省2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元；河北省2016年度在崗職工年平均工資56987元；河北省2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資為21987元、交通運(yùn)輸業(yè)平均工資為60548元。
原告賈某某、丁某與被告劉某某、惠民縣達(dá)源汽貿(mào)有限公司（以下簡稱達(dá)源汽貿(mào)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某、丁某及二原告委托訴訟代理人孫永軍、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司委托訴訟代理人王緒亭到庭參加訴訟。被告劉某某、被告惠民縣達(dá)源汽貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告賈某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)解放牌重型倉柵式貨車，行至事發(fā)處與前方同向被告劉某某停著的魯Ｍ×××××陜汽牌重型半掛牽引車牽引魯Ｍ×××××凱迪捷牌重型廂式半掛車（載貨超載、逾期未檢驗(yàn)、拼裝車）追尾相撞，造成雙方車輛損壞，賈某某及其乘車人賈迎闊（原告賈某某、丁某之子）受傷后，賈迎闊經(jīng)搶救無效死亡的交通事故，現(xiàn)原告方要求被告方賠償損失，合理合法，應(yīng)予支持。關(guān)于保險(xiǎn)公司抗辯被告劉某某駕駛車輛逾期未年檢，系拼裝車輛且存在超載，依據(jù)商業(yè)險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，并就該免責(zé)條款明確告知了投保人，對(duì)此本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司與本案投保人惠民縣佳通機(jī)械制造有限公司簽訂的機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款，采用的是保險(xiǎn)公司提供的格式條款，根據(jù)保監(jiān)發(fā)〔2012〕16號(hào)《中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)關(guān)于加強(qiáng)機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)條款費(fèi)率管理的通知》規(guī)定，“訂立商業(yè)車險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)公司向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附保險(xiǎn)條款”、“保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在投保單首頁最顯著的位置，用紅色四號(hào)以上字體增加“責(zé)任免除特別提示”，對(duì)保險(xiǎn)條款中免除保險(xiǎn)公司責(zé)任的條款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明”、“保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)提示投保人在投保單“責(zé)任免除特別提示”下手書：“經(jīng)保險(xiǎn)人明確說明，本人已了解責(zé)任免除條款的內(nèi)容”并簽名，被告保險(xiǎn)公司提交的投保單僅蓋有被保險(xiǎn)人單位印章，除此之外未提交證據(jù)證明已向投保人交付保險(xiǎn)條款并對(duì)該免責(zé)條款按照保監(jiān)會(huì)規(guī)定作出了明確說明，以及盡到了提示義務(wù)，故該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。另外本案中被告劉某某的車輛在事故發(fā)生時(shí)系停著被原告車輛追尾，該車輛存在的未檢驗(yàn)、拼裝、超載，均不會(huì)增加交通事故發(fā)生的危險(xiǎn)性，故不能免除被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。被告劉某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且在事故中負(fù)次要責(zé)任，故原告方的損失先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，剩余不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照百分之三十的比例直接賠償給原告。此事故造成二原告之子賈迎闊死亡，給原告方造成了較大的精神痛苦，其主張賠付精神撫慰金的訴求于法有據(jù)，本院酌情支持50000元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告賈某某、丁某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元；在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告賈某某、丁某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金110000元，在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告賈某某、丁某車損、公估費(fèi)、施救費(fèi)2000元。二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賈某某、丁某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、車損、施救費(fèi)、公估費(fèi)99675.69元。三、駁回原告賈某某、丁某的其他訴訟請(qǐng)求。以上第一至二項(xiàng)執(zhí)行內(nèi)容于本判決生效后五日內(nèi)履行清。如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1713元，減半收取計(jì)856.5元，由原告賈某某、丁某負(fù)擔(dān)500元，由被告惠民縣達(dá)源汽貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)356.5元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　許梅

書記員：張鵬