原告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市路南區(qū)。
被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市路南區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。
法定代表人：張家謀，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王艷玲，河北唯實律師事務(wù)所律師。

原告賈某某與被告肖某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱平安財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告賈某某、被告平安財險委托訴訟代理人王艷玲到庭參加訴訟。被告肖某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告經(jīng)濟損失238323.17元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年4月24日21時30分許，蔡勇騎電動車（車上乘坐原告賈某某）在唐某市路南區(qū)南新道由東向西行駛至增盛路交叉口時，被被告肖某某駕駛的冀B8179學(xué)號車撞傷。蔡勇和原告受傷，電動車損壞。被告肖某某違法駕駛車輛，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故導(dǎo)致原告的經(jīng)濟損失有評殘費3200元，營養(yǎng)費9000元，住院伙食費1900元，誤工費84000元（賈某某）+7000元（蔡勇），醫(yī)藥費31991.87元，第三次手術(shù)費7000元，傷殘賠償金56498元，精神損失費20000元，輪椅費640元，交通費853.3元，財產(chǎn)損失費2240元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年4月24日21時30分，被告肖某某駕駛冀B8179學(xué)號小型轎車沿增盛路由北向南行駛至南新道與增盛路交叉口由北向西右轉(zhuǎn)彎時與蔡勇騎電動自行車（車上乘坐原告賈某某）由東向西行駛時相刮撞，造成兩車損壞，原告及蔡勇受傷的交通事故。交警部門認定被告肖某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，蔡勇承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告無此事故責(zé)任。受傷后，原告先后兩次在唐某市第二醫(yī)院住院治療共19天。唐某市法醫(yī)鑒定中心受唐某市公安交通警察支隊第一大隊委托，出具《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人賈某某評定為拾級傷殘；右踝關(guān)節(jié)有內(nèi)固定物存在，內(nèi)固定取出費柒仟元整；誤工期180日，護理期60日，營養(yǎng)期90日。原告支付鑒定費3200元。原告產(chǎn)生的以下?lián)p失在交強險范圍內(nèi)由被告平安財險在交強險內(nèi)賠付（醫(yī)療費1萬元、傷殘賠償金56498元、輔助器具費590元、護理費5882.47元、誤工費17647.4元、交通費酌定300元、精神損害撫慰金2000元），原告因此次事故在第三者責(zé)任險限額內(nèi)可獲得的賠償有：醫(yī)療費21818.97元、內(nèi)固定取出費7000元、住院伙食補助費760元、營養(yǎng)費3600元、鑒定費3200元。另查明，冀B8179學(xué)號小型轎車登記在唐某百吉興汽車駕駛員培訓(xùn)服務(wù)有限公司名下，該車輛在被告平安財險處投保了交強險和第三者責(zé)任險。本次事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，對此次交通事故責(zé)任比例，原、被告均無異議，予以認可。冀B8179學(xué)號小型轎車在被告平安財險投有交強險、第三者責(zé)任險。被告平安財險應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安財險辯稱，被告肖某某沒有教練資質(zhì)，不予賠償。被告肖某某機動車駕駛證合法有效，其在駕駛冀B8179學(xué)號小型轎車與原告發(fā)生交通事故時并非從事教練活動，不屬于保險免賠事項，故被告平安財險仍應(yīng)該在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。原告主張的交通費過高，酌定支持300元。原告外購藥中蛋白粉、維生素片、善存有利于骨骼愈合，系本次醫(yī)療用藥，予以支持。原告所提交的誤工證明、護理證明不足以證實其主張的誤工情況、護理情況，其主張的誤工期14個月、護理期5個月不予支持，誤工期、護理期以《司法鑒定意見書》為準(zhǔn)，誤工費、護理費以居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。坐便票據(jù)證據(jù)形式不合法，不予支持。原告主張的財產(chǎn)損失費沒有提供相關(guān)證據(jù)，不予支持。原告庭審時提交的電動車票據(jù)不能證實電動車損失情況，對該項訴請不予支持。原告二次手術(shù)費應(yīng)以實際損失為準(zhǔn)。被告平安財險主張為原告墊付1萬元醫(yī)藥費，原被告均無異議，予以認可。被告平安財險對傷殘鑒定報告提出異議，本院經(jīng)過函調(diào)，對傷殘鑒定報告的有效性予以認可。被告肖某某經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟，放棄了舉證質(zhì)證的權(quán)利，對由此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)自行負擔(dān)。
綜上所述，對原告的合理損失，本院予以支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至第二十一條、第二十三至第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告賈某某108383.15元。
二、駁回原告賈某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4875元，減半收取2437.5元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　胡心一

法官助理李金鳳 書記員王夢然