賈某某
趙先平（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
賈兆輝
賈某某
袁景春（唐海鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
賈海龍
朱某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
楊建海

原告賈某某。
委托代理人趙先平，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
委托代理人賈兆輝。
被告賈某某。
委托代理人袁景春，唐海鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告賈海龍。
被告朱某某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，地址唐某市。
負(fù)責(zé)人曹煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊建海，該公司員工。
原告賈某某與被告賈海龍、賈某某、朱某某交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳光榮獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某的委托代理人趙先平、賈兆輝，被告賈海龍，被告賈某某及其委托代理人袁景春，被告朱某某，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人楊建海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原唐某市公安交通警察支隊(duì)第十一大隊(duì)對此次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。姜海濱、賈海龍負(fù)此次事故50%同等責(zé)任，被告朱某某、賈某某作為其雇主，分別對原告的損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任。
被告朱某某系冀B×××××號重型自卸貨車的所有人，該車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險且商業(yè)第三者責(zé)任險不計免賠率，故原告賈某某的合理損失，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司先在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)；超過交強(qiáng)險限額的損失，被告保險公司按承保車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例承擔(dān)；保險限額不足的部分，由被告朱某某承擔(dān)。原告賈某某的傷殘等級，唐某華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見與天津市天意物證司法鑒定所的鑒定意見客觀上屬于一致意見，本院予以采納。原告的護(hù)理依賴程度本院采納天津市天意物證司法鑒定所的鑒定意見。原告的二次手術(shù)費(fèi)用，本院采納唐某華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見。原告住院期間醫(yī)囑一級護(hù)理32天，按兩人計算護(hù)理費(fèi)，二級護(hù)理期間按1人計算護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)給付標(biāo)準(zhǔn)按河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)計算，每天37.44元。結(jié)合原告的傷殘等級、護(hù)理依賴程度，參照中國人均壽命75周歲，原告賈某某出院后的護(hù)理期限，本院確定為12年?？紤]農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)收入逐年提高的可能性等客觀因素，護(hù)理費(fèi)按每天50元計算，護(hù)理依賴系數(shù)按80%計算。原告訴請的殘疾賠償金自其定殘之日起依法按17年計算。原告在此次事故中無責(zé)任，結(jié)合確定精神損害賠償諸因素，對原告訴請的精神損害撫慰金，本院酌定給付4萬元。交通費(fèi)酌定給付3000元（含救護(hù)車費(fèi)）。原告賈某某的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分理據(jù)不足不予支持。賈某某、朱某某墊付的費(fèi)用依法核減。
因此次交通事故還造成賈海龍受傷，其雇主賈某某賠償賈兆龍損失后，亦向本院提起訴訟。本院已核定賈某某賠償賈海龍的合理損失。賈某某、賈某某在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額及死亡傷殘限額項(xiàng)下的損失數(shù)額總和超過了交強(qiáng)險分項(xiàng)賠償限額，故該兩分項(xiàng)賠償限額由賈某某、賈某某按損失比例分得。賈某某在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額分得150.85元；賈某某分得9849.15元。賈某某在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額分得1466.48元；賈某某分得108533.52元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償原告賈某某9849.15元；在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額賠償原告賈某某108533.52元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險金額賠償原告賈某某237205.93元，合計335588.95元，于判決生效后10日內(nèi)給付。該賠償款中原告賈某某應(yīng)得315588.95元，被告朱某某應(yīng)得2萬元。
二、扣除被告賈某某墊付的67400.07元，被告賈某某再賠償原告賈某某169805.86元。
三、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序收取案件受理費(fèi)2144元，被告朱某某、賈某某各負(fù)擔(dān)816元，原告賈某某負(fù)擔(dān)512元。重新鑒定費(fèi)5000元，由被告賈某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原唐某市公安交通警察支隊(duì)第十一大隊(duì)對此次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。姜海濱、賈海龍負(fù)此次事故50%同等責(zé)任，被告朱某某、賈某某作為其雇主，分別對原告的損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任。
被告朱某某系冀B×××××號重型自卸貨車的所有人，該車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險且商業(yè)第三者責(zé)任險不計免賠率，故原告賈某某的合理損失，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司先在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)；超過交強(qiáng)險限額的損失，被告保險公司按承保車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例承擔(dān)；保險限額不足的部分，由被告朱某某承擔(dān)。原告賈某某的傷殘等級，唐某華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見與天津市天意物證司法鑒定所的鑒定意見客觀上屬于一致意見，本院予以采納。原告的護(hù)理依賴程度本院采納天津市天意物證司法鑒定所的鑒定意見。原告的二次手術(shù)費(fèi)用，本院采納唐某華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見。原告住院期間醫(yī)囑一級護(hù)理32天，按兩人計算護(hù)理費(fèi)，二級護(hù)理期間按1人計算護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)給付標(biāo)準(zhǔn)按河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)計算，每天37.44元。結(jié)合原告的傷殘等級、護(hù)理依賴程度，參照中國人均壽命75周歲，原告賈某某出院后的護(hù)理期限，本院確定為12年。考慮農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)收入逐年提高的可能性等客觀因素，護(hù)理費(fèi)按每天50元計算，護(hù)理依賴系數(shù)按80%計算。原告訴請的殘疾賠償金自其定殘之日起依法按17年計算。原告在此次事故中無責(zé)任，結(jié)合確定精神損害賠償諸因素，對原告訴請的精神損害撫慰金，本院酌定給付4萬元。交通費(fèi)酌定給付3000元（含救護(hù)車費(fèi)）。原告賈某某的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分理據(jù)不足不予支持。賈某某、朱某某墊付的費(fèi)用依法核減。
因此次交通事故還造成賈海龍受傷，其雇主賈某某賠償賈兆龍損失后，亦向本院提起訴訟。本院已核定賈某某賠償賈海龍的合理損失。賈某某、賈某某在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額及死亡傷殘限額項(xiàng)下的損失數(shù)額總和超過了交強(qiáng)險分項(xiàng)賠償限額，故該兩分項(xiàng)賠償限額由賈某某、賈某某按損失比例分得。賈某某在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額分得150.85元；賈某某分得9849.15元。賈某某在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額分得1466.48元；賈某某分得108533.52元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償原告賈某某9849.15元；在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額賠償原告賈某某108533.52元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險金額賠償原告賈某某237205.93元，合計335588.95元，于判決生效后10日內(nèi)給付。該賠償款中原告賈某某應(yīng)得315588.95元，被告朱某某應(yīng)得2萬元。
二、扣除被告賈某某墊付的67400.07元，被告賈某某再賠償原告賈某某169805.86元。
三、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序收取案件受理費(fèi)2144元，被告朱某某、賈某某各負(fù)擔(dān)816元，原告賈某某負(fù)擔(dān)512元。重新鑒定費(fèi)5000元，由被告賈某某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳光榮
審判員：陳光榮

書記員：劉曉蕊