賈某某
陳建英（河北衡泰律師事務(wù)所）
寧某某
李昆
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
劉瑋

原告賈某某，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人陳建英，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告寧某某，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人李昆，系被告寧某某丈夫。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人冉文武，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉瑋，系該公司職員。
原告賈某某與被告寧某某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月6日受理后，依法組成合議庭，于2014年12月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某及其委托代理人陳建英，被告寧某某委托代理人李昆，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托代理人劉瑋均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告寧某某駕駛冀J5560W號(hào)轎車與原告發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告受傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，因其所駕駛的冀J5560W號(hào)轎車在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬(wàn)元限額的第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告該保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
原告主張其醫(yī)藥費(fèi)為40686.26元，并提交住院費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)、住院病案、住院病人費(fèi)用分類匯總報(bào)表予以證明。經(jīng)本院核實(shí)，其所提交的票據(jù)與其主張的醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額一致，其主張事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。
原告住院20天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算，共2000元。被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，其公司認(rèn)可每天按50元計(jì)算。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)你的解釋》第二十三條的規(guī)定，本院認(rèn)為原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天50元計(jì)算，共計(jì)1000元。
滄州市法醫(yī)鑒定中心（2014）臨鑒字第1377號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定原告出院后營(yíng)養(yǎng)期為30-60日，本院酌定為45日，且原告住院20天，故其營(yíng)養(yǎng)期共65日。原告主張其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算，其主張合理合法，本院予以支持，原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1950元。
原告住院20日，經(jīng)鑒定出院后護(hù)理期為30-60日，本院酌定為45日，護(hù)理人數(shù)住院二人、出院一人。因原告主張住院期間由其親屬劉寒、黃黎亞護(hù)理，出院后由黃黎亞一人護(hù)理，故劉寒共護(hù)理20日，黃黎亞護(hù)理65日。原告提交護(hù)理人劉寒的勞動(dòng)合同書、停發(fā)工資及收入證明、個(gè)人所得稅完稅證明、工資卡明細(xì)欲證實(shí)事故發(fā)生前三個(gè)月劉寒平均工資為3882元，因原告提交的上述證據(jù)均合法有效，確能證實(shí)護(hù)理人劉寒的收入情況，故其護(hù)理費(fèi)計(jì)算方法為3882元÷30日×20日，數(shù)額為2588元；原告主張護(hù)理人黃黎亞護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元，因黃黎亞無(wú)固定收入，且其為城鎮(zhèn)居民，故本院對(duì)原告所主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)可，其護(hù)理費(fèi)的計(jì)算方法為22580元÷365日×65日，數(shù)額為4021元。
原告經(jīng)鑒定傷殘等級(jí)為九級(jí)、十級(jí)，其于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)其64周歲，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定，其殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算16年。原告主張其傷殘賠償金應(yīng)按河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計(jì)算，因原告為城鎮(zhèn)居民，本院對(duì)其主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)可。因原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)、十級(jí)，其主張傷殘系數(shù)按25%計(jì)算，本院認(rèn)為其主張的傷殘系數(shù)過(guò)高，應(yīng)按22%計(jì)算。故原告?zhèn)麣堎r償金的計(jì)算方法為22580元×16年×22%，數(shù)額為79481.6元。
原告主張精神損害撫慰金18000元，因其傷殘等級(jí)為九級(jí)、十級(jí)，其主張的精神損害撫慰金過(guò)高，根據(jù)法律規(guī)定，本院認(rèn)為其精神損害撫慰金應(yīng)為13200元。
原告主張交通費(fèi)500元，并提交交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)。根據(jù)原告住院天數(shù)等實(shí)際情況，本院對(duì)其主張予以支持。
原告主張鑒定費(fèi)2000元，因此項(xiàng)費(fèi)用系原告為查明損失所支出的必要費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)，故本院對(duì)其主張予以支持。
原告各項(xiàng)損失如下:醫(yī)藥費(fèi)40686.26元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1950元，護(hù)理費(fèi)6609元，殘疾賠償金79481.6元，精神損害撫慰金13200元，交通費(fèi)500元，鑒定費(fèi)2000元。
具體分配如下:醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)43636.26元，應(yīng)由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，不足部分33636.26元由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)101790.6元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。因被告寧某某為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)5100元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在賠償原告范圍內(nèi)返還被告寧某某5100元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告各項(xiàng)損失140326.86元。
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司返還被告寧某某5100元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
本案訴訟費(fèi)3571元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)3063元，由原告承擔(dān)508元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告寧某某駕駛冀J5560W號(hào)轎車與原告發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告受傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，因其所駕駛的冀J5560W號(hào)轎車在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬(wàn)元限額的第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告該保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
原告主張其醫(yī)藥費(fèi)為40686.26元，并提交住院費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)、住院病案、住院病人費(fèi)用分類匯總報(bào)表予以證明。經(jīng)本院核實(shí)，其所提交的票據(jù)與其主張的醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額一致，其主張事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。
原告住院20天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算，共2000元。被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，其公司認(rèn)可每天按50元計(jì)算。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)你的解釋》第二十三條的規(guī)定，本院認(rèn)為原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天50元計(jì)算，共計(jì)1000元。
滄州市法醫(yī)鑒定中心（2014）臨鑒字第1377號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定原告出院后營(yíng)養(yǎng)期為30-60日，本院酌定為45日，且原告住院20天，故其營(yíng)養(yǎng)期共65日。原告主張其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算，其主張合理合法，本院予以支持，原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1950元。
原告住院20日，經(jīng)鑒定出院后護(hù)理期為30-60日，本院酌定為45日，護(hù)理人數(shù)住院二人、出院一人。因原告主張住院期間由其親屬劉寒、黃黎亞護(hù)理，出院后由黃黎亞一人護(hù)理，故劉寒共護(hù)理20日，黃黎亞護(hù)理65日。原告提交護(hù)理人劉寒的勞動(dòng)合同書、停發(fā)工資及收入證明、個(gè)人所得稅完稅證明、工資卡明細(xì)欲證實(shí)事故發(fā)生前三個(gè)月劉寒平均工資為3882元，因原告提交的上述證據(jù)均合法有效，確能證實(shí)護(hù)理人劉寒的收入情況，故其護(hù)理費(fèi)計(jì)算方法為3882元÷30日×20日，數(shù)額為2588元；原告主張護(hù)理人黃黎亞護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元，因黃黎亞無(wú)固定收入，且其為城鎮(zhèn)居民，故本院對(duì)原告所主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)可，其護(hù)理費(fèi)的計(jì)算方法為22580元÷365日×65日，數(shù)額為4021元。
原告經(jīng)鑒定傷殘等級(jí)為九級(jí)、十級(jí)，其于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)其64周歲，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定，其殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算16年。原告主張其傷殘賠償金應(yīng)按河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計(jì)算，因原告為城鎮(zhèn)居民，本院對(duì)其主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)可。因原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)、十級(jí)，其主張傷殘系數(shù)按25%計(jì)算，本院認(rèn)為其主張的傷殘系數(shù)過(guò)高，應(yīng)按22%計(jì)算。故原告?zhèn)麣堎r償金的計(jì)算方法為22580元×16年×22%，數(shù)額為79481.6元。
原告主張精神損害撫慰金18000元，因其傷殘等級(jí)為九級(jí)、十級(jí)，其主張的精神損害撫慰金過(guò)高，根據(jù)法律規(guī)定，本院認(rèn)為其精神損害撫慰金應(yīng)為13200元。
原告主張交通費(fèi)500元，并提交交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)。根據(jù)原告住院天數(shù)等實(shí)際情況，本院對(duì)其主張予以支持。
原告主張鑒定費(fèi)2000元，因此項(xiàng)費(fèi)用系原告為查明損失所支出的必要費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)，故本院對(duì)其主張予以支持。
原告各項(xiàng)損失如下:醫(yī)藥費(fèi)40686.26元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1950元，護(hù)理費(fèi)6609元，殘疾賠償金79481.6元，精神損害撫慰金13200元，交通費(fèi)500元，鑒定費(fèi)2000元。
具體分配如下:醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)43636.26元，應(yīng)由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，不足部分33636.26元由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)101790.6元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。因被告寧某某為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)5100元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在賠償原告范圍內(nèi)返還被告寧某某5100元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告各項(xiàng)損失140326.86元。
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司返還被告寧某某5100元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
本案訴訟費(fèi)3571元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)3063元，由原告承擔(dān)508元。

審判長(zhǎng)：劉振華
審判員：孫良勇
審判員：顧崢

書記員：馮琦