賈某某
蔣福安（河北理彬律師事務(wù)所）
魏某
魏某某
高某某
許利生
陽某市交通集團有限公司
武舉平
白晉元
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司
荊全保

原告賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省清徐縣。（系死者魏建剛之妻，死者魏杰之母）
原告魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省清徐縣。（系死者魏建剛之子）
原告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省清徐縣。（系死者魏建剛之父）
原告高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省清徐縣。（系死者魏建剛之母）
四原告委托代理人蔣福安，河北理彬律師事務(wù)所律師。
被告許利生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省聞喜縣。
被告陽某市交通集團有限公司。
法定代表人楊天寶，該公司董事長。
委托代理人武舉平，該公司法律顧問。
委托代理人白晉元，該公司職工。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司。
法定代表人董玉虎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人荊全保，該公司職工。
原告賈某某、魏某、魏某某、高某某訴被告許利生、陽某市交通集團有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告賈某某、魏某、魏某某、高某某的委托代理人蔣福安，被告許利生、陽某市交通集團有限公司委托代理人武舉平、白晉元到庭參加訴訟，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年7月20日，死者魏杰駕駛死者魏建剛所有的晉Ａ89792號解放牌重型廂式貨車與被告許利生駕駛的被告陽某市交通集團有限公司所有的晉Ｃ23940號重型自卸貨車在京昆高速公路唐縣段發(fā)生交通事故，造成魏杰、魏建剛死亡及晉Ａ89792號解放牌重型廂式貨車嚴重受損，經(jīng)交警認定死者魏杰負本次交通事故的主要責(zé)任，許利生負本次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，三被告一直未對原告方進行賠償，為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院請求人民法院依法判令三被告賠償原告方死者魏建剛死亡賠償金133000元，賠償死者魏杰死亡賠償金114000元，賠償原告方車輛損失等共計22000元，三被告承擔本案的訴訟費。
被告許利生辯稱，本案中造成二人死亡及車損，我不應(yīng)承擔賠償責(zé)任，應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。
被告陽某市交通集團有限公司辯稱，本案中造成二人死亡及車損，我方不應(yīng)承擔賠償責(zé)任，應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司辯稱，關(guān)于陽某市交通集團有限公司所有的車牌為晉Ｃ23940車輛在京昆高速公路行駛中與一車追尾，造成晉Ａ89792號解放車車損及兩人死亡，經(jīng)過交警隊認定，晉Ｃ23940為次要責(zé)任。我公司同意在保險范圍內(nèi)予以賠償。
本院認為，公民的人身權(quán)及財產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護，公民因過錯侵害他人人身權(quán)利及財產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責(zé)任。魏建剛、魏杰在此次交通事故中死亡，原告車輛受損，且原被告雙方對河北省公安廳高速交警保定支隊唐縣大隊出具的道路交通事故認定書認定駕駛員魏杰負主要責(zé)任，許利生負次要責(zé)任，乘車人魏建剛無責(zé)任均無異議，本院予以確認，由此被告給原告造成的損失原告應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。且原告的損夫均在保險理賠范圍內(nèi)，原告魏建剛的死亡賠償金161620元、喪葬費19771元、被扶養(yǎng)人生活費魏某某23244元、高某某33972元，魏杰的死亡賠償金161620元、喪葬費19771元，魏建剛、魏杰法醫(yī)鑒定費各1000元，魏建剛生化費400元，現(xiàn)場施救費10000元，車輛損失45289元，公估費3623元，因有證據(jù)予以證實，故本院予以確認。原告主張的魏建剛和魏杰的精神撫慰金各50000元顯屬過高，應(yīng)以各20000元為宜。綜上四原告各項損失共計521310元。鑒于許利生駕駛的陽某市交通集團有限公司的車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，依照法律規(guī)定，首先應(yīng)由該保險公司在交強險賠償限額內(nèi)按有責(zé)全賠的原則對四原告進行賠償，不足部分由該保險公司在其承保的商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)任比例劃分進行賠償，故應(yīng)由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償財產(chǎn)損失2000元，魏建剛精神撫慰金20000元，魏杰精神撫慰金20000元，剩余70000元由魏建剛、魏杰各占50%，即魏建剛死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費3.5萬元，魏杰死亡賠償金、喪葬費3.5萬元，剩余409310元（521310元－112000元）按責(zé)任比例劃分進行賠償，因原告方為主要責(zé)任，被告為次要責(zé)任，按7:3比例適宜，故四原告的剩余損失應(yīng)由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司在其承保的商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)任比例30%給予賠償，即賠償剩余損失122793元（409310元×30%），由于原告的損失均在保險理賠范圍內(nèi)，故被告許利生、陽某市交通集團有限公司無需承擔賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第三項、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司賠償四原告各項損失共計234793元。判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回四原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5335元，由四原告負擔513元，由被告陽某市交通集團有限公司負擔4822元，判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權(quán)及財產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護，公民因過錯侵害他人人身權(quán)利及財產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責(zé)任。魏建剛、魏杰在此次交通事故中死亡，原告車輛受損，且原被告雙方對河北省公安廳高速交警保定支隊唐縣大隊出具的道路交通事故認定書認定駕駛員魏杰負主要責(zé)任，許利生負次要責(zé)任，乘車人魏建剛無責(zé)任均無異議，本院予以確認，由此被告給原告造成的損失原告應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。且原告的損夫均在保險理賠范圍內(nèi)，原告魏建剛的死亡賠償金161620元、喪葬費19771元、被扶養(yǎng)人生活費魏某某23244元、高某某33972元，魏杰的死亡賠償金161620元、喪葬費19771元，魏建剛、魏杰法醫(yī)鑒定費各1000元，魏建剛生化費400元，現(xiàn)場施救費10000元，車輛損失45289元，公估費3623元，因有證據(jù)予以證實，故本院予以確認。原告主張的魏建剛和魏杰的精神撫慰金各50000元顯屬過高，應(yīng)以各20000元為宜。綜上四原告各項損失共計521310元。鑒于許利生駕駛的陽某市交通集團有限公司的車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，依照法律規(guī)定，首先應(yīng)由該保險公司在交強險賠償限額內(nèi)按有責(zé)全賠的原則對四原告進行賠償，不足部分由該保險公司在其承保的商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)任比例劃分進行賠償，故應(yīng)由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償財產(chǎn)損失2000元，魏建剛精神撫慰金20000元，魏杰精神撫慰金20000元，剩余70000元由魏建剛、魏杰各占50%，即魏建剛死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費3.5萬元，魏杰死亡賠償金、喪葬費3.5萬元，剩余409310元（521310元－112000元）按責(zé)任比例劃分進行賠償，因原告方為主要責(zé)任，被告為次要責(zé)任，按7:3比例適宜，故四原告的剩余損失應(yīng)由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司在其承保的商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)任比例30%給予賠償，即賠償剩余損失122793元（409310元×30%），由于原告的損失均在保險理賠范圍內(nèi)，故被告許利生、陽某市交通集團有限公司無需承擔賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第三項、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司賠償四原告各項損失共計234793元。判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回四原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5335元，由四原告負擔513元，由被告陽某市交通集團有限公司負擔4822元，判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：趙永會
審判員：李偉
審判員：劉二喜

書記員：劉子真