賈某某
焦博（黑龍江焦博律師事務(wù)所）
張某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
杜英文（黑龍江正達律師事務(wù)所）

原告賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣，身份證號×××
委托代理人焦博，黑龍江焦博律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住哈爾濱市香坊區(qū)。身份證號×××
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司。
負責(zé)人葉青，職務(wù)總經(jīng)理。
機構(gòu)代碼證:70283686-5
地址:哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號平安大廈。
委托代理人杜英文，黑龍江正達律師事務(wù)所律師。
原告賈某某與被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安財險龍江分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由審判員邢友適用簡易程序獨任審判，于2015年6月30日公開開庭進行了審理。原告賈某某及委托代理人焦博、被告張某某、被告平安財險龍江分公司委托代理人杜英文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，自然人的健康權(quán)受法律保護，侵害人因一定過錯造成他人人身財產(chǎn)損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案屬機動車交通事故責(zé)任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在公路上運行中的機動車因一定過失發(fā)生交通事故的客觀要件，從侵權(quán)行為分析，青岡縣公安交通警察大隊作出了事故認定書，應(yīng)予采信。考慮被告張某某主要責(zé)任的過錯度，應(yīng)按百分之七十承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。因被告張某某駕駛的黑ARP860號邁騰轎車已在被告平安財險龍江分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險。據(jù)此，首先應(yīng)由被告平安財險龍江分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分再由商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)進行賠償（按責(zé)任比例）。
原告賈某某支出的醫(yī)療費按票據(jù)已經(jīng)確認的93677.33元認定。再行醫(yī)療費按鑒定意見認定為12000元?；锸逞a助費采納保險公司代理人意見每天80元，按當(dāng)?shù)馗刹砍霾顦藴视嫞?9天×80元）=3920元。康復(fù)費按鑒定意見認定6000元。營養(yǎng)費參照鑒定意見為9000元。誤工費采納平安財險公司意見按農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)標準每天65元，計10855元。護理費因原告在哈爾濱市住院治療，護理人員食宿消費較高，應(yīng)參照上一年度省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年工資標準計算，每天135元（49320元÷365天），計［（49天×135元×陪護2人）＋（101天×135元×陪護1人）］=26889.53元。交通費用考慮原告兩次去哈市醫(yī)大二院診治的客觀事實及文化結(jié)構(gòu)，雖提供用車證明，但不能完全予以支持，酌情適當(dāng)認定4096元（去哈市每次900元）。傷殘賠償金采納保險公司意見，計9634.10元×20年×20%=38536.40元。被扶養(yǎng)人生活費平安保險公司意見，父親賈慶海73周歲，有5名子女，按農(nóng)村居民人均生活費支出每年計（6813元×7年÷5人×20%）=1908元；女兒賈亞楠12周歲，（6813元×6年÷2人×20%）=4087.80元。精神撫慰金適當(dāng)比照同類案件標準認定8000元為宜，理由，原告為家庭主要勞動力，家庭收入的主要來源，家庭有老人，其一原告的傷殘程度，其二需要贍養(yǎng)；有未成年的女兒需要撫養(yǎng)。鑒定費3930元，有合法票據(jù)在卷證實，屬必要的合理支出。上述各項損失合計222900.06元，本院予以確認。其中賈某某醫(yī)療費用合計118597.33元，由被告平安財險龍江分公司在強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)10000元，超出的部分由平安財險龍江分公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)按70%承擔(dān)，即76018.31元。其他項下賠償如下:精神撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、康復(fù)費、被扶養(yǎng)人生活費等合計104311.53元，由被告平安財險龍江分公司在投保交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)。駁回原告其他訴訟請求。因本案屬涉訴案件，案件受理費由本案當(dāng)事人按賠償數(shù)額承擔(dān)，根據(jù)國務(wù)院頒布的《人民法院訴訟收費交納辦法》第二條、第二十五條規(guī)定的標準計收，按賠償?shù)谋壤摀?dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告賈某某114311.53元；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告賈某某76018.31元。
二、原告賈某某從保險理賠款中退還給被告張某某支付醫(yī)療費用人民幣44823元。
三、駁回原告賈某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4108元［減半收取2054元］由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負擔(dān)2054元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，自然人的健康權(quán)受法律保護，侵害人因一定過錯造成他人人身財產(chǎn)損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案屬機動車交通事故責(zé)任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在公路上運行中的機動車因一定過失發(fā)生交通事故的客觀要件，從侵權(quán)行為分析，青岡縣公安交通警察大隊作出了事故認定書，應(yīng)予采信。考慮被告張某某主要責(zé)任的過錯度，應(yīng)按百分之七十承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。因被告張某某駕駛的黑ARP860號邁騰轎車已在被告平安財險龍江分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險。據(jù)此，首先應(yīng)由被告平安財險龍江分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分再由商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)進行賠償（按責(zé)任比例）。
原告賈某某支出的醫(yī)療費按票據(jù)已經(jīng)確認的93677.33元認定。再行醫(yī)療費按鑒定意見認定為12000元?；锸逞a助費采納保險公司代理人意見每天80元，按當(dāng)?shù)馗刹砍霾顦藴视嫞?9天×80元）=3920元?？祻?fù)費按鑒定意見認定6000元。營養(yǎng)費參照鑒定意見為9000元。誤工費采納平安財險公司意見按農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)標準每天65元，計10855元。護理費因原告在哈爾濱市住院治療，護理人員食宿消費較高，應(yīng)參照上一年度省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年工資標準計算，每天135元（49320元÷365天），計［（49天×135元×陪護2人）＋（101天×135元×陪護1人）］=26889.53元。交通費用考慮原告兩次去哈市醫(yī)大二院診治的客觀事實及文化結(jié)構(gòu)，雖提供用車證明，但不能完全予以支持，酌情適當(dāng)認定4096元（去哈市每次900元）。傷殘賠償金采納保險公司意見，計9634.10元×20年×20%=38536.40元。被扶養(yǎng)人生活費平安保險公司意見，父親賈慶海73周歲，有5名子女，按農(nóng)村居民人均生活費支出每年計（6813元×7年÷5人×20%）=1908元；女兒賈亞楠12周歲，（6813元×6年÷2人×20%）=4087.80元。精神撫慰金適當(dāng)比照同類案件標準認定8000元為宜，理由，原告為家庭主要勞動力，家庭收入的主要來源，家庭有老人，其一原告的傷殘程度，其二需要贍養(yǎng)；有未成年的女兒需要撫養(yǎng)。鑒定費3930元，有合法票據(jù)在卷證實，屬必要的合理支出。上述各項損失合計222900.06元，本院予以確認。其中賈某某醫(yī)療費用合計118597.33元，由被告平安財險龍江分公司在強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)10000元，超出的部分由平安財險龍江分公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)按70%承擔(dān)，即76018.31元。其他項下賠償如下:精神撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、康復(fù)費、被扶養(yǎng)人生活費等合計104311.53元，由被告平安財險龍江分公司在投保交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)。駁回原告其他訴訟請求。因本案屬涉訴案件，案件受理費由本案當(dāng)事人按賠償數(shù)額承擔(dān)，根據(jù)國務(wù)院頒布的《人民法院訴訟收費交納辦法》第二條、第二十五條規(guī)定的標準計收，按賠償?shù)谋壤摀?dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告賈某某114311.53元；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告賈某某76018.31元。
二、原告賈某某從保險理賠款中退還給被告張某某支付醫(yī)療費用人民幣44823元。
三、駁回原告賈某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4108元［減半收取2054元］由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負擔(dān)2054元。

審判長：邢友

書記員：王艷秋