原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市武強(qiáng)縣。
委托代理人：王建壯，河北饒信律師事務(wù)所律師。
委托代理人：楊近攀，河北饒信律師事務(wù)所律師。
被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
負(fù)責(zé)人：王濤，經(jīng)理。
委托代理人：左國(guó)棟，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
委托代理人：鄭文燦，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告賈某某與被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽某財(cái)險(xiǎn)）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某的委托代理人王建壯、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司委托代理人鄭文燦到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
賈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告給付原告賠償金164918元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告以被保險(xiǎn)人名義為冀Ａ×××××號(hào)車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)金額為200760元，保險(xiǎn)期為2017年4月13日至2018年4月12日止。2017年5月25日16時(shí)38分，尹艷來駕駛該車在饒陽縣境內(nèi)與許立昌駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)汽車發(fā)生交通事故，此事故造成原告車輛受損，經(jīng)饒陽縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定：許立昌負(fù)事故全部責(zé)任，尹艷來無事故責(zé)任。此事故給原告造成車輛損失157138元、公估費(fèi)6280元、施救費(fèi)1500元，以上共計(jì)164918元。因原告的車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，所以上述損失164918元應(yīng)由被告全部賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：冀Ａ×××××號(hào)車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)金額為200760元，保險(xiǎn)期為2017年4月13日至2018年4月12日止。2017年5月25日16時(shí)38分，尹艷來駕駛該車在饒陽縣許立昌駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)汽車發(fā)生交通事故，此事故造成原告車輛受損，經(jīng)饒陽縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定：許立昌負(fù)事故全部責(zé)任，尹艷來無事故責(zé)任。原告委托河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車損進(jìn)行了鑒定，出具了公估報(bào)告書，車輛損失為157138元，公估費(fèi)為6280元；車輛發(fā)生事故后原告花去拖車費(fèi)1500元。被告陽某財(cái)險(xiǎn)對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過、饒陽縣交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定、車輛投保情況、尹艷來的駕駛證、標(biāo)的車輛的行車證均無異議，本院予以確認(rèn)。
被告稱原告提交的公估報(bào)告書是原告單方委托公估機(jī)構(gòu)所作出的鑒定結(jié)論，程序不合法，剝奪被告方參與查勘鑒定的權(quán)利，且該公估報(bào)告書中部分照片未負(fù)有損失部件名稱、項(xiàng)目清單，各項(xiàng)費(fèi)用均高于市價(jià)，該鑒定不具有客觀性，不能作為證據(jù)使用。被告在規(guī)定的的期限內(nèi)提出了重新鑒定的申請(qǐng)，法院依法組織雙方協(xié)商了鑒定機(jī)構(gòu)并出具了鑒定委托書，但被告保險(xiǎn)公司未在法院規(guī)定的期限預(yù)交公估費(fèi)用，按約定視為對(duì)重新鑒定的放棄。被告認(rèn)為該公估報(bào)告確定的車輛損失金額過高，施救費(fèi)價(jià)格過高，但未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院對(duì)被告的主張不予采信。對(duì)河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告及施救費(fèi)用本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告賈某某在被告陽某財(cái)險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車車損險(xiǎn)，保險(xiǎn)期內(nèi)原告的車輛發(fā)生了交通事故，被告應(yīng)按照雙方保險(xiǎn)合同的約定賠償原告車輛損失，車輛損失部分，由河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司做出了公估報(bào)告車損為157138元，本院予以確認(rèn)；車損公估費(fèi)6280元系原告為查明車輛損失的實(shí)際支出費(fèi)用；車輛施救費(fèi)1500元是車輛發(fā)生交通后產(chǎn)生的必然費(fèi)用，以上共計(jì)164918元，均屬于事故所造成的直接損失，被告理應(yīng)承擔(dān)。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告賈某某各項(xiàng)損失164918元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為1799元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　李東勝

書記員：王佳慶