原告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：孟憲中，上海祁長宇律師事務所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　原告賈某某與被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告賈某某及其委托訴訟代理人孟憲中律師，被告陳某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告賈某某向本院提出訴訟請求：1、被告歸還借款本金人民幣(以下幣種均為人民幣)208,000元；2、被告以借款208,000元為本金按年利率6%支付自2016年11月1日起至實際履行之日止的利息。事實和理由：原告已故丈夫與被告系朋友。約2011年開始，被告以經營報刊亭需要資金為由，在半年內分四次向原告借款，原告分別以現金形式給付被告5萬元、68,000元、5萬元、4萬元，共計208,000元，被告分別出具四份借條。因擔心超過訴訟時效，原告要求被告重新出具借條，2015年10月30日，被告收走前述四張小借條，并重新出具總借條，約定向原告借款208,000元，一年內歸還。此后，被告未按約還款，故原告起訴來院，要求判如所請。
　　原告為證明其主張向本院提交借條一份。
　　被告陳某某辯稱：2011年被告無收入，于是分七次向原告借款。原告每次以現金形式給付被告，共給付被告借款本金約10萬余元，當時約定利息為月利率30%，比如借款本金為1萬元，借條上的本金數額直接將第一個月的利息包含在內，即13,000元，第二個月被告未還款，則重新出具借條，本金金額變?yōu)?6,000元。小借條每個月更換，至最后雙方結算時，被告出具的小借條共七張，2015年10月30日，被告在不得已的情況下出具了涉案借條，涉案借條中的借款本金208,000元其實是本金加利息的金額，故不同意原告訴訟請求。
　　被告對其主張未提交證據加以證明。
　　本院經審理認定事實如下：2015年10月30日，被告出具借條一張，內容為：“今借賈某某人民幣貳拾萬捌仟元正(208,000)，一年內歸還。”
　　本院認為，原告主張被告分四次向其借款208,000元,并提供借條為證。日常生活中，以現金形式分數筆給付208,000元具有一定合理性。被告主張涉案208,000元中包含利滾利計算出的利息，但未提交證據加以證明，被告作為完全民事行為能力人，自行出具借條，應承擔相應法律責任?，F還款期限已經屆滿，被告應當及時向原告履行還款義務。原、被告既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，現原告主張自逾期還款之日開始按年利率6%計算逾期利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、自本判決生效之日起十日內，被告陳某某返還原告賈某某借款本金人民幣208,000元；
　　二、自本判決生效之日起十日內，被告陳某某按照年利率6%支付原告賈某某借款本金人民幣208,000元自2016年11月1日起至實際履行之日止的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費人民幣4,420元，減半收取人民幣2,210元，由被告陳某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：張??寧

書記員：顧人杰