賈玉彬
張俊江（河北邢臺(tái)天成法律服務(wù)所）
閆某某
林東閣（河北張艦律師事務(wù)所）
陳楠
甄一峰（河北齊心律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告、反訴被告）賈玉彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
委托代理人張俊江，邢臺(tái)市天成法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告、反訴原告）閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
委托代理人林東閣，河北張艦律師事務(wù)所律師。
原審被告中國(guó)煤炭地質(zhì)總局第二水文地質(zhì)隊(duì)，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)。
法定代表人郝會(huì)申，該地質(zhì)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
委托代理人陳楠，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邢臺(tái)市橋西區(qū)。
原審被告邢臺(tái)市聲屏廣告有限公司，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)郭守敬北路263號(hào)。
法定代表人張建國(guó)，該公司經(jīng)理。
委托代理人甄一峰，河北齊心律師事務(wù)所律師。
上訴人賈玉彬因與被上訴人閆某某、原審被告中國(guó)煤炭地質(zhì)總局第二水文地質(zhì)隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱地質(zhì)隊(duì)）、原審被告邢臺(tái)市聲屏廣告有限公司（以下簡(jiǎn)稱廣告公司）確認(rèn)合同無(wú)效糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2013）西民初字第1839號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年9月2日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人賈玉彬及其委托代理人張俊江、被上訴人閆某某的委托代理人林東閣、原審被告地質(zhì)隊(duì)的委托代理人陳楠、原審被告廣告公司的委托代理人甄一峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，賈玉彬與閆某某所達(dá)成的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，主體合法、內(nèi)容合法、形式合法，符合法律關(guān)于有效合同規(guī)定的條件，并且廣告公司同意閆某某轉(zhuǎn)讓門(mén)市時(shí)收取一定的轉(zhuǎn)讓費(fèi)，因此轉(zhuǎn)讓合同為有效合同，賈玉彬合同無(wú)效的主張無(wú)法支持。賈玉彬向閆某某交付了23000元的轉(zhuǎn)讓費(fèi)，卻沒(méi)能占有使用門(mén)市，造成了損失。賈玉彬與閆某某均稱自己在協(xié)商轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)履行了告知義務(wù)是對(duì)方故意隱瞞，但是雙方均未提交任何證據(jù)證明該主張，本院對(duì)雙方主張均無(wú)法支持。畢竟賈玉彬支付了23000元的轉(zhuǎn)讓費(fèi)卻沒(méi)有占有、使用門(mén)市，本著公平公正的原則，雙方應(yīng)當(dāng)各承擔(dān)一半的損失。因此，閆某某應(yīng)向賈玉彬返還11500元轉(zhuǎn)讓費(fèi)。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2013）西民初字第1839號(hào)民事判決。
二、被上訴人閆某某在本判決生效十日內(nèi)，返還上訴人賈玉彬11500元轉(zhuǎn)讓費(fèi)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)80元，由上訴人賈玉彬承擔(dān)，反訴費(fèi)50元，由被上訴人閆某某承擔(dān)。二審案件受理費(fèi)80元由上訴人賈玉彬、被上訴人閆某某各承擔(dān)40元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，賈玉彬與閆某某所達(dá)成的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，主體合法、內(nèi)容合法、形式合法，符合法律關(guān)于有效合同規(guī)定的條件，并且廣告公司同意閆某某轉(zhuǎn)讓門(mén)市時(shí)收取一定的轉(zhuǎn)讓費(fèi)，因此轉(zhuǎn)讓合同為有效合同，賈玉彬合同無(wú)效的主張無(wú)法支持。賈玉彬向閆某某交付了23000元的轉(zhuǎn)讓費(fèi)，卻沒(méi)能占有使用門(mén)市，造成了損失。賈玉彬與閆某某均稱自己在協(xié)商轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)履行了告知義務(wù)是對(duì)方故意隱瞞，但是雙方均未提交任何證據(jù)證明該主張，本院對(duì)雙方主張均無(wú)法支持。畢竟賈玉彬支付了23000元的轉(zhuǎn)讓費(fèi)卻沒(méi)有占有、使用門(mén)市，本著公平公正的原則，雙方應(yīng)當(dāng)各承擔(dān)一半的損失。因此，閆某某應(yīng)向賈玉彬返還11500元轉(zhuǎn)讓費(fèi)。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2013）西民初字第1839號(hào)民事判決。
二、被上訴人閆某某在本判決生效十日內(nèi)，返還上訴人賈玉彬11500元轉(zhuǎn)讓費(fèi)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)80元，由上訴人賈玉彬承擔(dān)，反訴費(fèi)50元，由被上訴人閆某某承擔(dān)。二審案件受理費(fèi)80元由上訴人賈玉彬、被上訴人閆某某各承擔(dān)40元。

審判長(zhǎng)：?jiǎn)贴i
審判員：杜浩
審判員：孫躍興

書(shū)記員：張雪1