賈某強(qiáng)
馮程（河北百盛律師事務(wù)所）
侯某

上訴人（原審原告）:賈某強(qiáng)。
委托代理人:馮程，河北百盛律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:侯某。
上訴人賈某強(qiáng)因民間借貸糾紛一案，不服石家莊市橋東區(qū)人民法院（2014）東民一初一字第00005號民事判決書，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，賈某強(qiáng)起訴稱，2013年5月8日，賈某強(qiáng)借給被上訴人23萬元并提交收條及轉(zhuǎn)賬單以證明其主張。經(jīng)查，雙方均認(rèn)可該款用于侯某幫賈某強(qiáng)聯(lián)系一個(gè)事業(yè)編制的工作事宜，但具體協(xié)調(diào)到哪個(gè)部門并未明確。通過侯某與案外人的協(xié)調(diào)，賈某強(qiáng)也確實(shí)收到了河北省農(nóng)業(yè)信用專業(yè)合作社協(xié)會房地產(chǎn)部的調(diào)動函。后由于各種原因，賈某強(qiáng)未到河北省農(nóng)業(yè)信用專業(yè)合作社協(xié)會房地產(chǎn)部上班。雙方發(fā)生糾紛后，被上訴人退還賈某強(qiáng)6萬元，剩余17萬被上訴人未予返還。以上事實(shí)證明雙方不存在民間借貸關(guān)系，故上訴人請求被上訴人返還17萬元借款，本院不予采信。雙方之間存在其他經(jīng)濟(jì)往來及法律關(guān)系，上訴人應(yīng)通過合法途徑另案解決。
綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，本院依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)4405元，由上訴人賈某強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，賈某強(qiáng)起訴稱，2013年5月8日，賈某強(qiáng)借給被上訴人23萬元并提交收條及轉(zhuǎn)賬單以證明其主張。經(jīng)查，雙方均認(rèn)可該款用于侯某幫賈某強(qiáng)聯(lián)系一個(gè)事業(yè)編制的工作事宜，但具體協(xié)調(diào)到哪個(gè)部門并未明確。通過侯某與案外人的協(xié)調(diào)，賈某強(qiáng)也確實(shí)收到了河北省農(nóng)業(yè)信用專業(yè)合作社協(xié)會房地產(chǎn)部的調(diào)動函。后由于各種原因，賈某強(qiáng)未到河北省農(nóng)業(yè)信用專業(yè)合作社協(xié)會房地產(chǎn)部上班。雙方發(fā)生糾紛后，被上訴人退還賈某強(qiáng)6萬元，剩余17萬被上訴人未予返還。以上事實(shí)證明雙方不存在民間借貸關(guān)系，故上訴人請求被上訴人返還17萬元借款，本院不予采信。雙方之間存在其他經(jīng)濟(jì)往來及法律關(guān)系，上訴人應(yīng)通過合法途徑另案解決。
綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，本院依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)4405元，由上訴人賈某強(qiáng)負(fù)擔(dān)。

審判長：郭學(xué)彥
審判員：陳路
審判員：孫麗娜

書記員：秦林艷