原告：賈某，男，1957年1月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人：史曉波，女，1975年9月出生，漢族，居民，現(xiàn)住樂亭縣。
被告：高建力，男，1963年12月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遷安市。
委托代理人：龐海英，河北弘丹律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司，住所地：遷安市。
代表人：邢輝，經(jīng)理。
委托代理人：馬彬斌，男，1980年11月出生，漢族，員工，現(xiàn)住該公司宿舍。

原告賈某與被告高建力、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由審判員劉悅賢適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某及其委托代理人史曉波與被告高建力委托代理人龐海英、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司委托代理人馬彬斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈某訴稱：2014年2月12日4時左右，金叔一駕駛被告高建力所有的冀ＢＺ2670號、冀ＢＢＮ85掛號重型半掛牽引車順平青樂線由北向南行駛至平青樂線徐家房子村時，與同向行駛的原告賈某駕駛無牌手扶拖拉機相撞，造成賈某及手扶拖拉機乘車人秦保有受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)樂亭縣公安交警認(rèn)定金叔一負(fù)本次事故的主要責(zé)任，賈某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。此次事故造成原告賈某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、車損等共計16034.41元。金叔一駕駛的事故車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，被告負(fù)有賠付義務(wù)。現(xiàn)原告起訴，請求依法判令被告賠償原告各項損失共計16034.41元。
被告高建力辯稱：發(fā)生本次交通事故屬實，對事故認(rèn)定書無異議。金叔一系被告高建力雇傭的司機，本次事故的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告高建力作為雇主承擔(dān)。被告高建力系事故車輛冀ＢＺ2670、冀ＢＢＮ85掛號車的車主，該事故車輛在被告保險公司投保有交強險和三者險不計免賠，對于原告的合理損失應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出保險限額的部分被告高建力同意按事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司辯稱：被告公司對事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定及投保事實均無異議。冀ＢＺ2670、冀ＢＢＮ85掛在被告公司投保有交強險和三者險不計免賠，發(fā)生事故在保險期限內(nèi)。在被保險車輛及車輛駕駛員、從業(yè)資格證均合法有效的前提下，被告公司對原告合理損失首先在交強險限額內(nèi)賠償，商業(yè)險部分被告公司承擔(dān)不超過70%的比例，事故發(fā)生時投保車輛有超載現(xiàn)象，商業(yè)險部分應(yīng)加免10%，而在事故發(fā)生時司機金叔一駕駛證狀態(tài)屬于逾期未審驗，故商業(yè)險部分還應(yīng)加免20%，交強險限額下應(yīng)為另一傷者預(yù)留部分份額。鑒定費及訴訟費不屬于保險責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2014年2月12日4時，金叔一駕駛冀ＢＺ2670號、冀ＢＢＮ85掛號重型半掛牽引車（超載）順平青樂線由北向南行駛至平青樂線徐家店房子村時，與同向行駛的原告賈某駕駛無牌手扶拖拉機相撞，造成賈某及手扶拖拉機人乘車人秦保有受傷、兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，金叔一負(fù)事故的主要責(zé)任，賈某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告賈某受傷后在樂亭縣醫(yī)院住院治療12天。2014年3月3日，經(jīng)樂亭司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，賈某系外傷所致多發(fā)軟組織挫傷，左股骨內(nèi)側(cè)髁、脛骨內(nèi)側(cè)髁骨挫傷，左膝韌帶損傷。賈某自受傷之日起休息治療叁個月。原告賈某住院期間由其子賈俊民護(hù)理，賈俊民具備道路貨物運輸駕駛員資格，自2013年起為裴之廣開車，護(hù)理原告賈某期間扣發(fā)其工資，其護(hù)理費參照2014年河北省道路交通事故人身損害賠償同行業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)，按每日129.45元計算。原告賈某駕駛的手扶拖拉機經(jīng)樂亭縣價格認(rèn)證中心交通肇事車物定損為550元。原告賈某因此次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費8537.41元，住院期間的伙食補助費600元、護(hù)理費1553.40元，誤工費3369.60元，法醫(yī)鑒定費615元，交通費400元，車損550元，車損鑒定費100元，以上共計15725.41元。其中被告高建力為原告賈某墊付2000元。金叔一系被告高建力雇傭的司機，被告高建力系冀ＢＺ2670號、冀ＢＢＮ85掛號重型半掛牽引車的車主，該事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險不計免賠，其中交強險中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元（另案使用9492.92元），財產(chǎn)損失賠償限額2000元，第三者責(zé)任保險賠償限額550000元。第三者責(zé)任保險條款約定，違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%。發(fā)生交通事故在保險期限內(nèi)。以上經(jīng)查證屬實，有當(dāng)事人陳述、書證及鑒定意見可證實。

本院認(rèn)為：金叔一駕駛冀ＢＺ2670號、冀ＢＢＮ85掛號重型半掛牽引車（超載）與原告賈某駕駛無牌手扶拖拉機相撞，造成賈某及手扶拖拉機乘車人秦保有受傷、兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，金叔一負(fù)事故的主要責(zé)任，賈某負(fù)事故的次要責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。本次事故確定金叔一承擔(dān)80%的責(zé)任，賈某承擔(dān)20%的責(zé)任為宜。被告高建力的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司投保有交強險和第三者責(zé)任保險，因本次交通事故造成秦保有、賈某二人受傷，故交強險中醫(yī)療費用賠償限額由二人按比例使用。對于原告賈某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司首先在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。因金叔一駕駛車輛超載，免賠率為10%，該免賠部分損失由被告高建力承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告賈某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失7095.08元，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告賈某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失8630.33元的80%的90%計6213.84元，以上共計13308.92元。其中包括被告高建力墊付款1309.57元。該款限本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告高建力賠償原告賈某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失8630.33元的80%的10%計690.43元（已履行）。
三、駁回原告賈某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司負(fù)擔(dān)。此款原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 劉悅賢

書記員： 於垚旭