王濯臣
賈淑英
王濯臣
鄭杰
劉某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司
趙麗（黑龍江文龍律師事務(wù)所）

原告王濯臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住青岡縣。
原告賈淑英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人王濯臣（系賈淑英丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住青岡縣。
被告鄭杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住青岡縣。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司。
地址:哈爾濱市南崗區(qū)東大直街140號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉庫(kù)，職務(wù)總經(jīng)理（未出庭）。
委托代理人趙麗，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。
原告王濯臣、賈淑英與被告鄭杰、劉某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋哈爾濱支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月4號(hào)立案受理后，依法由代理審判員李穎獨(dú)任審判，于2014年8月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王濯臣、被告鄭杰、太平洋哈爾濱支公司委托代理人趙麗到庭參加訴訟，原告賈淑英委托其丈夫王濯臣為代理人出庭、被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王濯臣訴稱，本次交通事故中我沒(méi)有受傷，對(duì)被告無(wú)明確訴訟請(qǐng)求。
原告賈淑英訴稱，2014年4月25日，被告鄭杰駕駛黑MD1305號(hào)雷克薩斯牌小型普通客車，沿青岡縣青岡鎮(zhèn)泰山路自北向南行駛至與學(xué)府街交叉路口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，所駕車輛左前部與沿學(xué)府街自東向西行駛的原告王濯臣駕駛的順風(fēng)王牌人力三輪車右側(cè)相撞，致王濯臣所駕車上乘人原告賈淑英受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
青岡縣交警大隊(duì)認(rèn)定，鄭杰承擔(dān)事故全部責(zé)任，王濯臣、賈淑英無(wú)責(zé)任。
黑MD1305號(hào)雷克薩斯牌小型普通客車在太平洋哈爾濱支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴于法院，要求三被告賠償原告賈淑英醫(yī)療費(fèi)17429元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、再行醫(yī)療費(fèi)8000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)24458元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)3300元、交通費(fèi)517元、總計(jì)65806元，并要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告鄭杰辯稱，對(duì)于交通事故事實(shí)無(wú)異議。
我的車輛在太平洋哈爾濱支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
在原告賈淑英住院時(shí)，我為其墊付醫(yī)藥費(fèi)11500元和在青岡縣法醫(yī)鑒定所鑒定時(shí)花費(fèi)500元鑒定費(fèi)，共計(jì)12000元，要求原告在獲得保險(xiǎn)公司理賠后返還給我。
被告劉某某未出庭，無(wú)答辯。
被告太平洋哈爾濱支公司辯稱，一、對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議，二、肇事車輛黑MD1305號(hào)雷克薩斯牌小型普通客車在我公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，原告因本次事故造成的合理?yè)p失依法在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，不足部分由商業(yè)險(xiǎn)依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠付。
對(duì)原告不合理、不合法、不符合保險(xiǎn)理賠范圍的我公司不予支持。
本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告賈淑英身體受傷，系被告鄭杰駕駛的黑MD1305號(hào)雷克薩斯牌小型普通客車與原告王濯臣駕駛的三輪車相撞，發(fā)生交通事故所致。
對(duì)原告賈淑英的各項(xiàng)損失，被告鄭杰依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因肇事車輛黑MA8710車輛在被告太平洋哈爾濱支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，首先應(yīng)由太平洋哈爾濱支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由被告太平洋哈爾濱支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告鄭杰承擔(dān)責(zé)任。
本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，傷殘賠償限額為110000元。
第三者責(zé)任險(xiǎn)保額為300000元。
原告賈淑英醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下包括醫(yī)療費(fèi)17429元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2480元、再行醫(yī)療費(fèi)8000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，由太平洋哈爾濱支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)承擔(dān)10000元，超出部分23909由太平洋哈爾濱支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)理賠；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下，原告賈淑英護(hù)理費(fèi)24458元、交通費(fèi)517元、精神撫慰金2000元，合計(jì)26975元，由太平洋哈爾濱支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)理賠。
鑒定費(fèi)3300元由被告太平洋哈爾濱支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
綜合以上，本院支持原告賈淑英各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)64184元。
原告王濯臣在庭審中明確表示自己沒(méi)有受傷，對(duì)被告沒(méi)有具體訴訟請(qǐng)求，因此，本院對(duì)原告王濯臣的訴訟無(wú)法支持。
被告鄭杰為原告賈淑英墊付的費(fèi)用11500元，原告在獲得理賠后應(yīng)予返還給鄭杰。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第八條 ?和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?（三）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)理賠原告賈淑英各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)36975元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)理賠原告賈淑英各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)27209元。
三、原告賈淑英在獲得上述一、二項(xiàng)賠償后10日內(nèi)返還被告為其墊付的醫(yī)療費(fèi)款11500元。
四、駁回原告王濯臣的訴訟。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)723元（簡(jiǎn)易程序已減半收取案件受理費(fèi)），由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司負(fù)擔(dān)705元，原告賈淑英自行承擔(dān)18元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告賈淑英身體受傷，系被告鄭杰駕駛的黑MD1305號(hào)雷克薩斯牌小型普通客車與原告王濯臣駕駛的三輪車相撞，發(fā)生交通事故所致。
對(duì)原告賈淑英的各項(xiàng)損失，被告鄭杰依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因肇事車輛黑MA8710車輛在被告太平洋哈爾濱支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，首先應(yīng)由太平洋哈爾濱支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由被告太平洋哈爾濱支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告鄭杰承擔(dān)責(zé)任。
本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，傷殘賠償限額為110000元。
第三者責(zé)任險(xiǎn)保額為300000元。
原告賈淑英醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下包括醫(yī)療費(fèi)17429元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2480元、再行醫(yī)療費(fèi)8000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，由太平洋哈爾濱支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)承擔(dān)10000元，超出部分23909由太平洋哈爾濱支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)理賠；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下，原告賈淑英護(hù)理費(fèi)24458元、交通費(fèi)517元、精神撫慰金2000元，合計(jì)26975元，由太平洋哈爾濱支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)理賠。
鑒定費(fèi)3300元由被告太平洋哈爾濱支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
綜合以上，本院支持原告賈淑英各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)64184元。
原告王濯臣在庭審中明確表示自己沒(méi)有受傷，對(duì)被告沒(méi)有具體訴訟請(qǐng)求，因此，本院對(duì)原告王濯臣的訴訟無(wú)法支持。
被告鄭杰為原告賈淑英墊付的費(fèi)用11500元，原告在獲得理賠后應(yīng)予返還給鄭杰。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第八條 ?和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?（三）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)理賠原告賈淑英各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)36975元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)理賠原告賈淑英各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)27209元。
三、原告賈淑英在獲得上述一、二項(xiàng)賠償后10日內(nèi)返還被告為其墊付的醫(yī)療費(fèi)款11500元。
四、駁回原告王濯臣的訴訟。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)723元（簡(jiǎn)易程序已減半收取案件受理費(fèi)），由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司負(fù)擔(dān)705元，原告賈淑英自行承擔(dān)18元。

審判長(zhǎng)：李穎

書(shū)記員：孟婷