原告賈某某，農(nóng)民。
委托代理人史衛(wèi)東，山東福泰律師事務(wù)所律師。
被告左某某，農(nóng)民。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司，地址青島市市南區(qū)東海中路16號工商銀行。
負責人王書偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人張雪梅，山東軍諾律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司。住所地：青島市香港中路66號。
負責人武長奎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙小葵，山東瀚生律師事務(wù)所律師。

原告賈某某與被告左某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告賈某某于2014年7月21日向本院提起訴訟，本院于2014年7月21日受理后，由審判員李妍擔任審判長，并擔任本案主審，與人民陪審員郭雷、段淑杰共同組成合議庭，于2014年9月16日公開開庭審理了本案。原告賈某某的委托代理人史衛(wèi)東、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司的委托代理人張雪梅、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司的委托代理人趙小葵到庭參加了訴訟，被告左某某，經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年3月27日3時40分許，被告左某某駕駛魯B×××××號輕型廂式貨車沿國道204線由南向北行駛至121KM＋200M處，遇原告賈某某無機動車駕駛證駕駛無號牌普通正三輪摩托車在前順行追尾相撞，致原告受傷、車輛受損。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認定：被告左某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第二款、第四十三條第一款之規(guī)定，應(yīng)承擔事故主要責任；原告賈某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第十六條第一項之規(guī)定，應(yīng)承擔事故次要責任。
原告受傷后，當即被送到萊西市人民醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為：右脛腓骨多段粉碎骨折等，住院治療27天，期間支出醫(yī)療費23404.77元，其中含自費藥9171.21元。治療終結(jié)后，原告之損傷程度于2014年8月7日經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘、出院后需1人護理60天，原告為此支出鑒定費1600元。
原告在訴訟過程中，向本院提交山東省公路汽車客票3張，用以證明其就醫(yī)、做法醫(yī)鑒定等所支出的交通費。
原告賈某某，農(nóng)村居民，因修建青萊輕軌被征用人口地，系失地農(nóng)民。原告之父賈言忠，xxxx年xx月xx日出生，原告之母孫淑娥，xxxx年xx月xx日出生。該二者系原告依法應(yīng)當承擔扶養(yǎng)義務(wù)的無其他生活來源的近親屬，除原告對該二者依法應(yīng)當承擔扶養(yǎng)義務(wù)外，還有其他一子對該二者負有扶養(yǎng)義務(wù)；原告之女賈某某，xxxx年xx月xx日出生，除原告對該負有撫養(yǎng)義務(wù)，其父母對該還負有撫養(yǎng)義務(wù)。
經(jīng)青島市價格認證中心萊西業(yè)務(wù)部認定，原告賈某某所有的摩托車因本次交通事故造成的損失價值為2265元，原告為此支出認定費300元。原告因本次事故還支出車輛檢測費30元。
被告左某某為其所有的魯B×××××號車輛分別在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司處參加機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，第三者責任險的保險金額／責任限額為50萬元，并投有不計免賠保險。保險期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
事故發(fā)生后，被告左某某為原告賈某某墊付醫(yī)療費5000元。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達成協(xié)議。
本院所確認的上述事實，有原告提交的萊西市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表、證明、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、司法鑒定費單據(jù)、交通費票據(jù)、原告及被撫養(yǎng)人身份證明、失地證明、青島市價格認證中心萊西業(yè)務(wù)部作出的交通事故財產(chǎn)損失價值鑒定結(jié)論書、價值認定費單據(jù)、車輛檢測費單據(jù)、保險單以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對質(zhì)和本院審查，可以采信。

本院認為，被告左某某駕駛魯B×××××號車輛沿國道204線行駛，與原告賈某某違反交通法規(guī)駕駛摩托車在121KM＋200M處追尾相撞，致原告受傷、車輛受損，事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告左某某應(yīng)承擔事故主要責任，原告賈某某應(yīng)承擔事故次要責任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責任認定正確，本院予以采信。
肇事魯B×××××號車輛在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司處參加機動車交通事故責任強制保險，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司依法負有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在強制保險責任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠付；超過責任限額部分，應(yīng)當由被告左某某按其所負事故責任承擔70%。
被告左某某為肇事魯B×××××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司參加商業(yè)第三者責任險，雙方簽訂的商業(yè)險保險合同合法有效，雙方均應(yīng)遵守履行，肇事魯B×××××號車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故所造成的損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司依法應(yīng)當按約給予賠償。因此被告左某某承擔的賠償數(shù)額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司按照合同約定承擔。
關(guān)于原告主張的賠償項目、標準及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費為23404.77元，有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表等相關(guān)證據(jù)證明，本院予以認定。2、關(guān)于殘疾賠償金，雖原告賈某某為農(nóng)村居民，但其系失地農(nóng)民，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標準計算。故原告主張的殘疾賠償金70454元（35227元／年×20年×10%），符合法律規(guī)定，本院予以認定。3、原告主張的誤工費15203.50元（116.95元／天×130天）、護理費10174.65元（116.95元／天×87天）、住院伙食補助費540元（20元／天×27天）、原告之父賈言忠的被扶養(yǎng)人生活費19854元（22060／年×18年×10%÷2人）、原告之母孫淑娥的被扶養(yǎng)人生活費20957元（22060／年×19年×10%÷2人）、原告之女賈某某的被撫養(yǎng)人生活費15442元（22060／年×14年×10%÷2人）、交通費300元、車損2265元、車輛檢驗費30元，均證據(jù)確實充分，且符合法律規(guī)定，本院予以認定。4、原告主張的精神損害撫慰金1500元過高，因本次交通事故致原告受傷致殘，遭受了嚴重的精神損害，被告應(yīng)給予適當?shù)木駬p害賠償，根據(jù)被告的過錯程度、經(jīng)濟能力、當?shù)仄骄钏揭约笆鹿仕斐傻膿p害后果等因素，本院認為其精神損害撫慰金酌定為1000元較宜。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費，共計23944.77元，超過機動車交通事故強制保險中醫(yī)療費用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司賠償10000元（含自費藥9171.21元），超出限額的13944.77元（23944.77元-10000元），應(yīng)由被告左某某按其責任比例承擔9761.30元（13944.77元×70%）；原告的殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金，共計153385.15元，超過機動車交通事故強制保險中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司賠償110000元（含精神損害撫慰金10000元），超出限額的43385.15元（153385.15元-110000元），應(yīng)由被告左某某按其責任比例承擔30369.61元（43385.15元×70%）；財產(chǎn)損失2295元，超過機動車交通事故強制保險中財產(chǎn)損失賠償2000元的限額，應(yīng)由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司賠償2000元，超出限額的295元（2295元-2000元），應(yīng)由被告左某某按其責任比例承擔206.50元（295元×70%）。被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司應(yīng)當在交強險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失122000元（10000元＋110000元＋2000元）；被告左某某依法應(yīng)當承擔40337.41元（9761.30元＋30369.61元＋206.50元），不超出商業(yè)第三者保險50萬元的限額，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司賠償。綜上，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司應(yīng)當賠償原告經(jīng)濟損失122000元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司共計應(yīng)當賠償原告經(jīng)濟損失20337.41元。因被告左某某應(yīng)承擔的賠償數(shù)額不超過保險責任限額，應(yīng)由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司全部承擔，故對原告要求被告左某某賠償損失的請求，本院不予支持。被告左某某為原告墊付醫(yī)療費5000元，原告應(yīng)予返還。被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司關(guān)于訴訟費、鑒定費之辯稱意見，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采信；其他辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告賈某某經(jīng)濟損失122000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告賈某某經(jīng)濟損失40337.41元。
三、駁回原告賈某某對被告左某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3385元、速遞費180元、司法鑒定費1900元，共計5465元，由原告賈某某負擔94元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負擔3983元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司負擔1388元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審　判　長　李　妍 人民陪審員　郭　雷 人民陪審員　段淑杰

書記員：李曉華