上訴人（原審被告）：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。
委托訴訟代理人：黃立永，任丘市法律援助中心法律工作者。
被上訴人（原審原告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。
委托訴訟代理人：王慧娟，河北遠通律師事務所律師。

上訴人賈某某因與被上訴人陳某某合同糾紛一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4503號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人賈某某上訴請求：1.請求二審法院依法查清事實，撤銷河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4503號民事判決書，并依法改判駁回被上訴人陳某某的無理請求。2.一、二審訴訟費均由被上訴人承擔。事實和理由：一、一審判決認定事實錯誤，證據(jù)不足，被上訴人不符合一審原告主體資格。同上訴人簽訂租賃合同的出租方名字是陳壽軍，簽合同時也是一個年輕女子簽的，收租金的也是這個女人，而并不是被上訴人，同時被上訴人的身份證信息顯示他叫陳某某而不是陳壽軍，所以一審判決在沒查清具體事實的情況下即認定陳壽軍就是被上訴人，同時也認定被上訴人即是出租人明顯缺乏證據(jù)支持。二、被上訴人存在明顯侵占上訴人財產(chǎn)及擾亂上訴人正常營業(yè)的過錯，且己經(jīng)給上訴人造成了巨大的損失。2015年6月15日，上訴人租賃前莊臨街門臉從事智能睡床銷售業(yè)務，投入資金30萬元進行店鋪裝修后開始正式營業(yè)，當時雙方商定至少租期三年，合同每年一訂；合同履行—年后，2016年6月15日又重新簽訂了租賃合同，簽合同的均為年輕的女業(yè)主。2016年6月底左右，上訴人聽說根據(jù)任丘市人民政府對自己門市及周邊房屋己經(jīng)下達了房屋整改通告，要求限期評估補償拆遷，其中補償包括裝修部分。之所以上訴人不知情是因為被上訴人拒絕接受政府評估，他的目的是為了拖到這一年合同期滿后把上訴人攆走，然后再同意政府評估，這樣上訴人的裝修部分的補償他就能獨自占有了。被上訴人為達到以上目的，還找借口把上訴人門市的大門用磚堵塞，強行阻止上訴人營業(yè)，以至于給上訴人造成了巨大的經(jīng)濟損失和名譽損失。
二審查明事實與原審認定事實一致，不再贅述。

本院認為，經(jīng)本院審查被上訴人陳某某在原審中提交的關于其身份的系列證據(jù)，能夠證明陳某某就是涉案租賃合同中的“陳壽軍”，陳某某作為原告提起訴訟，具備訴訟主體資格；另外在租賃合同明確寫明是王俞代簽，王俞是陳某某的兒媳，其書寫陳某某名字出現(xiàn)錯誤也屬正常。本案是被上訴人陳某某依據(jù)租賃合同向上訴人賈某某主張給付欠付的租金，據(jù)陳某某原審舉證情況，能夠證明賈某某欠其三個月30000元的租金，陳某某主張的事實成立。賈某某在第二項上訴理由中所主張的事實，因其在本案訴訟中未能提交證據(jù)證明，本院不予采信；再者，賈某某就其主張的損失并未在本案中提起反訴，本案審理不予涉及。綜上，上訴人賈某某的上訴理由缺乏事實依據(jù)和法律根據(jù)，本院不予支持；原判認定事實清楚，適用法律及判決結(jié)果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費550元，由上訴人賈某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　冉　旭 審判員　張　珍 審判員　劉俊蓉

書記員：馮金平