賈某某
黃培英（河北金勝律師事務(wù)所）
李某某

原告賈某某，華北石油榮盛公司橡膠廠職工。
委托代理人黃培英，河北金勝律師事務(wù)所律師。
被告李某某，華北石油榮盛公司橡膠廠職工。
原告賈某某訴被告李某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告賈某某的委托代理人黃培英到庭參加訴，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案中，被告李某某向李文利借款20000元，原告賈某某作為保證人，代為清償借款及利息21200元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。原告依據(jù)《最高人民法院關(guān)于《人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》》第九條規(guī)定主張預(yù)期利息711元，不符合《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十三條的規(guī)定:“本規(guī)定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日發(fā)布的《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》同時(shí)廢止；最高人民法院以前發(fā)布的司法解釋與本定不一致的，不再適用?！?，故原告主張預(yù)期利息711元不予支持。綜上，被告李某某應(yīng)償還原告賈某某款21200元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告賈某某款21200元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)348元，由原告賈某某負(fù)擔(dān)11元，被告李某某負(fù)擔(dān)337元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案中，被告李某某向李文利借款20000元，原告賈某某作為保證人，代為清償借款及利息21200元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。原告依據(jù)《最高人民法院關(guān)于《人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》》第九條規(guī)定主張預(yù)期利息711元，不符合《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十三條的規(guī)定:“本規(guī)定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日發(fā)布的《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》同時(shí)廢止；最高人民法院以前發(fā)布的司法解釋與本定不一致的，不再適用?！?，故原告主張預(yù)期利息711元不予支持。綜上，被告李某某應(yīng)償還原告賈某某款21200元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告賈某某款21200元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)348元，由原告賈某某負(fù)擔(dān)11元，被告李某某負(fù)擔(dān)337元。

審判長(zhǎng)：周素英
審判員：張峰
審判員：鄧立安

書(shū)記員：任丹丹