原告：賈治國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省南樂縣。委托代理人：張紅光，威縣法律援助中心法律工作者。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省安陽縣。被告：安陽市兆通物流運輸有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼：91410500699980400N。住所地：河南省安陽市殷都區(qū)前皇甫村北蒙辦事處西側(cè)。法定代表人：張海順，公司經(jīng)理。被告：盧志安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省內(nèi)黃縣。委托代理人：王婷婷，河南界醒律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。住所地：河南省安陽市殷都區(qū)文峰大道中段。負(fù)責(zé)人：張利軍，公司總經(jīng)理。委托代理人：張朋飛，河南興鄴律師事務(wù)所律師。

原、被告訴辯爭議原告賈治國的訴訟請求，判令被告賠償原告車貨損失、停運損失、評估費等各項費用共計21,254元；本案訴訟費用由被告承擔(dān)。被告李某某未答辯。被告安陽市兆通公司的答辯意見，肇事車輛豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××號車系在答辯人處融資租賃車輛，答辯人并未實際控制、經(jīng)營。該車實際經(jīng)營人為盧志安，該車由其控制、支配、經(jīng)營，應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在人保財險安陽市分公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險、不計免賠等險種，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故本次事故造成的第三者損失應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)先行賠付，不足部分由實際侵權(quán)人承擔(dān)。答辯人不是侵權(quán)人，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告盧志安的答辯意見，我方車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險并投有不計免賠，原告合理合法的損失均應(yīng)由保險公司承擔(dān)。我方車輛在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，超出交強險部分應(yīng)由商業(yè)三者險按責(zé)任比例承擔(dān)，應(yīng)承擔(dān)30%的比例。原告訴請的停運損失沒有事實和法律依據(jù)。被告人保財險安陽市分公司的答辯意見，原告應(yīng)提供車輛所有權(quán)證明以查明其是否享有訴訟權(quán)利。我公司承保車輛的駕駛?cè)藨?yīng)提供駕駛證、行駛證等必備證書以查明其是否合法駕駛及符合約定的賠償條件。本案中有無責(zé)車輛豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××號車，應(yīng)先扣除該車交強險無責(zé)財產(chǎn)限額。超過交強險部分我公司應(yīng)在30%內(nèi)承擔(dān)。停運損失、訴訟費、鑒定費均屬于間接損失，答辯人不予承擔(dān)。請法院為本案的無責(zé)車輛保留交強險的限額。本院查明的事實一、雙方對事實、訴訟請求無爭議的部分：1、事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定情況。2018年5月28日3時20分，王東運步行沿京廣線行駛至京廣線353公里64米處時，與李某某駕駛豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××半掛機動車相撞，后李某某所駕車輛又與對向車道上趙志超駕駛的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××半掛車和楊志亮駕駛的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××半掛車相撞，致王東運送醫(yī)院搶救無效死亡，李某某、趙志超、楊志亮無傷害，三車及路面設(shè)施損壞的交通事故。威縣公安交通警察大隊第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王東運負(fù)此事故的主要責(zé)任，認(rèn)定李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，認(rèn)定趙志超、楊志亮無責(zé)任。2、事故車輛保險情況：豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××號車登記車主是安陽市兆通公司，實際經(jīng)營人是盧志安，李某某是盧志安雇傭的駕駛員，豫Ｅ×××××號車在人保財險安陽市分公司投保一份交強險、一份100萬元不計免賠第三者責(zé)任保險，豫Ｅ×××××號車在人保財險安陽市分公司投保一份5萬元不計免賠第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。3、事故發(fā)生后，原告為評估車輛損失支付評估費2,040元。為評估車輛停運損失，支付評估費2,000元。二、雙方對事實、訴訟請求存在爭議的部分：1、原告主體資格。南樂縣興隆汽車運輸有限公司出具的證明，可以證實豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××半掛車系賈治國以分期付款方式從南樂縣興隆汽車運輸有限公司購買。本次交通事故給豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××半掛車造成的損失，賈治國有權(quán)主張。2、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××半掛車車輛損失、停運損失。起訴前，原告單方委托邢臺盛凱機動車鑒定評估有限公司對豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××半掛車進(jìn)行車輛貨物損失和停運損失評估，評估車貨損失為33,972元、評估停運損失為9,408元，被告在舉證期內(nèi)未申請重新鑒定，也未提交證據(jù)予以反駁，公估報告書具有證據(jù)效力，豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××半掛車車貨損失確認(rèn)為33,972元、停運損失確認(rèn)為9,408元。3、事故責(zé)任比例。參照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《河北省實施中華人民共和國道路交通安全法辦法》第五十八條之規(guī)定，本院確定被告李某某一方按40%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。4、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××號車與安陽市兆通公司的關(guān)系。被告安陽市兆通公司為支持自己的主張，向本院提交了車輛融資租賃合同復(fù)印件，被告盧志安無異議，原告雖有異議，但未提交證據(jù)予以反駁，根據(jù)證據(jù)的優(yōu)勢原則，可以確認(rèn)豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××號車與安陽市兆通公司系融資租賃關(guān)系。本院判決理由和結(jié)果本次事故造成三車及路面設(shè)施損壞，原告的車貨損失應(yīng)首先由被告人保財險安陽市分公司在交強險財產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)1,000元，由豫Ｅ×××××號車承保的保險公司在交強險財產(chǎn)損失無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)100元。超出交強險財產(chǎn)損失限額的車貨損失，由被告人保財險安陽市分公司按事故責(zé)任比例40%賠償原告。不屬于保險公司負(fù)擔(dān)的公估費、停運損失，由被告盧志安按事故責(zé)任比例40%賠償原告。被告安陽市兆通公司作為豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××號車出租方，對事故的發(fā)生無過錯，對原告賈治國的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某對事故的發(fā)生無重大過失或過錯，對原告賈治國的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告賈治國訴被告李某某、安陽市兆通物流運輸有限公司（下稱安陽市兆通公司）、盧志安、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司（下稱人保財險安陽市分公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈治國委托代理人張紅光，被告盧志安委托代理人王婷婷、被告人保財險安陽市分公司委托代理人張朋飛到庭參加訴訟，被告李某某、被告安陽市兆通公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司在豫Ｅ×××××號車投保交強險限額內(nèi)賠償原告賈治國1,000元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司在豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××號車投保第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告賈治國13,148.8元；三、被告盧志安賠償原告賈治國5,379.2元；四、被告李某某、安陽市兆通物流運輸有限公司對原告賈治國的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。上述款項，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費331元，減半收取166元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司負(fù)擔(dān)77元，由被告盧志安負(fù)擔(dān)89元。（案件受理費于判決生效之日起七日內(nèi)交到威縣人民法院訴訟費專用賬戶。開戶行：中國建設(shè)銀行威縣支行，戶名：威縣人民法院立案庭，賬號：13×××00，轉(zhuǎn)賬時注明案號）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　焦春愛

書記員：于曉囡